Re: [新聞] 新竹市將試辦光復路一段525巷調撥車道

看板Hsinchu作者 (廢文漏)時間1年前 (2023/03/09 10:10), 1年前編輯推噓13(15推 2噓 17→)
留言34則, 18人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
介壽路那個白痴設計先改掉吧 從光復路轉向介壽路 星巴克以前的路和星巴克之後的路 有兩個搞笑點： 1. 車道沒有互相對準 過星巴克汽車要切車道擠進汽車專用道 機車也要切車道擠進慢車道 2. 汽機車分流做半套 慢車道擠成一團 有些汽車要右轉園區一路 過星巴克切車道一次 進到左慢車道沒辦法右轉 過實驗中學又在切車道一次 我每天經過那個路口 每隔一陣子就會看到橫移的汽機車車禍 那邊一旦有車禍就是塞成一團 幾乎不會動的那種 只是這路段似乎是科管局跟市政府分界點 不知道有沒有機會整組打掉重新設計過? ※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之銘言： : 台灣真的挺好笑的 : 這邊為啥車禍多？ : 阿不就因為因為不管525巷還是金山街要轉進介壽路進園區都一堆車在逆向 : 一堆逆向不處理還想要車禍少？ : 然後你的解決辦法是調撥車道讓逆向消失？ : 很好 這很台灣 : 那我問一下 : 如果到時候換金山街轉進介壽路車禍多是不是連上班時間都不能從525 巷介壽路轉進金山街 : ？ : 他也有提到一個紅綠燈的點 : 這個紅綠燈印象沒錯分做四個部分 : 介壽路方面的右轉直行、介壽路方面的左轉、金山街通行、525通行 : 你現在就算改成調撥能省下哪個我很好奇？ : 有啦 如果介壽路都不能左轉金山街就可以省下一個極短秒數的左轉燈 : 然後還有一點 : 其實雖然525巷進介壽路車多沒錯 : 但其實那個路口上班時間反向出去的人也不少 : 上班塞進來的可能覺得常常沒啥車 : 那是因為那個路口紅綠燈超級久 : 金山街方向卡在那 : 然後調撥就要考慮到替代道路的問題 : 好你今天開放調撥車道 : 金山街本來要從525巷出去 : 住科園路那一帶的要怎麼走？ : 89巷出去到光復路 : 介壽路往光復路 : 介壽路往園區 : 目前想到只有這三種選擇 : 前兩種 那段光復路往西其實車也超多 : 要到過科園路口才減少 : 第三種 : 那個方向就已經塞爆了 : 現在同時增加調撥車道增加的車流以及本來不需要走那邊的車流 : 不管怎樣都是讓本來就很多車的路車更多 : 啊你說調撥也舒緩 : 問題是三個方向就是那麼多車進介壽路 : 開放更多車進也是塞在介壽路好嗎 : 就像國5紅綠燈 : 你就算不開紅綠燈也是改塞隧道內而已好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678327819.A.6DC.html
推
03/09 10:21, 1年前 , 1F
慢車道變成左轉專用道不知道有沒有用，要拆掉重做感
03/09 10:21, 1F
→
03/09 10:21, 1年前 , 2F
覺機會小
03/09 10:21, 2F
推
03/09 10:22, 1年前 , 3F
分隔島挖掉就多一個車道了，光復路就曾經幹過這件
03/09 10:22, 3F
→
03/09 10:22, 1年前 , 4F
事情我覺得蠻有幫助的
03/09 10:22, 4F
→
03/09 10:22, 1年前 , 5F
哦看錯，我以為你說出園區的方向
03/09 10:22, 5F
出園區也該一起改 汽車專用道汽車往下坡到光復路要右轉 慢車道機車下坡到光復路要左轉 你會看到汽車機車切車道大作戰 一個沒弄好 車禍發生 ※ 編輯: KevinLow (42.73.253.102 臺灣), 03/09/2023 10:36:09
推
03/09 10:42, 1年前 , 6F
真心覺得介壽段跟力行段的分隔島直接拔掉才能解決問
03/09 10:42, 6F
→
03/09 10:42, 1年前 , 7F
題
03/09 10:42, 7F
推
03/09 11:31, 1年前 , 8F
一堆大塊分隔島的確是佔空間, 不如拆掉
03/09 11:31, 8F
推
03/09 12:19, 1年前 , 9F
同向分隔島就是個低能設計 只是為了車種分流這個歧
03/09 12:19, 9F
→
03/09 12:19, 1年前 , 10F
視政策
03/09 12:19, 10F
推
03/09 12:20, 1年前 , 11F
這些這麼落後的道路設計到現在還不改掉
03/09 12:20, 11F
推
03/09 12:23, 1年前 , 12F
拆掉的空間讓機車能在紅燈的時候騎到前面的機車格
03/09 12:23, 12F
→
03/09 12:23, 1年前 , 13F
，然後機車格加大一點，感覺比較有用
03/09 12:23, 13F
→
03/09 12:55, 1年前 , 14F
減少車輛數目才有用
03/09 12:55, 14F
推
03/09 13:18, 1年前 , 15F
就說擴大車道、馬路是沒有用的 那等於變相鼓勵大家
03/09 13:18, 15F
→
03/09 13:18, 1年前 , 16F
開車上去塞 不要一股腦覺得單一解決方案有用好嗎
03/09 13:18, 16F
→
03/09 13:30, 1年前 , 17F
減少車輛數目只是廢話啦 不然說讓大家都不要開車 就
03/09 13:30, 17F
→
03/09 13:30, 1年前 , 18F
不會塞車了
03/09 13:30, 18F
→
03/09 13:41, 1年前 , 19F
這路口年後有寫信給1999，只說會跟科管局討論改善
03/09 13:41, 19F
→
03/09 13:43, 1年前 , 20F
因為的確權責不同吧 不是單方說改就改
03/09 13:43, 20F
→
03/09 14:47, 1年前 , 21F
有沒有發現政府機關只要說「廣納蒐集大家意見」
03/09 14:47, 21F
→
03/09 14:47, 1年前 , 22F
這件事通常就不會有後續了, 呵呵
03/09 14:47, 22F
推
03/09 15:18, 1年前 , 23F
樓上你知我知，只有空橋群不知
03/09 15:18, 23F
推
03/09 16:19, 1年前 , 24F
同意wxes大 同向分隔島根本壞處遠多過用處
03/09 16:19, 24F
推
03/09 17:14, 1年前 , 25F
人家已經蒐集專家的意見拉
03/09 17:14, 25F
推
03/09 18:50, 1年前 , 26F
這些所謂的專家到現在還只會車種分流 有夠可悲
03/09 18:50, 26F
推
03/09 21:43, 1年前 , 27F
誰准你批評朝政的
03/09 21:43, 27F
推
03/09 22:40, 1年前 , 28F
說減少車輛數目的我很好奇都怎麼出門？叫別人少開車
03/09 22:40, 28F
→
03/09 22:40, 1年前 , 29F
自己才能開？
03/09 22:40, 29F
推
03/09 23:12, 1年前 , 30F
同向分隔島真的該拆 只有占空間的壞處
03/09 23:12, 30F
噓
03/10 08:28, 1年前 , 31F
慈雲路高架進園區三期何時做？ 關譜二期開給68快速
03/10 08:28, 31F
→
03/10 08:28, 1年前 , 32F
道路接中山高何時做？ 園區塞車緩解影響最多人的不
03/10 08:28, 32F
→
03/10 08:28, 1年前 , 33F
做
03/10 08:28, 33F
噓
03/10 15:01, 1年前 , 34F
新竹交通就是噓
03/10 15:01, 34F
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1a2K0BRS (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KevinLow 的文章
文章代碼(AID): #1a2K0BRS (Hsinchu)