Re: [閒聊] 新竹回家無故被人攻擊

看板Hsinchu作者 (怕怕)時間1年前 (2023/01/18 10:26), 1年前編輯推噓-1(20推 21噓 24→)
留言65則, 43人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
二更： 想要說我護航或假中立或親友團的，我在此再次申明： 1. 打人就是不對，店放給他倒是老闆活該，我從來就沒有要護航老闆 2. 我的回應是根據原po D卡的第二篇回文，他的發言過於偏激所以我才會說以中立角度 來看原po的表現，他真的太偏激了讓人難以支持，並不是我假中立，不信的話自己點開pa rt2看看他的留言回文語氣如何吧...... ============= 原文： 在新竹逛完巨城回家突然遭受流氓騷擾及傷害PART2 https://www.dcard.tw/f/talk/p/241030648?cid=78F5ACA5-2E95-4960-9C46-6DCE141884 AB 原事主的後續，即使以中立角度來看還是覺得他把所有反對留言都說成是網軍有點誇張， 而且店家回應的文章也有影片，原事主開手電筒對人錄影滿刺眼的，這樣也容易被認為是 挑釁吧？ 店家出手就是不對，不過如果一直被照眼睛無法制止，好像不是不能理解打手機的行為。 貼個後續跟另篇文章來平衡報導一下 這是店家回應的文章： 當事人回應 https://www.dcard.tw/f/talk/p/241013255?cid=ABA48959-5A54-4AA8-8C9E-6451FAF52B 9A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.219.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1674008785.A.7BD.html
推
01/18 10:28, 1年前 , 1F
被照眼睛無法制止是很爛的藉口,是店家"自己"主動走
01/18 10:28, 1F
→
01/18 10:29, 1年前 , 2F
過去事主方向，還越來越靠近，是他自己要眼睛被照的
01/18 10:29, 2F
→
01/18 10:30, 1年前 , 3F
看影片會不舒服，那也是因為店家"主動"拿手機過去拍
01/18 10:30, 3F
→
01/18 10:30, 1年前 , 4F
不想被照眼睛,遠離或是轉過身就好了
01/18 10:30, 4F
推
01/18 10:37, 1年前 , 5F
我是有點疑惑真的有這麼害怕到要看醫生跟吃藥嗎...
01/18 10:37, 5F
→
01/18 10:37, 1年前 , 6F
會這麼怕的當時應該就不會回嘴跟錄影了我覺得
01/18 10:37, 6F
→
01/18 10:38, 1年前 , 7F
受害者第一段跟後面幾段的語氣根本不同調性
01/18 10:38, 7F
推
01/18 10:43, 1年前 , 8F
滿手好牌可以打成這樣也是奇才
01/18 10:43, 8F
我的想法跟你差不多
噓
01/18 10:56, 1年前 , 9F
笑爛，這打人的回應是在裝什麼乖，還說客氣詢問咧
01/18 10:56, 9F
→
01/18 10:57, 1年前 , 10F
怕影響店家生意，把鍋都往自己身上攬喲!?
01/18 10:57, 10F
→
01/18 10:58, 1年前 , 11F
真夠8+9最愛的義氣，顆顆
01/18 10:58, 11F
→
01/18 11:05, 1年前 , 12F
回二樓，除了事件本身還有網友的回覆也是壓力的來源
01/18 11:05, 12F
→
01/18 11:06, 1年前 , 13F
每個人的抗壓性不同，選擇處理的方式也不同呀
01/18 11:06, 13F
推
01/18 11:11, 1年前 , 14F
互錄 有霸主既視感
01/18 11:11, 14F
噓
01/18 11:23, 1年前 , 15F
笑爛 兩個人的影片都是打人仔一直進逼 在那唬爛刺眼
01/18 11:23, 15F
推
01/18 11:31, 1年前 , 16F
是我的話 敢靠近我 我拿刀砍你喔
01/18 11:31, 16F
噓
01/18 11:39, 1年前 , 17F
要鋪水泥就自己顧在那邊啊！被踩就要去質問別人、
01/18 11:39, 17F
→
01/18 11:39, 1年前 , 18F
找兇手是什麼鬼邏輯？
01/18 11:39, 18F
推
01/18 12:21, 1年前 , 19F
當事人說親戚開的店，但當事人就是老闆啊
01/18 12:21, 19F
推
01/18 12:44, 1年前 , 20F
打人仔就是不對，該坐牢去
01/18 12:44, 20F
噓
01/18 12:49, 1年前 , 21F
燈光刺眼何不轉頭?硬要湊上前？
01/18 12:49, 21F
→
01/18 12:52, 1年前 , 22F
這種店家一定抵制啦
01/18 12:52, 22F
推
01/18 13:16, 1年前 , 23F
被照的前因是當事人覺得受到威脅吧？他也很明確表達
01/18 13:16, 23F
→
01/18 13:16, 1年前 , 24F
不要靠近了，老闆還朝他前進甚至出手==
01/18 13:16, 24F
噓
01/18 13:19, 1年前 , 25F
有監視器不去調找踩水泥地的人，隨便質疑一個路人就
01/18 13:19, 25F
→
01/18 13:19, 1年前 , 26F
很合理嗎？建議如果是親友團的話還是不要再提油救
01/18 13:19, 26F
→
01/18 13:19, 1年前 , 27F
火了，只會讓大家對這家店的印象更差。
01/18 13:19, 27F
推
01/18 13:27, 1年前 , 28F
又不是你的店，跟人强出頭??
01/18 13:27, 28F
推
01/18 13:36, 1年前 , 29F
打人的一直靠近手電筒，然後嫌手電筒太刺眼？
01/18 13:36, 29F
推
01/18 13:53, 1年前 , 30F
原來是有趨光性的人類呀~~~~
01/18 13:53, 30F
推
01/18 13:59, 1年前 , 31F
內文有說到餐館名字 既然上網訴求公評那就交給社會
01/18 13:59, 31F
→
01/18 13:59, 1年前 , 32F
制裁吧
01/18 13:59, 32F
+1
推
01/18 14:34, 1年前 , 33F
是他的店啦 怎麼不是
01/18 14:34, 33F
噓
01/18 14:35, 1年前 , 34F
這種店還是讓他倒吧！動不動就打人
01/18 14:35, 34F
噓
01/18 14:46, 1年前 , 35F
確定只是弱視！？
01/18 14:46, 35F
推
01/18 15:40, 1年前 , 36F
眼睛不舒服還一直貼上去給照 他是M嗎??
01/18 15:40, 36F
噓
01/18 15:41, 1年前 , 37F
打人就是有問題
01/18 15:41, 37F
推
01/18 15:46, 1年前 , 38F
道歉還歪理藉口一堆，說那些反對意見都是親友可理解
01/18 15:46, 38F
噓
01/18 15:50, 1年前 , 39F
做賊喊抓賊？
01/18 15:50, 39F
噓
01/18 16:05, 1年前 , 40F
趨光性人類
01/18 16:05, 40F
推
01/18 16:22, 1年前 , 41F
眼睛不舒服卻一直靠近？？然後假中立開始檢討受害
01/18 16:22, 41F
→
01/18 16:22, 1年前 , 42F
者
01/18 16:22, 42F
噓
01/18 17:02, 1年前 , 43F
假中立
01/18 17:02, 43F
不跟原po一樣認為反對他留言的人=網軍為何不能是中立
噓
01/18 17:08, 1年前 , 44F
平衡
01/18 17:08, 44F
噓
01/18 18:27, 1年前 , 45F
要不要換個名字
01/18 18:27, 45F
為什麼要換名字？我真的不認識店家耶
噓
01/18 19:07, 1年前 , 46F
護航就護航還什麼中立角度
01/18 19:07, 46F
我沒有護航，但我也不覺得原po這種態度是正確的，就跟唐寶寶買炸物的事件一樣，不是 正確/受害的那方就可以無限號召網友去做某事 這家店倒了活該，我也不會去消費，但原po的態度我沒辦法繼續支持下去，所以貼了這篇 文章過來
推
01/18 19:21, 1年前 , 47F
糞店
01/18 19:21, 47F
→
01/18 19:22, 1年前 , 48F
趁還沒開幕先改成拳擊場吧
01/18 19:22, 48F
噓
01/18 20:16, 1年前 , 49F
先動手就輸一半了 還在那邊廢話什麼 裝什麼流氓
01/18 20:16, 49F
噓
01/18 22:29, 1年前 , 50F
你是不是店家的人來護航喔
01/18 22:29, 50F
不是，我是不喜歡原po後續的發文態度所以轉第二篇過來
→
01/19 03:15, 1年前 , 51F
扯什麼刺眼，笑死
01/19 03:15, 51F
噓
01/19 04:52, 1年前 , 52F
動手就是不行！ 平衡？
01/19 04:52, 52F
噓
01/19 08:02, 1年前 , 53F
護航的起手式常常就是假裝自己是中立的
01/19 08:02, 53F
意見不同就不能是中立？那家燒肉店倒了我完全可以啊
推
01/19 09:04, 1年前 , 54F
竹東仔
01/19 09:04, 54F
噓
01/19 09:28, 1年前 , 55F
好像不是不能理解打手機的行為？？你是親友團來護
01/19 09:28, 55F
→
01/19 09:28, 1年前 , 56F
航的吧
01/19 09:28, 56F
不是，身旁沒認識有刺青的，是意見不同不是護航
推
01/19 11:12, 1年前 , 57F
趕快上警局報案比較快吧
01/19 11:12, 57F
噓
01/19 14:16, 1年前 , 58F
中立? 被打臉打到站立不起來了還中立?
01/19 14:16, 58F
→
01/19 14:22, 1年前 , 59F
被覺得手機刺眼就應該要被打？
01/19 14:22, 59F
噓
01/19 16:11, 1年前 , 60F
完全不能理解打手機的行為。手機燈沒有很亮
01/19 16:11, 60F
→
01/19 16:14, 1年前 , 61F
而且那個揮開手機力道很大。有夠恐怖
01/19 16:14, 61F
→
01/19 16:14, 1年前 , 62F
店主可以考慮打網球排球。手很有力
01/19 16:14, 62F
推
01/19 16:19, 1年前 , 63F
還有事情經過這麼久。有看監視器了嗎
01/19 16:19, 63F
→
01/19 16:19, 1年前 , 64F
到底是不是原po踩水泥。不是的話。要道歉吧？
01/19 16:19, 64F
→
01/20 23:57, 1年前 , 65F
這個是法茫？
01/20 23:57, 65F
我真的只是看到原po第二篇文想濫用群眾力量的態度不想支持他才po這篇的，跟老闆完全 不認識啦，意見不同就不能是中立喔...... 我倒想問說我護航的各位到底要我怎麼自清才能證明跟老闆沒關係？他倒了我當然沒差也 很開心啊，就像炸物店倒了我也覺得活該，但不代表我支持那位媽媽/這個原po一樣啊 ※ 編輯: eowynknight (60.249.211.59 臺灣), 01/22/2023 02:10:11 ※ 編輯: eowynknight (60.249.211.59 臺灣), 01/22/2023 02:24:02
‣ 更多 eowynknight 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrZHUz (Hsinchu)
‣ 更多 eowynknight 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrZHUz (Hsinchu)