Re: [閒聊] 這兩天上班時間水仙路塞車

看板Hsinchu作者 (喬治雞)時間1年前 (2022/07/12 14:36), 編輯推噓6(606)
留言12則, 6人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
剛好我這兩天都有打電話去反應,記錄一下雙方說法 7/11打給竹縣 我:您好,我想反應水仙路往園區二路的號誌問題,今天早上塞車很嚴重,我有計算一下綠 燈秒數只有二十多秒,應該是有被調短了。希望能恢復原狀來改善交通。 竹縣: 這個號誌是歸新竹市管理,我會幫你反應給竹市 我: 好的,謝謝 7/12 先打給竹市,再打給竹縣 我:您好,我想反應水仙路往園區二路的號誌問題,今天早上塞車很嚴重,我有計算一下綠 燈秒數只有二十多秒,應該是有被調短了。希望能恢復原狀來改善交通。 竹市:您好,這個號誌的確歸我們新竹市的,但是秒數的資料是以竹縣提供的資料來做設定 ,因為這個路口竹縣比較熟 (我:?@?@?) 我:那我是要再打電話給竹縣嗎? 還有想問一下有其他人反應相同問題嗎? 竹市: 有喔,很多人反映了,這個秒數是這幾天才改的。 我:好的謝謝 打給竹縣中......... 我: 您好,我昨天有我想反應水仙路往園區二路的號誌秒數問題....... 竹縣:喔,這個號誌是歸新竹市管理.... 我:我剛剛打給竹市,他說號誌的確歸新竹市的,但是秒數的資料是以竹縣提供的資料來做 設定 竹縣: 喔,是這樣的喔,那我去問一下上面的人...... 我: 竹市說是這幾天才修改的 竹縣:對啊,上星期五改的 我: 那再麻煩去了解一下,聽說有很多人反應了,而且一路從路口塞回柯湖路有點扯了 竹縣: 好的,我會去了解 平常大概40-45min可以到公司 7/11 通勤63min ,這一段大概塞20min 7/12通勤73min,也差不多塞20min 我不懂得是改的邏輯很怪,我在路口等紅燈的時候有觀察寶山路往園區二路的車也不多,然 後綠燈出去之後一直到力行路都沒車(全部塞在水仙路了),雖然我因為塞車大概九點多到這 裏,但平常八點四十左右,也是會有車子在園區二路上面 真的希望要改這個東西是經過仔細評估,而不是依民意還是什麼周邊居民反應之類的,修改 的人應該來好好看一下路口實際的狀況。 ※ 引述《littleboar (Suit Up !!!)》之銘言 : 這兩天上班時間,發現從柯湖路三段轉水仙路後,就一路塞車塞到進園區二路,昨天本來 : 以為是有事故,今天又塞。上星期印象中沒有這樣。不知道是不是接園區二路的那個號誌 : 時間被縮短了,之後遇到下雨天那應該會爆掉了。寶山路進園區二路,車流量也沒到很大 : ,如果是號誌問題,想寄信給縣府交通處反應看可不可以有所改善。 ---- Sent from BePTT on my Realme RMX2075 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.104.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1657607770.A.068.html

07/12 14:41, 1年前 , 1F
改秒數的那些人都不會經過這段路吧
07/12 14:41, 1F

07/12 14:59, 1年前 , 2F
對,就是這樣推來推去!擾民
07/12 14:59, 2F

07/12 18:04, 1年前 , 3F
真沒效率..
07/12 18:04, 3F

07/12 22:28, 1年前 , 4F
竹縣提供資料,但決定權還是在竹市阿。找竹縣幹嘛
07/12 22:28, 4F

07/12 22:28, 1年前 , 5F
07/12 22:28, 5F

07/12 23:43, 1年前 , 6F
這我有經驗,也在進園區的入口。必需天天打,而且口
07/12 23:43, 6F

07/12 23:43, 1年前 , 7F
氣要愈來愈差才有用,愈多人嚴正抗議,愈早改回來。
07/12 23:43, 7F

07/12 23:43, 1年前 , 8F
當年被改的理由是有幾家廠商反應,但那幾家廠商的流
07/12 23:43, 8F

07/12 23:43, 1年前 , 9F
量壓根不到1%,卻讓99%的車大排長籠。
07/12 23:43, 9F

07/13 17:07, 1年前 , 10F
所以說,建議合併,不論有沒有升格
07/13 17:07, 10F

07/13 23:18, 1年前 , 11F
他們根本只是看數據,調整前後也不會去現場堪察,
07/13 23:18, 11F

07/13 23:18, 1年前 , 12F
塞爆了也不理你,合併有屁用?
07/13 23:18, 12F
文章代碼(AID): #1YpHPQ1e (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1YpHPQ1e (Hsinchu)