Re: [轉錄] 我猜是晶品城員工投稿的。已刪文
: 等於直接在車站那邊弄個新的巨城。
: 可以把附近救起來嗎?
: 還是那邊的道路交通不改善,大家還是去巨城?
來不及了.
從大部分人生活型態轉成開車逛Mall為主,街邊店就開始減少
晶品城開幕的時間太晚了,
應該說,如果Sogo跟新光還活力滿滿,大成街中正台還充滿韓服,
中正路上還都是店家的時候,
那時候是最迫切需要停車場的時候,沒有
晶品城開的時候,這些都差不多死了,開了也是白開.
這是其一.
其二是火車站附近沒落的豈止新竹而已,
應該說,現在倚靠火車為主力運輸的人越來越少了(反而是外勞居多)
以前各縣市最熱鬧的都是火車站,
現在都是新重劃區,腹地大,好規劃,不像大部分的火車站前,
路窄錯綜複雜,建物老舊,設施骯髒,而且很難救(又不是模擬城市)
所以新竹市(不管竹縣)的商圈才會不斷東移,
再怎麼樣,關新那邊的發展潛力還是大多了.
而店家倒店就是骨牌效應,越倒越多,然後新的店家就越來越不敢進駐,
站前先死,接下來可能會到遠百那邊(西門街/勝利路/西大路)
當然,只要遠百不倒,城隍廟不倒,那邊應該還是會有基本盤.
(一些小店如hidden off,勝山家,喬桌子一百種味道等都在附近)
只能說現在應該大車站計畫比較好推
一來人少 阻礙少
二來舊城區居民當然希望能有建設來活絡商圈 樂見其成
不過想要回到那個玫瑰唱片 小豆苗 古今集成 人山人海的站前
大概是回不去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1655286661.A.6F0.html
推
06/15 18:07,
1年前
, 1F
06/15 18:07, 1F
→
06/15 18:07,
1年前
, 2F
06/15 18:07, 2F
就...沒地 站前sogo就是死在停車的
推
06/15 18:20,
1年前
, 3F
06/15 18:20, 3F
推
06/15 18:27,
1年前
, 4F
06/15 18:27, 4F
→
06/15 18:28,
1年前
, 5F
06/15 18:28, 5F
是 現在做是阻力最小的時候 不過...意義大嗎? 不好說
推
06/15 18:32,
1年前
, 6F
06/15 18:32, 6F
→
06/15 18:32,
1年前
, 7F
06/15 18:32, 7F
→
06/15 18:32,
1年前
, 8F
06/15 18:32, 8F
→
06/15 18:35,
1年前
, 9F
06/15 18:35, 9F
東城100的住戶最慘 那邊房價很貴 一出門 遊民堆
推
06/15 19:34,
1年前
, 10F
06/15 19:34, 10F
→
06/15 19:34,
1年前
, 11F
06/15 19:34, 11F
推
06/15 19:50,
1年前
, 12F
06/15 19:50, 12F
推
06/15 19:51,
1年前
, 13F
06/15 19:51, 13F
→
06/15 19:51,
1年前
, 14F
06/15 19:51, 14F
→
06/15 19:51,
1年前
, 15F
06/15 19:51, 15F
推
06/15 19:57,
1年前
, 16F
06/15 19:57, 16F
推
06/15 20:17,
1年前
, 17F
06/15 20:17, 17F
推
06/15 20:33,
1年前
, 18F
06/15 20:33, 18F
→
06/15 20:33,
1年前
, 19F
06/15 20:33, 19F
→
06/15 20:35,
1年前
, 20F
06/15 20:35, 20F
→
06/15 20:41,
1年前
, 21F
06/15 20:41, 21F
推
06/15 20:48,
1年前
, 22F
06/15 20:48, 22F
→
06/15 20:48,
1年前
, 23F
06/15 20:48, 23F
→
06/15 20:48,
1年前
, 24F
06/15 20:48, 24F
→
06/15 20:48,
1年前
, 25F
06/15 20:48, 25F
新光是位置太爛 國賓那裏裡熱區其實有點遠 然後停車還要共用
推
06/15 20:49,
1年前
, 26F
06/15 20:49, 26F
→
06/15 20:49,
1年前
, 27F
06/15 20:49, 27F
可是高鐵才營運15年欸 2007才開始的
→
06/15 20:49,
1年前
, 28F
06/15 20:49, 28F
→
06/15 20:55,
1年前
, 29F
06/15 20:55, 29F
→
06/15 21:54,
1年前
, 30F
06/15 21:54, 30F
→
06/15 21:55,
1年前
, 31F
06/15 21:55, 31F
→
06/15 21:55,
1年前
, 32F
06/15 21:55, 32F
我覺得博漢區跟重慶南路掛掉主要是產業問題
書店凋零跟相機凋零 當然啦 商圈轉移也是原因之一
推
06/15 21:55,
1年前
, 33F
06/15 21:55, 33F
→
06/15 21:56,
1年前
, 34F
06/15 21:56, 34F
推
06/15 22:14,
1年前
, 35F
06/15 22:14, 35F
※ 編輯: yokann (39.9.164.81 臺灣), 06/15/2022 23:11:24
推
06/15 23:11,
1年前
, 36F
06/15 23:11, 36F
→
06/16 00:16,
1年前
, 37F
06/16 00:16, 37F
推
06/16 07:30,
1年前
, 38F
06/16 07:30, 38F
推
06/16 07:33,
1年前
, 39F
06/16 07:33, 39F
→
06/16 07:33,
1年前
, 40F
06/16 07:33, 40F
推
06/16 08:42,
1年前
, 41F
06/16 08:42, 41F
噓
06/16 09:58,
1年前
, 42F
06/16 09:58, 42F
→
06/16 09:58,
1年前
, 43F
06/16 09:58, 43F
→
06/16 10:00,
1年前
, 44F
06/16 10:00, 44F
→
06/16 10:00,
1年前
, 45F
06/16 10:00, 45F
→
06/16 10:00,
1年前
, 46F
06/16 10:00, 46F
推
06/16 10:03,
1年前
, 47F
06/16 10:03, 47F
推
06/16 12:18,
1年前
, 48F
06/16 12:18, 48F
→
06/16 12:18,
1年前
, 49F
06/16 12:18, 49F
→
06/16 13:24,
1年前
, 50F
06/16 13:24, 50F
→
06/16 13:24,
1年前
, 51F
06/16 13:24, 51F
→
06/16 14:39,
1年前
, 52F
06/16 14:39, 52F
→
06/16 14:39,
1年前
, 53F
06/16 14:39, 53F
→
06/16 14:40,
1年前
, 54F
06/16 14:40, 54F
→
06/16 14:40,
1年前
, 55F
06/16 14:40, 55F
推
06/16 14:54,
1年前
, 56F
06/16 14:54, 56F
→
06/16 14:57,
1年前
, 57F
06/16 14:57, 57F
→
06/16 15:51,
1年前
, 58F
06/16 15:51, 58F
→
06/16 15:52,
1年前
, 59F
06/16 15:52, 59F
→
06/16 16:21,
1年前
, 60F
06/16 16:21, 60F
推
06/16 21:07,
1年前
, 61F
06/16 21:07, 61F
→
06/16 21:07,
1年前
, 62F
06/16 21:07, 62F
討論串 (同標題文章)