[新聞] 竹科光復路口大改善 有效抒解車流

看板Hsinchu作者 (初來乍到)時間2年前 (2022/02/12 19:39), 編輯推噓37(40推 3噓 49→)
留言92則, 52人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
竹科光復路口大改善 有效抒解車流 NOWnews 今日新聞 記者蔡孟尚/綜合報導 2022年2月11日 週五 上午11:16 https://i.imgur.com/AlCgKK2.jpg
▲新竹市光復路一段與科園路口及科學園區出入口處，日前經過其周邊地區排水系統改善 工程完工之後，中央分隔島也更換，目前最寛可達有六個車道，左.右轉都有專用車道了 ，大大舒緩了園區前的塞車窘境。（圖／張文興提供） 這真的讓竹科人上下班會更安全、更方便！ 新竹市龍山里里長張文興表示，光復路一段與科園路口及科學園區出入口處，日前經過其 周邊地區排水系統改善工程完工之後，龍山里辦公處與科園里辦公處共同向市政府交通處 及廠商，反映當地的實際交通需求，其中將路中間的分隔島更換，目前最寛可達有六個車 道，左.右轉都有專用車道了，大大舒緩了園區前的塞車窘境，也呈現井然有序的行車秩 序，大家上班和回家都更有效率了。 張文興強調，光復路在上下班尖峰時段塞車，長期以來一直有竹科從業人員對此表達不滿 ，這次藉由路口改善有效抒解車流，對大家幫助很大。 https://www.nownews.com/news/5712806 心得： 之前有以步行的方式經過這裡，還正值上下班時間，車流真的有夠恐怖 有要轉去慈雲路的 (透過544巷)還有科園社區的進出，加上道路施工更慘... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1644665997.A.2F5.html
推
02/12 19:48, 2年前 , 1F
這路口車禍熱點。
02/12 19:48, 1F
推
02/12 19:54, 2年前 , 2F
終於
02/12 19:54, 2F
推
02/12 19:55, 2年前 , 3F
看照片覺得沒差...問題是車實在太多
02/12 19:55, 3F
→
02/12 19:57, 2年前 , 4F
塞又不是塞這邊，這邊是因為很多車要往慈雲路，機
02/12 19:57, 4F
→
02/12 19:57, 2年前 , 5F
車和汽車交會複雜。
02/12 19:57, 5F
→
02/12 19:57, 2年前 , 6F
右邊內側直行道到前面就會被左轉車卡住 什麼北七規
02/12 19:57, 6F
→
02/12 19:57, 2年前 , 7F
劃
02/12 19:57, 7F
→
02/12 20:02, 2年前 , 8F
趕快開放機車上橋 不然其他都是白做的
02/12 20:02, 8F
推
02/12 20:02, 2年前 , 9F
會塞的是下一個路口 一堆車要左轉慈雲路
02/12 20:02, 9F
推
02/12 20:04, 2年前 , 10F
幫助不大
02/12 20:04, 10F
→
02/12 20:08, 2年前 , 11F
問題是短短的距離有兩個路口，車ㄧ多就打結了…
02/12 20:08, 11F
推
02/12 20:14, 2年前 , 12F
之前施工真的是交通黑暗期 車回堵到金城路口
02/12 20:14, 12F
推
02/12 20:14, 2年前 , 13F
我看新聞圖片，和MacD89想的一樣
02/12 20:14, 13F
推
02/12 20:21, 2年前 , 14F
我怎麼感覺還是一樣xD
02/12 20:21, 14F
→
02/12 20:21, 2年前 , 15F
這邊問題真的是機車上橋就解了一大半
02/12 20:21, 15F
→
02/12 20:23, 2年前 , 16F
其實科管局根本搞笑 為了讓汽車好走 想出來的辦法是
02/12 20:23, 16F
→
02/12 20:23, 2年前 , 17F
讓機車各種繞路 你讓機車更方便走 大家不就願意騎車
02/12 20:23, 17F
推
02/12 20:43, 2年前 , 18F
機車上橋解決機車問題 但是真的塞是汽車一堆
02/12 20:43, 18F
推
02/12 20:48, 2年前 , 19F
線規劃的在好，只要有人沒按照線走
02/12 20:48, 19F
→
02/12 20:48, 2年前 , 20F
還是會塞
02/12 20:48, 20F
→
02/12 20:50, 2年前 , 21F
愛開車就給他塞啊 重點是解決「通勤」問題不是解決
02/12 20:50, 21F
→
02/12 20:50, 2年前 , 22F
「塞車」問題
02/12 20:50, 22F
→
02/12 20:51, 2年前 , 23F
這路口不到五公尺就另外一個紅綠燈號，還會不同步（
02/12 20:51, 23F
→
02/12 20:51, 2年前 , 24F
左轉車用）很糟糕複雜的設計..
02/12 20:51, 24F
推
02/12 20:51, 2年前 , 25F
當初陸橋就不規劃好 園區真的對機車不友善
02/12 20:51, 25F
→
02/12 20:53, 2年前 , 26F
光是新聞照片這張就看得到這問題現象，一台車為了左
02/12 20:53, 26F
→
02/12 20:53, 2年前 , 27F
轉等在十字路中..orz
02/12 20:53, 27F
推
02/12 21:00, 2年前 , 28F
建議汽車禁止左轉啦! 把機車逼到走巷弄 又讓汽車走
02/12 21:00, 28F
→
02/12 21:03, 2年前 , 29F
覺得沒有太大差別
02/12 21:03, 29F
推
02/12 21:06, 2年前 , 30F
建議園區全面禁行機車啦
02/12 21:06, 30F
推
02/12 21:07, 2年前 , 31F
笑死了 樓上是要往園區路上塞滿1人汽車嗎..
02/12 21:07, 31F
推
02/12 21:13, 2年前 , 32F
常走這段 根本沒差好嗎
02/12 21:13, 32F
推
02/12 21:15, 2年前 , 33F
新聞現在是可以這樣睜眼說瞎話了嗎？交通一點改變都
02/12 21:15, 33F
→
02/12 21:15, 2年前 , 34F
沒有啊，下班時間一樣堵到交流道欸，改善是跟正在施
02/12 21:15, 34F
→
02/12 21:15, 2年前 , 35F
工的時候比的嗎？
02/12 21:15, 35F
推
02/12 21:16, 2年前 , 36F
里長的大內宣呀
02/12 21:16, 36F
推
02/12 21:19, 2年前 , 37F
下一個路口才是最雷的吧
02/12 21:19, 37F
推
02/12 21:23, 2年前 , 38F
每天都經過 也覺得根本沒改變 上下班還是塞爆
02/12 21:23, 38F
推
02/12 21:25, 2年前 , 39F
根本沒差多少吧
02/12 21:25, 39F
→
02/12 21:26, 2年前 , 40F
往市區方向的直行車道過路口後也沒對上
02/12 21:26, 40F
→
02/12 21:26, 2年前 , 41F
要說改善還差的遠
02/12 21:26, 41F
推
02/12 21:31, 2年前 , 42F
根本沒差…..
02/12 21:31, 42F
推
02/12 21:36, 2年前 , 43F
趕快開放機車上橋，保證解決大部分問題
02/12 21:36, 43F
推
02/12 21:51, 2年前 , 44F
昨天才在這段塞超久
02/12 21:51, 44F
→
02/12 21:53, 2年前 , 45F
我也覺得最大問題是一人汽車，佔空間運載量又低
02/12 21:53, 45F
→
02/12 22:12, 2年前 , 46F
這邊還有騙人的不能左轉
02/12 22:12, 46F
→
02/12 22:13, 2年前 , 47F
兩個路口那麼近誰知道
02/12 22:13, 47F
推
02/12 22:15, 2年前 , 48F
蓋捷運最快
02/12 22:15, 48F
推
02/12 22:22, 2年前 , 49F
光復路跟科學園路路口以前沒禁止左轉 有點不方便...
02/12 22:22, 49F
→
02/12 22:23, 2年前 , 50F
**後來施工期間開始禁止之後有點不方便
02/12 22:23, 50F
→
02/12 22:40, 2年前 , 51F
完全無感，只要投注站前一台違停跟左轉龍山東路的
02/12 22:40, 51F
→
02/12 22:40, 2年前 , 52F
車超過4部，馬上就回堵了
02/12 22:40, 52F
推
02/12 22:40, 2年前 , 53F
捷運也要規劃好,不然大家還是騎車開車~~~
02/12 22:40, 53F
推
02/12 23:17, 2年前 , 54F
完全沒差，根本當作大外宣而已
02/12 23:17, 54F
推
02/12 23:28, 2年前 , 55F
這…真的大內宣 關鍵點就前面MacD89大說的那些
02/12 23:28, 55F
→
02/12 23:35, 2年前 , 56F
里長要選議員.......要曝光度吧
02/12 23:35, 56F
→
02/12 23:37, 2年前 , 57F
就不要汽車塞在陸橋上，機車沒得鑽，到時候機車也
02/12 23:37, 57F
→
02/12 23:37, 2年前 , 58F
是很聰明看那邊沒塞走哪邊
02/12 23:37, 58F
推
02/12 23:38, 2年前 , 59F
大內宣
02/12 23:38, 59F
→
02/12 23:38, 2年前 , 60F
園區一路和旁邊育民街弄個單行道的路 只能走機車
02/12 23:38, 60F
→
02/12 23:39, 2年前 , 61F
應該會改善很多吧
02/12 23:39, 61F
噓
02/12 23:46, 2年前 , 62F
直行車佔轉彎車道 轉彎車佔直行車道
02/12 23:46, 62F
→
02/12 23:47, 2年前 , 63F
很多問題出在駕駛啊
02/12 23:47, 63F
推
02/12 23:57, 2年前 , 64F
終於不用聽到機車往前了嗎
02/12 23:57, 64F
→
02/13 00:04, 2年前 , 65F
機車沒辦法從陸橋下直行才莫名奇妙
02/13 00:04, 65F
→
02/13 00:27, 2年前 , 66F
直行車佔轉彎車道大部分是標線亂劃中招啊 不然誰想
02/13 00:27, 66F
→
02/13 00:27, 2年前 , 67F
一直打方向燈右切啊
02/13 00:27, 67F
推
02/13 00:33, 2年前 , 68F
有時候寶雅的綠燈亮時，科學園路要左轉光復路的機車
02/13 00:33, 68F
→
02/13 00:34, 2年前 , 69F
都要稍等或是讓這些停在路口且占用直行車道的轉彎車
02/13 00:34, 69F
→
02/13 00:38, 2年前 , 70F
轉進544巷，不然很多車都會硬要轉容易被撞到
02/13 00:38, 70F
推
02/13 00:48, 2年前 , 71F
根本沒幫助，還不能左轉科園路，有夠擾民
02/13 00:48, 71F
噓
02/13 01:39, 2年前 , 72F
敢不敢抓汽車違停啦
02/13 01:39, 72F
噓
02/13 01:46, 2年前 , 73F
哪裡有差？有啦 選舉前一直在修路，新竹畫那人行道
02/13 01:46, 73F
→
02/13 01:46, 2年前 , 74F
是誰敢走？
02/13 01:46, 74F
推
02/13 03:19, 2年前 , 75F
慈雲路左轉進光復路，還會跟園區一路下來
02/13 03:19, 75F
→
02/13 03:20, 2年前 , 76F
的汽機車相遇也是很危險，難道號誌就不能稍微錯開
02/13 03:20, 76F
→
02/13 03:20, 2年前 , 77F
嗎…
02/13 03:20, 77F
推
02/13 03:32, 2年前 , 78F
真的完全沒差=_=
02/13 03:32, 78F
推
02/13 04:10, 2年前 , 79F
騙人沒走過嗎...還不是一樣塞
02/13 04:10, 79F
推
02/13 04:42, 2年前 , 80F
這裡最大的問題明明就是光復路一定要在544巷左轉才
02/13 04:42, 80F
→
02/13 04:42, 2年前 , 81F
能往慈雲路 這樣是能改善什麼
02/13 04:42, 81F
推
02/13 10:01, 2年前 , 82F
標題政府自爽
02/13 10:01, 82F
推
02/13 10:35, 2年前 , 83F
把慈雲路橋北向的橋下停車場打掉，作為機車直接往竹
02/13 10:35, 83F
→
02/13 10:35, 2年前 , 84F
北的路線才是真的有效
02/13 10:35, 84F
→
02/13 11:50, 2年前 , 85F
里長做超爛，還想要選議員。每次只會想沾新聞來增加
02/13 11:50, 85F
→
02/13 11:50, 2年前 , 86F
曝光度，自己份內事情都沒在做。
02/13 11:50, 86F
推
02/13 12:18, 2年前 , 87F
之前不是議員說已經新蓋停車場所以要把橋下停車場
02/13 12:18, 87F
→
02/13 12:18, 2年前 , 88F
打掉 沒有嗎？
02/13 12:18, 88F
推
02/13 14:51, 2年前 , 89F
糟了 趕快洗大內宣
02/13 14:51, 89F
→
02/13 16:56, 2年前 , 90F
前里長比較好 臉書有求必應 有在跟里民互動 她後來
02/13 16:56, 90F
→
02/13 16:57, 2年前 , 91F
把臉書關了以後 後來的新里長就變成單向里長大內宣
02/13 16:57, 91F
→
02/14 07:44, 2年前 , 92F
一樣爛！只是讓工程外包賺錢而已
02/14 07:44, 92F
‣ 更多 tgordoncheng 的文章
文章代碼(AID): #1Y1voDBr (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tgordoncheng 的文章
文章代碼(AID): #1Y1voDBr (Hsinchu)