[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴改單側雙層設計

看板Hsinchu作者tgordoncheng (初來乍到)時間2年前 (2022/01/25 16:30)推噓21(24推 3噓 21→)

留言48則, 28人參與討論串1/2 (看更多)

國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴改單側雙層設計 2022-01-24 16:50 聯合報 / 記者巫鴻瑋／新竹即時報導 https://video.udn.com/embed/news/1228255 國道1號楊梅頭份拓寬計畫以高架通過竹北段，卻遭西側竹北市興安里居民質疑高架距離住宅過近，也不滿民調獨漏興安里，今天上午數百位居民趁高公局會勘發動陳情抗議，要求高公局將高架橋設於東邊，改為單側雙層設計，高公局則承諾4個月內完成評估，屆時再與居民進一步說明。高公局總工程司陳宏仁會勘後表示，對於民眾所提民意調查缺少興安里居民意見，已經請顧問公司盡快補詢修正，而居民訴求將高架橋改為單側雙層設計，今天已有共識，會在4 個月內完成評估，屆時再到地方開說明會。據了解，國道1號楊梅頭份拓寬計畫，目前規畫在竹北段平面車道兩側，分別興建南北向各2車道高架橋，即雙側單層設計，橋墩高度達數十公尺，總工程經費超過750億元，預計要6年施工期。今天上午興安里動員拉白布條抗議，距離高速公路僅30公尺的溪霞隱社區大樓，主委黃秭鈴更當場攔下高公局官員，邀請官員們上社區11樓頂樓察看，了解究竟距離國道有多近，並指出東側沿線都是綠地公園，為何不能採納單側雙層設計，希望高公局能理解為何居民反彈如此之大。興安里自救會長石鳳鵑表示，國1竹北段西側建有大量住宅大樓及透天厝，距離50公尺以內的就有超過500戶，100公尺以內同樣也有超過500戶，未來一旦高架橋蓋起，單興安里就將影響超過5千人的生活。她指出，西側的興安里、斗崙里都已開發作為住宅區，理應更審慎評估對當地的環境影響，未料高公局及顧問公司不但沒有對當地做民意調查，甚至開了數場公聽會後，在居民的不滿聲中，仍主張以公平原則，繼續採用雙側單層高架設計。立委林思銘表示，日前接獲興安里長彭垣均陳情後，就邀高公局實地會勘，不少居民都反映現在噪音已經很大，未來高架橋更貼近住宅噪音只會更大，甚至還有空汙問題，他說「請高公局務必迷途知返，不要一錯再錯」。竹北市民代表蔡蕥鍹說，回顧過往五楊高架施工黑暗期，中壢市民居住的房屋恍如遭到電擊，正光街每戶住家雨天得面臨漏水、毀損情事，還要長期忍受噪音，質疑高公局難道要無視當地民意，讓民眾自行承受施工不當帶來的後果。 https://udn.com/news/story/7324/6057036 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1643099453.A.0C6.html

→

01/25 16:33, 2年前 , 1^F

01/25 16:33, 1^F

噓

01/25 16:41, 2年前 , 2^F

01/25 16:41, 2^F

推

01/25 16:51, 2年前 , 3^F

01/25 16:51, 3^F

推

01/25 16:52, 2年前 , 4^F

01/25 16:52, 4^F

推

01/25 17:09, 2年前 , 5^F

01/25 17:09, 5^F

→

01/25 17:09, 2年前 , 6^F

01/25 17:09, 6^F

推

01/25 17:19, 2年前 , 7^F

01/25 17:19, 7^F

推

01/25 17:23, 2年前 , 8^F

01/25 17:23, 8^F

→

01/25 17:23, 2年前 , 9^F

01/25 17:23, 9^F

噓

01/25 17:23, 2年前 , 10^F

01/25 17:23, 10^F

推

01/25 17:47, 2年前 , 11^F

01/25 17:47, 11^F

→

01/25 17:47, 2年前 , 12^F

01/25 17:47, 12^F

推

01/25 18:33, 2年前 , 13^F

01/25 18:33, 13^F

→

01/25 18:33, 2年前 , 14^F

01/25 18:33, 14^F

→

01/25 18:34, 2年前 , 15^F

01/25 18:34, 15^F

推

01/25 18:40, 2年前 , 16^F

01/25 18:40, 16^F

推

01/25 18:46, 2年前 , 17^F

01/25 18:46, 17^F

推

01/25 18:53, 2年前 , 18^F

01/25 18:53, 18^F

推

01/25 19:44, 2年前 , 19^F

01/25 19:44, 19^F

→

01/25 19:44, 2年前 , 20^F

01/25 19:44, 20^F

推

01/25 20:45, 2年前 , 21^F

01/25 20:45, 21^F

→

01/25 20:51, 2年前 , 22^F

01/25 20:51, 22^F

→

01/25 20:51, 2年前 , 23^F

01/25 20:51, 23^F

→

01/25 20:51, 2年前 , 24^F

01/25 20:51, 24^F

→

01/25 20:54, 2年前 , 25^F

01/25 20:54, 25^F

推

01/25 21:22, 2年前 , 26^F

01/25 21:22, 26^F

→

01/25 21:34, 2年前 , 27^F

01/25 21:34, 27^F

推

01/25 21:49, 2年前 , 28^F

01/25 21:49, 28^F

→

01/25 21:49, 2年前 , 29^F

01/25 21:49, 29^F

推

01/25 21:54, 2年前 , 30^F

01/25 21:54, 30^F

→

01/25 22:01, 2年前 , 31^F

01/25 22:01, 31^F

→

01/25 22:01, 2年前 , 32^F

01/25 22:01, 32^F

推

01/25 22:42, 2年前 , 33^F

01/25 22:42, 33^F

→

01/25 22:43, 2年前 , 34^F

01/25 22:43, 34^F

推

01/25 22:45, 2年前 , 35^F

01/25 22:45, 35^F

→

01/25 23:10, 2年前 , 36^F

01/25 23:10, 36^F

→

01/25 23:11, 2年前 , 37^F

01/25 23:11, 37^F

推

01/25 23:50, 2年前 , 38^F

01/25 23:50, 38^F

推

01/26 00:04, 2年前 , 39^F

01/26 00:04, 39^F

推

01/26 07:23, 2年前 , 40^F

01/26 07:23, 40^F

推

01/26 07:58, 2年前 , 41^F

01/26 07:58, 41^F

→

01/26 07:59, 2年前 , 42^F

01/26 07:59, 42^F

→

01/26 09:43, 2年前 , 43^F

01/26 09:43, 43^F

→

01/26 09:44, 2年前 , 44^F

01/26 09:44, 44^F

推

01/26 10:34, 2年前 , 45^F

01/26 10:34, 45^F

推

01/26 11:07, 2年前 , 46^F

01/26 11:07, 46^F

推

01/26 11:14, 2年前 , 47^F

01/26 11:14, 47^F

噓

01/26 12:16, 2年前 , 48^F

01/26 12:16, 48^F

‣ 返回看板[ Hsinchu ] 新竹

‣ 更多 tgordoncheng 的文章

文章代碼(AID): #1XxxKz36 (Hsinchu)

討論串 (同標題文章)

以下文章回應了本文：

新聞

-1

5

Re: [新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴 Re: 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴

2年前, 01/25

完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

21

48

[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴

2年前, 01/25

新聞

-1

5

Re: [新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴 Re: 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴

2年前, 01/25

在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)

‣ 返回看板[ Hsinchu ] 新竹

‣ 更多 tgordoncheng 的文章

文章代碼(AID): #1XxxKz36 (Hsinchu)