Re: [其他] 竹市至竹北 將闢跨頭前溪道路

看板Hsinchu作者 (咚薯叔)時間2年前 (2021/12/30 10:54), 編輯推噓39(39推 0噓 90→)
留言129則, 32人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
剛好找到這篇舊文 這麼多年了，這條路線 好像還是沒有進展？ 隨著縣市合併議題發燒 不曉得這條路線有沒有 起死回生繼續進行的可能？ ※ 引述《Taohsinchun (THC)》之銘言： : 長2.2公里 水源街接興隆路 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1087960 : 只想知道為什麼不對接縣政九路?? : 接到興隆路然後左轉右轉?? : 甚至應該高架跨越福興路/光明六路 : 留匝道口就好 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.229.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1640832882.A.5F4.html
→
12/30 10:57, 2年前 , 1F
整合完就有機會...
12/30 10:57, 1F
推
12/30 10:58, 2年前 , 2F
竹市跟竹縣 各有考量
12/30 10:58, 2F
→
12/30 11:03, 2年前 , 3F
考量誰出錢做而言
12/30 11:03, 3F
推
12/30 11:11, 2年前 , 4F
沒人要出錢 等合併吧..
12/30 11:11, 4F
→
12/30 11:18, 2年前 , 5F
竹縣跟竹市要銜接，現有的跟規劃中的有很好幾個地點
12/30 11:18, 5F
→
12/30 11:19, 2年前 , 6F
光一邊做，另一邊沒配套，橋搭起來的效益也打折，
12/30 11:19, 6F
→
12/30 11:20, 2年前 , 7F
預算、地形、空間，路線規劃等，這個不談根本就難實
12/30 11:20, 7F
→
12/30 11:21, 2年前 , 8F
行，就算合併由同一個單位規劃，也還要花很多時間
12/30 11:21, 8F
→
12/30 11:22, 2年前 , 9F
竹竹併扯一堆"因人設事、2026再做、竹竹苗..etc"
12/30 11:22, 9F
→
12/30 11:24, 2年前 , 10F
根本就政治推拖，浪費整體的競爭力。早該一起規劃，
12/30 11:24, 10F
→
12/30 11:26, 2年前 , 11F
該做的事情著手開始；在那邊過招，時間流失不等人啊
12/30 11:26, 11F
→
12/30 11:30, 2年前 , 12F
要快就是現有橋梁增設分流閘道，減少銜接道路紅燈
12/30 11:30, 12F
→
12/30 11:32, 2年前 , 13F
新豐湖口竹北間缺乏快速道路，南北往來全部只靠竹北
12/30 11:32, 13F
→
12/30 11:36, 2年前 , 14F
就會外溢到竹竹聯接的每條橋上，這個大結要先解開啊
12/30 11:36, 14F
推
12/30 11:38, 2年前 , 15F
這條是卡在新竹市端千甲的都市計畫
12/30 11:38, 15F
推
12/30 11:49, 2年前 , 16F
沒合併有沒合併的做法，不然雙北怎麼辦
12/30 11:49, 16F
推
12/30 11:54, 2年前 , 17F
錢可以學高雄跟國營募款
12/30 11:54, 17F
推
12/30 12:01, 2年前 , 18F
主要道路都在新竹市
12/30 12:01, 18F
推
12/30 12:06, 2年前 , 19F
雙北沒合併但都是直轄市有錢啊
12/30 12:06, 19F
推
12/30 12:15, 2年前 , 20F
想做的話早就做了 錢不要花在奇怪的地方
12/30 12:15, 20F
推
12/30 12:16, 2年前 , 21F
不合併兩邊各自有各自的考量就會拖很久
12/30 12:16, 21F
推
12/30 12:40, 2年前 , 22F
雙北跟新竹 不能相提並論 他是直轄市
12/30 12:40, 22F
→
12/30 12:41, 2年前 , 23F
光新竹 連個醫學中心都沒有 公車也是爛到爆
12/30 12:41, 23F
推
12/30 12:59, 2年前 , 24F
新北升格才幾年，以前也只是省轄市呀
12/30 12:59, 24F
→
12/30 12:59, 2年前 , 25F
何況林市長不是上達天聽，他會缺建設經費？
12/30 12:59, 25F
推
12/30 13:00, 2年前 , 26F
樓上 你這種根本就是酸民 沒建設性的發言
12/30 13:00, 26F
→
12/30 13:01, 2年前 , 27F
樓上的好像把長期雙北站最多資源當稀鬆平常
12/30 13:01, 27F
→
12/30 13:01, 2年前 , 28F
然後順便強力要求新竹縣市比照辦理一樣?
12/30 13:01, 28F
推
12/30 13:28, 2年前 , 29F
這條我怎麼記得是被竹北端的居民抗議，然後不了了
12/30 13:28, 29F
→
12/30 13:28, 2年前 , 30F
之
12/30 13:28, 30F
推
12/30 13:33, 2年前 , 31F
新竹市哪裡沒資源！？幾億資源寧願拿去辦一次性光雕
12/30 13:33, 31F
→
12/30 13:33, 2年前 , 32F
，300政績展，翻修好好的動物園，頭前溪，跟南寮。
12/30 13:33, 32F
推
12/30 13:34, 2年前 , 33F
樓上 請搞清楚 為什麼會有那筆預算
12/30 13:34, 33F
推
12/30 13:37, 2年前 , 34F
聽說有不少河岸第一排的居民在抗議興建
12/30 13:37, 34F
→
12/30 13:38, 2年前 , 35F
就覺得會有噪音，破壞風水
12/30 13:38, 35F
推
12/30 13:38, 2年前 , 36F
另外這座橋卡在新竹市這裡。「擬定新竹市都市計畫（
12/30 13:38, 36F
→
12/30 13:38, 2年前 , 37F
頭前溪沿岸地區）主要計畫案」的建設內容之一，目前
12/30 13:38, 37F
→
12/30 13:39, 2年前 , 38F
還未獲內政部都委會專案小組審查通過，新竹市期望
12/30 13:39, 38F
→
12/30 13:39, 2年前 , 39F
明年底該都市計畫能發布實施。
12/30 13:39, 39F
還有 50 則推文
→
12/30 15:54, 2年前 , 90F
新北市過河橋梁好幾座，終究需要環快、環河高架搭配
12/30 15:54, 90F
→
12/30 15:55, 2年前 , 91F
不是很好的借鏡嗎？
12/30 15:55, 91F
→
12/30 15:56, 2年前 , 92F
想像一下把高架拔掉，所有進出北市、新北的車輛待在
12/30 15:56, 92F
推
12/30 15:57, 2年前 , 93F
水源到縣政13現在沒什麼人抗議卻遲遲不蓋，等以後
12/30 15:57, 93F
→
12/30 15:57, 2年前 , 94F
樓先蓋起來就又蓋不成了。
12/30 15:57, 94F
→
12/30 15:58, 2年前 , 95F
平面道路交錯找橋過，不正目前竹市、竹北交通困境嗎
12/30 15:58, 95F
推
12/30 16:29, 2年前 , 96F
不是縣政13那邊要跨過來嗎
12/30 16:29, 96F
推
12/30 16:44, 2年前 , 97F
這條是卡在新竹市這端都市計畫遲遲無法通過
12/30 16:44, 97F
→
12/30 16:44, 2年前 , 98F
市府自己也有出來講了
12/30 16:44, 98F
推
12/30 16:47, 2年前 , 99F
這條線應該幾乎沒幫助
12/30 16:47, 99F
推
12/30 16:50, 2年前 , 100F
現在最塞的就是經國路橋-慈雲路-園區、高速公路-園
12/30 16:50, 100F
→
12/30 16:50, 2年前 , 101F
區，主要就是塞園區。
12/30 16:50, 101F
→
12/30 17:12, 2年前 , 102F
竹科就塞住了，你開路進新竹沒用
12/30 17:12, 102F
推
12/30 18:02, 2年前 , 103F
這條還要搭配特二 不過顯然市政府沒資格跟清大談
12/30 18:02, 103F
→
12/30 19:32, 2年前 , 104F
楊梅頭份段，做好了也不會改善新竹交通，園區塞塞
12/30 19:32, 104F
→
12/30 19:32, 2年前 , 105F
塞
12/30 19:32, 105F
→
12/30 19:33, 2年前 , 106F
只是你可以早點進園區塞而已
12/30 19:33, 106F
推
12/30 19:36, 2年前 , 107F
嫌棄辦活動喔，請跟圓環那一圈商家講“沒人潮活該
12/30 19:36, 107F
→
12/30 19:36, 2年前 , 108F
”
12/30 19:36, 108F
→
12/30 19:36, 2年前 , 109F
堅黑真的批評前都沒設想一下自己的建議是不是餿主
12/30 19:36, 109F
→
12/30 19:36, 2年前 , 110F
意欸
12/30 19:36, 110F
推
12/30 19:39, 2年前 , 111F
有什麼交通建設喔，看看新竹人掃墓的惡夢大坪頂多
12/30 19:39, 111F
→
12/30 19:39, 2年前 , 112F
一個疏通道改善多少好嗎？沒在縣市交界的塞車在市
12/30 19:39, 112F
→
12/30 19:39, 2年前 , 113F
長手上就是這麼好解決，懂？
12/30 19:39, 113F
推
12/30 20:02, 2年前 , 114F
這條就卡在新竹市端千甲都市計畫 效率真的有夠差
12/30 20:02, 114F
推
12/30 21:38, 2年前 , 115F
興隆橋加寬、縣政13通水源，可以分散車流。唯進園
12/30 21:38, 115F
→
12/30 21:38, 2年前 , 116F
區的路卡了清大，這個最難解。
12/30 21:38, 116F
→
12/30 21:42, 2年前 , 117F
縣政九路縣政二路都不爽，所以才會規劃開在校區門
12/30 21:42, 117F
→
12/30 21:42, 2年前 , 118F
口成為T字路口，這樣只是讓號誌時相弄得更亂更複雜
12/30 21:42, 118F
→
12/30 21:42, 2年前 , 119F
，根本沒有解決交通問題
12/30 21:42, 119F
推
12/31 00:32, 2年前 , 120F
又有人崩潰了
12/31 00:32, 120F
→
12/31 09:27, 2年前 , 121F
12/31 09:27, 121F
→
12/31 09:28, 2年前 , 122F
雙北的解法就是捷運 不然蓋再多橋也沒用
12/31 09:28, 122F
→
12/31 09:28, 2年前 , 123F
新竹市自己光復路都塞爆了 沒合併前幹嘛花錢去解竹
12/31 09:28, 123F
→
12/31 09:28, 2年前 , 124F
北的問題 真當油頭是竹北縣長喔
12/31 09:28, 124F
→
12/31 09:29, 2年前 , 125F
*市
12/31 09:29, 125F
→
12/31 09:35, 2年前 , 126F
開新路就是引來更多的車上路塞爆它而己
12/31 09:35, 126F
推
01/01 08:17, 3年前 , 127F
進園區跟光復路塞爆無解的話，的確蓋橋沒有幫助，
01/01 08:17, 127F
→
01/01 08:17, 3年前 , 128F
照樣從竹市塞車塞回橋上。結論竹市自己的塞車要先
01/01 08:17, 128F
→
01/01 08:17, 3年前 , 129F
解決。
01/01 08:17, 129F
‣ 更多 don323 的文章
文章代碼(AID): #1XpHzoNq (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 don323 的文章
文章代碼(AID): #1XpHzoNq (Hsinchu)