[新聞] 大新竹輕軌 確定納入竹縣路網

看板Hsinchu作者 (春衫猶濕)時間3年前 (2020/12/14 06:46), 編輯推噓60(67推 7噓 97→)
留言171則, 58人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
媒體來源：自由時報 記者署名：蔡彰盛、蔡孟尚 新聞標題：大新竹輕軌 確定納入竹縣路網 新聞內文： 〔記者蔡彰盛、蔡孟尚／新竹報導〕新竹市政府積極向中央爭取前瞻基礎建設輕軌計畫， 經過一年多的可行性評估整合新竹市、科學園區、台鐵、清交大、工研院等相關行經區域 的意見，於去年完成可行性評估報告，向中央提報大新竹輕軌整體路網規劃，送請中央審 核。 竹縣市達共識 合作加速推動 市府表示，新竹縣長楊文科於今年9月拜會新竹市長林智堅，針對新竹縣市合作議題共同 討論，會中林智堅主動提出大新竹輕軌計畫，盼縣市合作加速推動，並在會後指示交通處 加速與竹縣合作規劃，確定納入竹縣路網，讓大新竹輕軌計畫出現重大進展。 竹市交通處︰將修正規劃報告 再送中央審查 交通處長倪茂榮指出，新竹輕軌獲得中央全力支持，竹市整體路網規劃報告將納入新竹縣 輕軌路網，待修正後，將再次提送交通部審查，新竹市府也會與新竹縣密切合作，協助新 竹縣向中央爭取新竹縣輕軌可行性研究經費，期盼用最快的速度完成前置作業，達成大眾 期待已久的優質大眾運輸服務。 林思銘︰竹北光明六路納入 新竹縣立委林思銘說，針對新竹環線輕軌案可行性評估一事，新竹縣、市政府已經完成協 調，新竹市政府同意修正計畫報告書，將竹北市光明六路納入環線路網。 林思銘在他的臉書粉絲專頁上貼出新竹縣政府的公文，內容為11月5日召開「大新竹輕軌 」新竹縣境端藍色路線與站點初步確認規劃研商會議，初步確認以中興工程顧問公司規劃 路線，經由光明六路往高鐵特區及跨頭前溪部分（連接台鐵南竹北站及銜接紅線）。 林思銘說，新竹環線輕軌案核定計畫要串聯新竹舊城區、新竹科學園區、高鐵特定區及竹 北生活圈，交通部補助新竹市政府3千萬元進行可行性評估，目前總預算已經提升至461億 元。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/paper/1418861 新竹環線輕軌案核定計畫 目前總預算已經提升至461億元。 -- http://writerou.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.87.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1607899597.A.0BB.html
推
12/14 07:25, 3年前 , 1F
去年年底就該出來的可行性報告拖了一年 現在又要為
12/14 07:25, 1F
→
12/14 07:25, 3年前 , 2F
了新竹縣修正 又不知道要多久
12/14 07:25, 2F
推
12/14 08:13, 3年前 , 3F
有生之年系列
12/14 08:13, 3F
推
12/14 08:17, 3年前 , 4F
然後又要準備改朝換代如果顏色不對還有的等
12/14 08:17, 4F
→
12/14 08:21, 3年前 , 5F
沒連到竹北的輕軌算半殘吧
12/14 08:21, 5F
推
12/14 08:32, 3年前 , 6F
新竹縣市根本就應該合併, 在那邊浪費資源討論半天
12/14 08:32, 6F
→
12/14 08:36, 3年前 , 7F
竹縣(x 竹北(o
12/14 08:36, 7F
推
12/14 09:09, 3年前 , 8F
可以不要理新竹縣嗎？
12/14 09:09, 8F
推
12/14 09:13, 3年前 , 9F
竹北-新竹市，需要的是橋。
12/14 09:13, 9F
→
12/14 09:18, 3年前 , 10F
從小聽到大都老了，在乎這件事就輸了(轉身)
12/14 09:18, 10F
推
12/14 09:35, 3年前 , 11F
新竹、竹北各自蓋車站共用就好，幹嘛硬要扯一起蓋
12/14 09:35, 11F
→
12/14 09:37, 3年前 , 12F
因為沒錢吧
12/14 09:37, 12F
→
12/14 09:49, 3年前 , 13F
估計20年都還沒蓋
12/14 09:49, 13F
噓
12/14 10:01, 3年前 , 14F
笑笑就好了啦，不會蓋
12/14 10:01, 14F
推
12/14 10:11, 3年前 , 15F
那youbike...
12/14 10:11, 15F
推
12/14 10:14, 3年前 , 16F
每次我們新竹市的建設都要看新竹縣，新竹縣就在那
12/14 10:14, 16F
→
12/14 10:14, 3年前 , 17F
邊拖拖拉拉
12/14 10:14, 17F
推
12/14 10:25, 3年前 , 18F
笑話就看看就好。真有心就頭前溪上面多蓋幾座橋先
12/14 10:25, 18F
推
12/14 10:36, 3年前 , 19F
我還是不懂為何新竹想蓋橋去竹北 竹北不願意
12/14 10:36, 19F
→
12/14 10:40, 3年前 , 20F
明明就竹北需求較多
12/14 10:40, 20F
推
12/14 10:47, 3年前 , 21F
雖然新竹縣當拖油瓶很煩 但光明六路到高鐵這一段這
12/14 10:47, 21F
→
12/14 10:47, 3年前 , 22F
很多人要進竹科 納入輕軌是好事 這樣輕軌才養的起
12/14 10:47, 22F
→
12/14 10:47, 3年前 , 23F
來
12/14 10:47, 23F
→
12/14 10:52, 3年前 , 24F
三小拖油瓶 ？ 竹科一堆住竹北的 會搭的人更多好嗎
12/14 10:52, 24F
推
12/14 10:59, 3年前 , 25F
竹北市，新竹市合併
12/14 10:59, 25F
→
12/14 11:00, 3年前 , 26F
我們新竹市才不想跟竹北合併咧
12/14 11:00, 26F
推
12/14 11:02, 3年前 , 27F
講的好像竹北想跟新竹這老城合一樣XD
12/14 11:02, 27F
→
12/14 11:04, 3年前 , 28F
新竹市新竹縣根本生命共同體，卡這種縣市區分真的很
12/14 11:04, 28F
→
12/14 11:04, 3年前 , 29F
鳥
12/14 11:04, 29F
→
12/14 11:06, 3年前 , 30F
園區在竹市和竹縣，竹北提供居住和交通，一堆台北人
12/14 11:06, 30F
→
12/14 11:06, 3年前 , 31F
因有高鐵而可通勤園區，相輔相成
12/14 11:06, 31F
推
12/14 11:15, 3年前 , 32F
新竹縣要蓋橋，新竹市指定要接到千甲，然後千甲的
12/14 11:15, 32F
→
12/14 11:15, 3年前 , 33F
頭前溪重劃又龜速所以才蓋不起來。
12/14 11:15, 33F
→
12/14 11:27, 3年前 , 34F
新竹縣蓋橋不是被附近住戶抗議嗎?
12/14 11:27, 34F
→
12/14 11:31, 3年前 , 35F
就新竹縣炒地皮的和新竹市炒地皮的利益兜不起來
12/14 11:31, 35F
噓
12/14 11:34, 3年前 , 36F
又再打掉重新評估 老招了
12/14 11:34, 36F
→
12/14 11:35, 3年前 , 37F
我比較好奇，就算蓋起來是有多少人會放棄汽機車改
12/14 11:35, 37F
→
12/14 11:35, 3年前 , 38F
搭這，輕軌的速度真的慢
12/14 11:35, 38F
→
12/14 11:38, 3年前 , 39F
趕快合併吧
12/14 11:38, 39F
還有 92 則推文
→
12/15 12:29, 3年前 , 132F
12/15 12:29, 132F
→
12/15 12:29, 3年前 , 133F
一旦高架化後除了噪音小 其他優點都不存在了
12/15 12:29, 133F
推
12/15 12:46, 3年前 , 134F
想也知道不可能做,萬一做好了,竹北起飛,竹市的地皮
12/15 12:46, 134F
→
12/15 12:46, 3年前 , 135F
就沒價值了
12/15 12:46, 135F
推
12/15 13:12, 3年前 , 136F
簡單問一個近期(30年內)做的輕軌有哪個過窄巷的嗎？
12/15 13:12, 136F
推
12/15 14:03, 3年前 , 137F
十年內會蓋好嗎？
12/15 14:03, 137F
推
12/15 14:52, 3年前 , 138F
b版友你的問題我不知道 我貼那張圖的意思是連那麼
12/15 14:52, 138F
→
12/15 14:52, 3年前 , 139F
窄的小巷都能跑輕軌了 可見輕軌的優勢 倒不是非得鑽
12/15 14:52, 139F
→
12/15 14:52, 3年前 , 140F
小巷 高架化範例可以去看淡水輕軌濱海公路那一段
12/15 14:52, 140F
→
12/15 14:52, 3年前 , 141F
高架軌道的基座佔掉1個車道 地面空間不能讓救護車
12/15 14:52, 141F
→
12/15 14:52, 3年前 , 142F
或公務車利用不說 車站手扶梯+身障電梯更是要佔掉
12/15 14:52, 142F
→
12/15 14:52, 3年前 , 143F
至少2～3個車道 加起來共3個車道 所需空間遠大於
12/15 14:52, 143F
→
12/15 14:52, 3年前 , 144F
平面輕軌 能設站的地方更少 失去了輕軌的便利性 變
12/15 14:52, 144F
→
12/15 14:52, 3年前 , 145F
成一個慢速低運量的高價(架)捷運
12/15 14:52, 145F
噓
12/15 22:14, 3年前 , 146F
竹科高級人口 誰會想搭大眾 至少我不會！
12/15 22:14, 146F
推
12/16 00:26, 3年前 , 147F
同意Mac大的說法輕軌最大優勢就是平面！
12/16 00:26, 147F
→
12/16 00:29, 3年前 , 148F
當初說新莊斷層不能蓋
12/16 00:29, 148F
→
12/16 00:29, 3年前 , 149F
然後蓋了高架六家線根本搞笑
12/16 00:29, 149F
→
12/16 00:30, 3年前 , 150F
其實輕軌還有一個選項！就是「單軌電車」
12/16 00:30, 150F
→
12/16 00:30, 3年前 , 151F
2017林智堅就有提到單軌電車
12/16 00:30, 151F
→
12/16 00:31, 3年前 , 152F
單軌電車比起淡海高架輕軌，橋墩輕巧的多
12/16 00:31, 152F
→
12/16 00:32, 3年前 , 153F
光復路把中央安全島拿掉就夠蓋
12/16 00:32, 153F
推
12/16 00:34, 3年前 , 154F
是比有軌鐵路安靜平穩省空間的選擇！
12/16 00:34, 154F
→
12/16 00:35, 3年前 , 155F
以下參考
12/16 00:35, 155F
→
12/16 00:35, 3年前 , 156F
12/16 00:35, 156F
噓
12/16 03:39, 3年前 , 157F
自由時報竹市的記者洪什麼的能信？
12/16 03:39, 157F
→
12/16 03:42, 3年前 , 158F
單軌更貴囉！公園堅把棒球場原地重建就遺臭萬年了
12/16 03:42, 158F
→
12/16 03:42, 3年前 , 159F
辦公室這些小朋友不要整天上網帶風向啦！噁心死了
12/16 03:42, 159F
→
12/16 09:11, 3年前 , 160F
單軌在臺南比價的時候也比臺北文湖線便宜
12/16 09:11, 160F
→
12/16 09:11, 3年前 , 161F
而且運量更高！
12/16 09:11, 161F
→
12/16 09:12, 3年前 , 162F
前瞻預算有時間限制加上棒球場購新地需要幾倍預算
12/16 09:12, 162F
推
12/16 09:13, 3年前 , 163F
要知道為什麼新竹市跟新竹縣會分開的請參考這篇
12/16 09:13, 163F
→
12/16 09:14, 3年前 , 164F
12/16 09:14, 164F
→
12/16 09:14, 3年前 , 165F
新竹自籌經費在等10年購地加土地變更地方居民溝通
12/16 09:14, 165F
→
12/16 09:14, 3年前 , 166F
不然就是直接改建，新竹最後選後者
12/16 09:14, 166F
推
12/16 09:40, 3年前 , 167F
簡單講只會XX能我們也能也不看其他條件就跟某種一直
12/16 09:40, 167F
→
12/16 09:42, 3年前 , 168F
被譙到翻改革有八成七像..
12/16 09:42, 168F
→
12/16 09:55, 3年前 , 169F
光新竹園區上下班的運量新竹就比一堆地方值得蓋
12/16 09:55, 169F
推
12/16 16:36, 3年前 , 170F
希望能把人行道順便用一些 不然在新竹步行真的痛苦
12/16 16:36, 170F
推
12/16 19:13, 3年前 , 171F
輕軌？哪來的空間？
12/16 19:13, 171F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1VrfdD2x (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1VrfdD2x (Hsinchu)