[新聞] 新竹市總預算未通過！林智堅：市民不會認同也不能接受

看板Hsinchu作者 (春衫猶濕)時間3年前 (2020/12/02 17:37), 編輯推噓25(26推 1噓 47→)
留言74則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：洪美秀 新聞標題：新竹市總預算未通過！林智堅：市民不會認同也不能接受 新聞內文： ［記者洪美秀／新竹報導］新竹市110年度總預算11月送市議會審議，經定期大會及延會5 天，今天（1日）最後一天議程，歷經朝野多次協商仍無共識，最後大會決議留待明年初 臨時會再審議，創下新竹市史上首次年度總預算在市議會表訂期程內卡關未通過紀錄；對 此，市長林智堅表示，這樣的結果，市民不會認同、也不能接受。 林智堅說，對於市議會未依地方制度法40條規定，在會計年度開始的1個月前完成總預算 審議，新竹市民不會認同也不能接受。他表示痛心和遺憾，認為這是政黨的私心凌駕市民 的利益，如果城市的建設和人民的照顧，因為惡意的杯葛受到傷害，在野黨要付最大的責 任。 新竹市明年度總預算歲入編233.1億元，歲出編253.6億元，市府11月初送市議會定期大會 審議，經定期大會及延會5天，今天最後一天仍未審議通過，使得明年1月就要執行的年度 總預算可能因此卡關，其中攸關台灣燈會預算的支用及各項工程的啟動都可能受影響，更 會讓市政工作無法順利推動。 新竹市議會國民黨團表示，110年度總預算案未能順利通過，是忠於選民的付託，堅持每 一分人民納稅的血汗錢都要用在刀口，支持大會決議，總預算案留待明年召開臨時會繼續 審查。 新竹市議會民進黨團則聲明，此次總預算審查，黨團間經長時間協商，最終無法達成共識 ，無法在會期內完成總預算審議，黨團感到遺憾，面對國民黨團刻意擱置，導致市政建設 延宕與市民權益受損，予以強烈譴責，呼籲國民黨團停止政黨私心，避免議事運作遭少數 人挾持，期許讓議事運作與城市建設儘速回到常軌。 新竹市議會時代力量黨團也發聲明，因有些計畫市府未能說明清楚或未提供詳細資料，最 終未能在表訂的議程內審議，主張議會應盡快在明年1月召開臨時會審議，避免被外界認 為議會刻意擱置，讓市政中斷。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCity/breakingnews/3368338 明年1月就要執行的年度總預算可能因此卡關， 其中攸關台灣燈會預算的支用及各項工程的啟動都可能受影響。 -- http://writerou.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.4.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1606901849.A.BBA.html
推
12/02 17:42, 3年前 , 1F
都4在野黨的厝，厝若要興，在野黨要照三餐菁
12/02 17:42, 1F
→
12/02 17:57, 3年前 , 2F
那就開始想一下閹割版的燈會要怎麼做啦...
12/02 17:57, 2F
→
12/02 17:59, 3年前 , 3F
預算不過，明年各部會是不是就沒辦法作業？
12/02 17:59, 3F
→
12/02 18:02, 3年前 , 4F
預算不過（x. 價碼沒談好（o
12/02 18:02, 4F
→
12/02 19:44, 3年前 , 5F
辦得好說不定直升台北市長 當然要擋
12/02 19:44, 5F
推
12/02 19:48, 3年前 , 6F
花錢如流水的市長 用錢態度令府內的會計直搖頭
12/02 19:48, 6F
→
12/02 19:49, 3年前 , 7F
還敢在這裡說這麼大聲ww
12/02 19:49, 7F
推
12/02 19:54, 3年前 , 8F
林辦的活動 一個看板常常都不曉得都少錢呢
12/02 19:54, 8F
→
12/02 20:03, 3年前 , 9F
市府常常二次施工的行為就應該先檢討了
12/02 20:03, 9F
推
12/02 20:03, 3年前 , 10F
不知道哪個最花錢，也許是新竹300？
12/02 20:03, 10F
→
12/02 20:03, 3年前 , 11F
自己市府更浪費這些錢了，不是嗎？
12/02 20:03, 11F
→
12/02 20:04, 3年前 , 12F
舉例那個棒球場，就是了，新竹車站這次用好，以後
12/02 20:04, 12F
→
12/02 20:05, 3年前 , 13F
又來個大車站計畫，又花一次錢，計畫應該長遠規劃吧
12/02 20:05, 13F
→
12/02 20:17, 3年前 , 14F
覺得一次性的活動太多
12/02 20:17, 14F
→
12/02 20:20, 3年前 , 15F
朝小野大
12/02 20:20, 15F
→
12/02 20:22, 3年前 , 16F
所以審核不通過的原因到底是什麼啊，新聞寫的一副是
12/02 20:22, 16F
→
12/02 20:22, 3年前 , 17F
藍綠鬥爭的樣子，那為什麼不把主張原因寫出來讓民眾
12/02 20:22, 17F
→
12/02 20:22, 3年前 , 18F
判斷？
12/02 20:22, 18F
→
12/02 21:44, 3年前 , 19F
真的無法接受繼續亂花錢！先把違停問題解決再搞人
12/02 21:44, 19F
→
12/02 21:44, 3年前 , 20F
行道、停車場和大車站吧。
12/02 21:44, 20F
→
12/02 21:49, 3年前 , 21F
....議會就是替人民監督政府的，
12/02 21:49, 21F
→
12/02 21:49, 3年前 , 22F
不想被監督就到對岸當官做土皇帝囉
12/02 21:49, 22F
推
12/02 22:03, 3年前 , 23F
同意不通過，市民都覺得市長鋪張浪費
12/02 22:03, 23F
→
12/02 22:06, 3年前 , 24F
多次施工
12/02 22:06, 24F
推
12/02 22:26, 3年前 , 25F
公園市長
12/02 22:26, 25F
推
12/02 22:32, 3年前 , 26F
這個新聞很明顯在帶風向耶XD預算不通過沒講，一直講
12/02 22:32, 26F
→
12/02 22:32, 3年前 , 27F
說因為預算不過然後市府沒錢可以做事
12/02 22:32, 27F
→
12/02 22:36, 3年前 , 28F
*原因
12/02 22:36, 28F
推
12/02 22:43, 3年前 , 29F
會蓋公園讓地方媽媽開心就好了
12/02 22:43, 29F
→
12/02 22:46, 3年前 , 30F
公園市長的活動像辦不用錢一樣 ^^
12/02 22:46, 30F
推
12/02 22:47, 3年前 , 31F
反正依法沒過照去年還是可做事，除非新搞出來的才
12/02 22:47, 31F
→
12/02 22:47, 3年前 , 32F
不能玩，印象中臺灣還曾有拖一年多才通過的案例呢
12/02 22:47, 32F
→
12/02 22:47, 3年前 , 33F
，這也是為什麼縣市政府看似不爽，其實根本不怕議
12/02 22:47, 33F
→
12/02 22:47, 3年前 , 34F
會
12/02 22:47, 34F
→
12/02 23:04, 3年前 , 35F
林沒遠見，專做表面，公園搞水泥加鐵件，設立自以
12/02 23:04, 35F
→
12/02 23:04, 3年前 , 36F
為文青卻無美感的公園展示品，粗製濫造接電用外露
12/02 23:04, 36F
→
12/02 23:04, 3年前 , 37F
白扁線，看看將來誰會被電到
12/02 23:04, 37F
推
12/03 07:52, 3年前 , 38F
智堅團隊來竹縣好了，竹縣都不會刪預算的喔 XDDD
12/03 07:52, 38F
→
12/03 08:51, 3年前 , 39F
阿彌陀佛
12/03 08:51, 39F
推
12/03 10:31, 3年前 , 40F
我認同阿 你只蓋公園亂花錢當我們不知道嗎
12/03 10:31, 40F
→
12/03 10:53, 3年前 , 41F
老實說，公園使用率還蠻高的耶
12/03 10:53, 41F
噓
12/03 13:33, 3年前 , 42F
"因有些計畫市府未能說明清楚" 標題是在帶什麼風向
12/03 13:33, 42F
推
12/03 13:40, 3年前 , 43F
辦一次性活動然後宣傳費佔一大半。拆掉重練，重複
12/03 13:40, 43F
→
12/03 13:40, 3年前 , 44F
二次施工沒意義工程太多。會舉債20億也不意外。光
12/03 13:40, 44F
→
12/03 13:40, 3年前 , 45F
看車站大平台是新竹重大建設要花65億，就知道新竹
12/03 13:40, 45F
→
12/03 13:40, 3年前 , 46F
註定無法進步。
12/03 13:40, 46F
推
12/03 14:22, 3年前 , 47F
自己爛還要怪在野黨，真可憐
12/03 14:22, 47F
推
12/03 14:44, 3年前 , 48F
真的無法接受，市議會在搞什麼？
12/03 14:44, 48F
推
12/03 16:12, 3年前 , 49F
實在花太多錢了，不想再給也正常沒有不能接受。
12/03 16:12, 49F
推
12/03 17:40, 3年前 , 50F
市府公布出來的資料都說舉債沒有比之前多，好奇那
12/03 17:40, 50F
→
12/03 17:40, 3年前 , 51F
他們真的是浪費錢嗎？
12/03 17:40, 51F
→
12/03 17:40, 3年前 , 52F
還是是作帳？我不懂怎麼看...
12/03 17:40, 52F
→
12/03 17:40, 3年前 , 53F
不過身為在地人，真的對市長只愛公園、沒有遠見這
12/03 17:40, 53F
→
12/03 17:40, 3年前 , 54F
點，非常無奈
12/03 17:40, 54F
→
12/03 17:42, 3年前 , 55F
也好奇批踢踢是不是反指標XD他支持度一直好高
12/03 17:42, 55F
→
12/03 18:19, 3年前 , 56F
沒有預算怎麼繼續蓋公園，怎麼辦！！
12/03 18:19, 56F
推
12/03 21:33, 3年前 , 57F
繼續小公園吧，新竹只需要炒房用的公園
12/03 21:33, 57F
→
12/03 21:34, 3年前 , 58F
還有多一點購物中心了，停車場真的不需要
12/03 21:34, 58F
→
12/03 21:35, 3年前 , 59F
反正買車也是上班放公司，下班放家裡
12/03 21:35, 59F
推
12/03 21:51, 3年前 , 60F
太多二次施工，蓋了又拆，拆了又蓋
12/03 21:51, 60F
推
12/03 22:29, 3年前 , 61F
呵 東圍一個西圍一個，明眼人都知道他想幹嘛
12/03 22:29, 61F
→
12/03 22:30, 3年前 , 62F
新竹這5~6年知名地標都被他圍了又圍
12/03 22:30, 62F
→
12/03 23:35, 3年前 , 63F
大車站花65億如果能蓋成品川車站，算很便宜了，跟桃
12/03 23:35, 63F
→
12/03 23:35, 3年前 , 64F
園上千億的百年車站，簡直零頭
12/03 23:35, 64F
推
12/04 12:42, 3年前 , 65F
結果交通問題也沒改善
12/04 12:42, 65F
推
12/04 22:12, 3年前 , 66F
跟桃園無謂的地下化比他的確花很少啦XD 桃園那個才
12/04 22:12, 66F
→
12/04 22:12, 3年前 , 67F
是真的債留子孫
12/04 22:12, 67F
推
12/04 23:40, 3年前 , 68F
一次性的活動太多+1 公車路線一直砍 公車站一直取消
12/04 23:40, 68F
推
12/04 23:42, 3年前 , 69F
而且公車時間間距怎麼會有尖峰時刻差45分鐘的 越尖
12/04 23:42, 69F
→
12/04 23:42, 3年前 , 70F
峰越少車
12/04 23:42, 70F
推
12/05 06:36, 3年前 , 71F
二次施工和一次性活動太多
12/05 06:36, 71F
推
12/05 06:51, 3年前 , 72F
12/05 06:51, 72F
→
12/05 06:51, 3年前 , 73F
local/paper/1274344
12/05 06:51, 73F
推
12/05 19:48, 3年前 , 74F
林智堅你真他媽當新竹市民都不曉得你在亂搞甚麼喔
12/05 19:48, 74F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1Vns1Pkw (Hsinchu)