[問題] 光復路塞車解方

看板Hsinchu作者 (.....)時間3年前 (2020/09/11 20:36), 編輯推噓7(20推 13噓 78→)
留言111則, 36人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
光復路國一交流道至關新路這段 每次上下班時間就是大塞車 以國一交流道往關新路這方向下班時間為例 塞車很大主因就是左轉待轉車輛太多 搞得直行車輛幾乎常常只剩一線道在流動 一整排車輛都是停在馬路中間排左轉待轉的 為何不像台北市 很多路口都禁止左右轉 來維持直行車輛的暢通 在國道一交流道至關新路這段 讓一些路口無法左轉 不知是不是塞車的一個解方？ 希望理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.187.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1599827767.A.5DF.html
→
09/11 20:36, 3年前 , 1F
之前討論過了，換下一題
09/11 20:36, 1F
→
09/11 20:37, 3年前 , 2F
09/11 20:37, 2F
推
09/11 20:54, 3年前 , 3F
去跟市長說
09/11 20:54, 3F
→
09/11 21:08, 3年前 , 4F
那這些左轉的人會去哪裡？你有想過嗎，交通要從系統
09/11 21:08, 4F
→
09/11 21:08, 3年前 , 5F
上來考量，頭痛醫頭腳痛醫腳人人都是交通專家
09/11 21:08, 5F
推
09/11 21:16, 3年前 , 6F
無解 下一位
09/11 21:16, 6F
→
09/11 21:23, 3年前 , 7F
讓路口無法左轉.所以要左轉的人你想導到哪?
09/11 21:23, 7F
→
09/11 21:24, 3年前 , 8F
大條路再給左轉啊 那邊一堆人在排隊左轉巷子欸
09/11 21:24, 8F
→
09/11 21:42, 3年前 , 9F
做個聰明的用路人
09/11 21:42, 9F
推
09/11 21:53, 3年前 , 10F
人家要回家你禁止左轉？
09/11 21:53, 10F
→
09/11 21:56, 3年前 , 11F
右轉再右轉再右轉？然後換右轉車道回堵？
09/11 21:56, 11F
噓
09/11 22:11, 3年前 , 12F
一直直走到竹東好了
09/11 22:11, 12F
推
09/11 22:17, 3年前 , 13F
開車的貴族們硬要開車嚕
09/11 22:17, 13F
→
09/11 22:18, 3年前 , 14F
最近反方向比較塞阿
09/11 22:18, 14F
→
09/11 22:18, 3年前 , 15F
限制一人汽車，完美
09/11 22:18, 15F
→
09/11 22:19, 3年前 , 16F
解法只有不用上班跟在家上班
09/11 22:19, 16F
→
09/11 22:30, 3年前 , 17F
喔..大條路再給左轉.所以大條路就會一路通到他們目
09/11 22:30, 17F
→
09/11 22:30, 3年前 , 18F
的地不會跟原本路線有重疊就是了?
09/11 22:30, 18F
→
09/11 22:31, 3年前 , 19F
還是你只要眼不見為淨光復路看起來不會塞就行了
09/11 22:31, 19F
噓
09/11 22:36, 3年前 , 20F
禁止人家左右轉的，會不會太自私？
09/11 22:36, 20F
→
09/11 22:54, 3年前 , 21F
不可能 光復路巷內都住宅 非商辦
09/11 22:54, 21F
噓
09/11 22:57, 3年前 , 22F
你只想到你自己
09/11 22:57, 22F
噓
09/11 23:14, 3年前 , 23F
09/11 23:14, 23F
推
09/11 23:44, 3年前 , 24F
違停的先取締好嗎??講了幾年了??警方不動作,違停愈
09/11 23:44, 24F
→
09/11 23:44, 3年前 , 25F
來愈多
09/11 23:44, 25F
→
09/12 00:20, 3年前 , 26F
那你只是增加大路口的排隊人潮，而且說不定增加其他
09/12 00:20, 26F
→
09/12 00:20, 3年前 , 27F
路口左轉的需求，你只看到別人左轉忽視你的需求，沒
09/12 00:20, 27F
→
09/12 00:20, 3年前 , 28F
有規劃性的禁止別人左轉只是換成忽視別人的需求
09/12 00:20, 28F
推
09/12 00:57, 3年前 , 29F
討論不完 ya
09/12 00:57, 29F
推
09/12 01:00, 3年前 , 30F
你可以住近一點
09/12 01:00, 30F
噓
09/12 01:05, 3年前 , 31F
同意23樓，要討論好歹也畫個圖示意，你敘述是只討
09/12 01:05, 31F
→
09/12 01:05, 3年前 , 32F
論一條路可以通到關新路嗎？會不會思考太淺短了一
09/12 01:05, 32F
→
09/12 01:05, 3年前 , 33F
點？
09/12 01:05, 33F
噓
09/12 01:13, 3年前 , 34F
你是想要說園區一路出來往關新里方向，第一個會碰到
09/12 01:13, 34F
→
09/12 01:14, 3年前 , 35F
左轉塞車潮是寶雅旁邊的光復路一段544巷，會塞在這
09/12 01:14, 35F
→
09/12 01:15, 3年前 , 36F
裡的原因是住在關埔國小這一區的人他們從園區出來
09/12 01:15, 36F
→
09/12 01:16, 3年前 , 37F
不會走慈雲高架橋，因為下慈雲高架橋你會被卡在慈
09/12 01:16, 37F
→
09/12 01:16, 3年前 , 38F
雲路，第一個碰到的岔路埔頂二路無法右轉，下一個岔
09/12 01:16, 38F
→
09/12 01:17, 3年前 , 39F
路會碰到costco路口大塞車，再下一個就到埔頂路了
09/12 01:17, 39F
還有 32 則推文
推
09/12 12:15, 3年前 , 72F
不過贊成慈雲路橋開放機車通行 常常看到機車橋下闖
09/12 12:15, 72F
→
09/12 12:15, 3年前 , 73F
紅燈對行人造成危害 而且等紅燈怠速排放致癌廢氣對
09/12 12:15, 73F
→
09/12 12:15, 3年前 , 74F
附近住戶也不好 還不如走橋上快速通過
09/12 12:15, 74F
→
09/12 12:15, 3年前 , 75F
拓寬沒用 只會讓更多人買車開上路塞爆它
09/12 12:15, 75F
→
09/12 12:50, 3年前 , 76F
光復路拓寬..你要去跟兩旁的屋主聊嗎
09/12 12:50, 76F
推
09/12 13:58, 3年前 , 77F
推hushiang，我也覺得橋下停車場應該要打掉，我住
09/12 13:58, 77F
→
09/12 13:58, 3年前 , 78F
綠色框框處所以我選擇騎車上下班，前幾年霸王寒流又
09/12 13:58, 78F
→
09/12 13:58, 3年前 , 79F
下雨我也騎車，因為有一次普通寒流加下雨我開車一小
09/12 13:58, 79F
→
09/12 13:58, 3年前 , 80F
時才到家，我騎車不用20分鐘
09/12 13:58, 80F
→
09/12 19:51, 3年前 , 81F
講橋下停車場打掉跟講光復路旁邊房子拆掉拓寬差不
09/12 19:51, 81F
→
09/12 19:51, 3年前 , 82F
多意思，不是你用不到就拆光就好，這邏輯母湯
09/12 19:51, 82F
推
09/12 20:15, 3年前 , 83F
所以為什麼當初規劃不讓園區一路北向平面接慈雲路呢
09/12 20:15, 83F
→
09/12 21:19, 3年前 , 84F
是否當時關埔這邊尚未興建這麼多的住宅大樓 所以
09/12 21:19, 84F
→
09/12 21:19, 3年前 , 85F
規劃沒這麼完善
09/12 21:19, 85F
→
09/12 21:20, 3年前 , 86F
橋下停車場打掉跟光復路拓寬兩者意思相同??
09/12 21:20, 86F
→
09/12 21:20, 3年前 , 87F
光復路拓寬涉及到一堆問題，地主屋主地下管線等等
09/12 21:20, 87F
→
09/12 21:20, 3年前 , 88F
慈雲高架橋下停車場有這麼多問題嗎?
09/12 21:20, 88F
推
09/12 21:23, 3年前 , 89F
就一個公共停車場，停車格數量不到100個，拆掉後改
09/12 21:23, 89F
→
09/12 21:25, 3年前 , 90F
善的交通問題好太多了，至於停車位這些都可以在找地
09/12 21:25, 90F
→
09/12 21:25, 3年前 , 91F
方設置
09/12 21:25, 91F
推
09/12 21:30, 3年前 , 92F
其實拆慈雲高架橋或拆停車場這些很早以前就有討論過
09/12 21:30, 92F
→
09/12 21:31, 3年前 , 93F
但當初就是慈雲接園區一路太塞所以才蓋高架橋
09/12 21:31, 93F
推
09/12 21:52, 3年前 , 94F
開放機車通行就好 橋幹嘛拆掉勒 拆掉光復慈雲路口
09/12 21:52, 94F
→
09/12 21:52, 3年前 , 95F
更塞
09/12 21:52, 95F
推
09/12 21:57, 3年前 , 96F
因為有一派的人說拆掉高架橋，龍山東西路就通了
09/12 21:57, 96F
→
09/12 21:58, 3年前 , 97F
現在是慈雲路西側那一區要進出相對東側這區很不方便
09/12 21:58, 97F
→
09/12 21:59, 3年前 , 98F
我認為不拆橋，但是園區下橋的地點可以往後延伸到公
09/12 21:59, 98F
→
09/12 22:00, 3年前 , 99F
道五或是直接接經國橋更好，但橋下停車場可以拆
09/12 22:00, 99F
推
09/12 22:54, 3年前 , 100F
其實龍山東西路互通只要本來市府說好了卻一直在拖
09/12 22:54, 100F
→
09/12 22:54, 3年前 , 101F
延的人行空橋實現了就可以改善了 不用大費周章拆東
09/12 22:54, 101F
→
09/12 22:54, 3年前 , 102F
西 空橋蓋好自然部分行人穿越道可以移除 慈雲路車流
09/12 22:54, 102F
→
09/12 22:54, 3年前 , 103F
量也可以加快
09/12 22:54, 103F
→
09/13 02:56, 3年前 , 104F
我也覺得慈雲路橋應該要高架延伸從園區直通公道五
09/13 02:56, 104F
→
09/13 02:56, 3年前 , 105F
路口，要往光埔一帶的去走平面路口，至於做高架道
09/13 02:56, 105F
→
09/13 02:56, 3年前 , 106F
路橋墩佔用掉平面路幅，反正不住那附近的沒有要每
09/13 02:56, 106F
→
09/13 02:56, 3年前 , 107F
天走沒差
09/13 02:56, 107F
推
09/13 13:08, 3年前 , 108F
附近建案低樓層會抗議 不過高架後橋下有活動空間像
09/13 13:08, 108F
→
09/13 13:08, 3年前 , 109F
台北新生高架球場也不錯 附近行人也比較好通行
09/13 13:08, 109F
→
09/14 21:37, 3年前 , 110F
得罪選民和商家交通就會變好了
09/14 21:37, 110F
推
09/16 12:38, 3年前 , 111F
推hushiang !!
09/16 12:38, 111F
‣ 更多 jowaldner 的文章
文章代碼(AID): #1VMsytNV (Hsinchu)
‣ 更多 jowaldner 的文章
文章代碼(AID): #1VMsytNV (Hsinchu)