[新聞] 竹北正反納骨塔群聚公所前互嗆

看板Hsinchu作者 (猜囉)時間5年前 (2019/05/01 19:47), 編輯推噓12(13推 1噓 24→)
留言38則, 18人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
竹北正反納骨塔群聚公所前互嗆 市長：合法通過必執行 https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2776062?utm_source=LINE&utm_medium =APP&utm_campaign=SHARE 〔記者廖雪茹／新竹報導〕新竹縣竹北市公所推動第六公墓公園化納骨堂新建工程，支持 和反對派分別動員，今早不畏大雨群聚市公所前廣場對峙互嗆。對於反對民眾要求重新選 址、退回環評，市長何淦銘表示，會儘量找配套措施改善，「但該做的建設，只要是合法 申請通過，我就一定會來執行！」 竹北市代表會正值定期大會，反納骨塔自救會將陳情書遞交市代會，由主席林啟賢代表收 下。除預定地周邊的竹北新豐6名村、里長到場，縣議員張珈源、吳傳地、連郁婷等人也 現場簽署連署書，允諾會在議會把關，立委林為洲助理也到場伸援。 支持納骨塔的代表鄒增乾帶大家高呼「平房換大樓，先人要尊嚴」、「祖先不寄人籬下， 先人要長住竹北」等口號。他表示，納骨堂預定地就是第六公墓範圍，若另覓基地，重新 設計、重啟環評等作業，勢必曠日費時，恐怕是遙遙無期；此外，美化原來髒亂的墓地是 好的。 反納骨塔代表曾台安質疑，公所變更擬新建的納骨堂，面積變大，卻只有25個停車位；「 地點不在第六公墓，而是在鳳崎步道入口前，與公園化無關」，且曾發生土石流；聯外道 路狹窄，掃墓期間一天極大量4萬人次，公所擬在竹北火車站等轉運站安排接駁車，不僅 壅塞、無處可停車，且到場後還須爬坡900公尺！ 受曾台安等人委託提起行政訴願的前環保署副署長詹順貴表示，這件環差明顯違法，理由 有二。第一是20年前通過的環評，但塔位數量樓地板面積增加五倍，所產生的廢棄土石方 、污水、交通衝擊等都比原來嚴重，依規應重做環評而非環差。第二是竹縣環差審議會容 許事後以書面補正方式通過，「這是違法的環評」。 縣府環保局表示，此案納骨塔位增加，但基地面積並未增加，不涉及產能、規模擴增；而 20多年前通過的環評，現行法規並無年限規範。去年8月的環差審議會中，部分環差委員 雖有意見，但通過是共識，且審查結論內容也在會中逐字經委員確認才公布，會後再以書 面確認內容後製作定稿本。 何淦銘表示，此案早在1993年報省政府核准設置納骨塔，環評等作業歷經十幾年才通過。 第六公墓公園化面積約5千坪，平常可作為球場，掃墓期間改供停車，另規劃接駁車。「 納骨堂合法申請新建，政府不應少數人的反對，而犧牲掉大多數人的利益」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.141.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1556711228.A.C33.html
推
05/01 20:01, 5年前 , 1F
焚化廠不要納骨塔也不要，是要怎樣
05/01 20:01, 1F
→
05/01 20:20, 5年前 , 2F
樓上不知蓋在你家附近好不好呢？
05/01 20:20, 2F
→
05/01 20:22, 5年前 , 3F
垃圾場、納骨塔、焚化爐、戰機航道這種種的嫌惡設施
05/01 20:22, 3F
→
05/01 20:22, 5年前 , 4F
，為什麼都應該要是西區民眾來承受？難道西區民眾真
05/01 20:22, 4F
→
05/01 20:22, 5年前 , 5F
的都是竹北市的次等公民嗎？
05/01 20:22, 5F
推
05/01 20:23, 5年前 , 6F
好啊，就笑樓上的啊
05/01 20:23, 6F
→
05/01 20:24, 5年前 , 7F
就你西區的居民最高貴
05/01 20:24, 7F
→
05/01 20:24, 5年前 , 8F
要不然可以蓋在太平洋上
05/01 20:24, 8F
→
05/01 20:28, 5年前 , 9F
更可笑的是支持興建納骨塔的代表鄒增乾，更是東區地
05/01 20:28, 9F
→
05/01 20:29, 5年前 , 10F
價稅暴漲受災戶的大地主，既然支持興建為何不捐出圳
05/01 20:29, 10F
→
05/01 20:29, 5年前 , 11F
己六家的地來興建？讓自己的祖先不要寄人籬下，住在
05/01 20:29, 11F
→
05/01 20:29, 5年前 , 12F
自己世居的土地上，不是更加圓滿嗎？
05/01 20:29, 12F
推
05/01 20:34, 5年前 , 13F
互尻？
05/01 20:34, 13F
推
05/01 20:43, 5年前 , 14F
新竹市這些嫌惡設施都蓋了..
05/01 20:43, 14F
推
05/01 20:45, 5年前 , 15F
我家去火化場5分鐘，空軍基地6分，焚化爐15分，不
05/01 20:45, 15F
→
05/01 20:45, 5年前 , 16F
覺得有影響啊
05/01 20:45, 16F
→
05/01 20:51, 5年前 , 17F
如果是植存的話，說不定反對不會這麼大？？
05/01 20:51, 17F
推
05/01 21:09, 5年前 , 18F
以後祖墳放大家自己樓頂 上樓就可掃墓 比較公平
05/01 21:09, 18F
推
05/01 21:18, 5年前 , 19F
我家去火葬場兩分鐘去新竹火車站五分鐘 （騎車）完
05/01 21:18, 19F
→
05/01 21:18, 5年前 , 20F
全無感
05/01 21:18, 20F
推
05/01 21:18, 5年前 , 21F
都不準該我家！但也不準有垃圾問題
05/01 21:18, 21F
→
05/01 21:18, 5年前 , 22F
怕房價跌的在抗議嗎
05/01 21:18, 22F
推
05/01 21:46, 5年前 , 23F
那邊原本不是墓地嗎？環評有問題就從評估 超出範圍
05/01 21:46, 23F
→
05/01 21:46, 5年前 , 24F
就重新審查看是不是需要這麼多啊 怎樣都比墓仔埔好
05/01 21:46, 24F
→
05/01 21:46, 5年前 , 25F
吧
05/01 21:46, 25F
→
05/01 21:55, 5年前 , 26F
簡單來說，“誠意”不夠，沒吵沒糖吃
05/01 21:55, 26F
→
05/01 21:58, 5年前 , 27F
以後總要用到的何必排斥
05/01 21:58, 27F
噓
05/01 22:33, 5年前 , 28F
反正不要蓋我家就好 我要炒房 其他都是政府問題
05/01 22:33, 28F
推
05/01 22:35, 5年前 , 29F
我覺得某樓說的放大樓頂樓，然後通通是植葬，好像可
05/01 22:35, 29F
→
05/01 22:35, 5年前 , 30F
行
05/01 22:35, 30F
→
05/01 22:37, 5年前 , 31F
規劃成空中花園，這觀念可能太前衛
05/01 22:37, 31F
推
05/01 23:13, 5年前 , 32F
東區不也在吸竹科廢氣，西區是在嫌啥啊
05/01 23:13, 32F
→
05/01 23:34, 5年前 , 33F
納骨塔還好吧，竹科的廢氣除了金山街外東區應該吸不
05/01 23:34, 33F
→
05/01 23:34, 5年前 , 34F
太到吧…
05/01 23:34, 34F
→
05/02 00:05, 5年前 , 35F
用酸的都很簡單，隨便講兩句就代表所有反對派？
05/02 00:05, 35F
推
05/02 08:56, 5年前 , 36F
只有25個停車位？真的太誇張了，新竹市的都不知道有
05/02 08:56, 36F
→
05/02 08:56, 5年前 , 37F
幾百個車位了，雖然路一樣小，年節都塞爆
05/02 08:56, 37F
推
05/03 00:49, 5年前 , 38F
我家就在新竹市納骨塔附近，也是沒感覺
05/03 00:49, 38F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1SoOSymp (Hsinchu)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1SoOSymp (Hsinchu)