Re: [問題] 大家對於鐵路地下化的看法如何

看板Hsinchu作者 (爬)時間5年前 (2018/12/07 11:36), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《love121323 (Muse小貓)》之銘言： : 新聞連結 : https://goo.gl/FZcrcv : 去年的四月初新竹市立委柯建銘陪總統走訪新竹 : 說鐵路地下化在他當選立委後不敢再提 : 但是這是他競選的政見欸 : 他提出來的時候我超期待的 : 畢竟火車站先後發展差很多 : 鐵路也把兩邊隔開，交通其實並不方便 : 如果現階段新竹沒錢執行的話 : 大家覺得甚麼時候新竹才能擁有鐵路地下化的環境呢？ : 又當初拿這個做不到的事情當政見的人 : 是不是在說夢話啊？ : 覺得北爛，這不是批評， : 是我個人心情抒發 其實 大家都希望有立體化的鐵路 對市容比較好 發展不會被切開 也沒平交道安全很多 其實鐵路板對追求地下化這件事一直有省思 我貼一個學者的反對意見 大家參考 https://goo.gl/oUVtxi http://t.cn/EyObTvq 畢竟花的來自己的錢 將來增加稅也是自己繳 或是 我們兒孫輩要繳重稅 我們自己買房會考量自己的能力 去選擇剛好的坪數 國家的錢也是我們繳稅 是不是也該跟自己掏腰包一樣 多一點謹慎 當然 當大家都有 而新竹沒有立體化鐵路 真的會怪怪的就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.126.248.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1544153767.A.B81.html
→
12/07 11:46, 5年前 , 1F
看台北車站不就知道了 高鐵有高鐵層 台鐵就地下化
12/07 11:46, 1F
→
12/07 12:35, 5年前 , 2F
歷經台北中華路鐵路地下化對城市交通及景觀的巨大貢
12/07 12:35, 2F
→
12/07 12:35, 5年前 , 3F
獻，只能說這錢花的比什麼輕軌，大車站都值得。
12/07 12:35, 3F
→
12/07 12:55, 5年前 , 4F
我比較想要有地下捷運，輕軌在路上...不看好
12/07 12:55, 4F
推
12/07 12:59, 5年前 , 5F
的確,以新竹客觀條件來看,我也不看好,YA~^^~
12/07 12:59, 5F
→
12/07 13:39, 5年前 , 6F
問題是鐵路地下化的經濟效益, 除了抽象的市容和比較
12/07 13:39, 6F
→
12/07 13:40, 5年前 , 7F
方便外到底有多少.. 新竹平交道已經超少了, 而且鐵
12/07 13:40, 7F
→
12/07 13:41, 5年前 , 8F
路周遭早就被老房子塞滿了, 地下化後能有多少地發展
12/07 13:41, 8F
→
12/07 13:54, 5年前 , 9F
新竹沒有很大且路都很小條，要發展捷運是有難度的，
12/07 13:54, 9F
→
12/07 13:54, 5年前 , 10F
至於鐵路地下化也是，鐵路沿路旁都有住宅，要施工也
12/07 13:54, 10F
→
12/07 13:54, 5年前 , 11F
有一定難度
12/07 13:54, 11F
推
12/07 13:55, 5年前 , 12F
把桃園機捷拉來新竹市 比較實在
12/07 13:55, 12F
推
12/07 13:56, 5年前 , 13F
在桃園待過一段時間，桃園平交道之多，真的很扯
12/07 13:56, 13F
→
12/07 13:56, 5年前 , 14F
看看台南市徵收鐵路旁,就知道新竹的環境不恰當
12/07 13:56, 14F
推
12/07 14:04, 5年前 , 15F
覺得新竹市沒必要鐵路地下化，很少大路要等平交道
12/07 14:04, 15F
→
12/07 14:31, 5年前 , 16F
講捷運…大家好像都幻想捷運站會蓋在你家門口然後
12/07 14:31, 16F
→
12/07 14:31, 5年前 , 17F
直通公司；實際上出門如果純靠走路加大眾運輸，走
12/07 14:31, 17F
→
12/07 14:31, 5年前 , 18F
路等車搭車要花的時間是你自己騎車的兩倍起跳，不
12/07 14:31, 18F
→
12/07 14:31, 5年前 , 19F
用想的太美好
12/07 14:31, 19F
→
12/07 14:41, 5年前 , 20F
選後隔天去市區某店買晚餐時老闆在跟他友人聊到鐵
12/07 14:41, 20F
→
12/07 14:41, 5年前 , 21F
路地下化,老闆告訴他說曾寫信到市府詢問,得到的回
12/07 14:41, 21F
→
12/07 14:41, 5年前 , 22F
覆是工程時間太長所以不做,是不是真的就因人而異
12/07 14:41, 22F
推
12/07 14:58, 5年前 , 23F
我覺得都行 往上還是往下蓋反正軌道兩邊地區互通就
12/07 14:58, 23F
推
12/07 15:30, 5年前 , 24F
一樓 北車高鐵台鐵不是同一層嗎？
12/07 15:30, 24F
推
12/07 15:54, 5年前 , 25F
高架化也不錯啊 順便把輕軌也一起用
12/07 15:54, 25F
推
12/07 17:02, 5年前 , 26F
桃園還有貨車軌道，所以平交道才會很多
12/07 17:02, 26F
推
12/07 17:05, 5年前 , 27F
台北市的捷運也不是家門口到公司門口，一堆要轉公
12/07 17:05, 27F
→
12/07 17:05, 5年前 , 28F
車加走路10幾分鐘的，差別在於台北市有人行道新竹沒
12/07 17:05, 28F
→
12/07 17:05, 5年前 , 29F
有
12/07 17:05, 29F
→
12/07 18:26, 5年前 , 30F
高架化好像就不用挖路施工一樣
12/07 18:26, 30F
→
12/07 18:27, 5年前 , 31F
新竹路小，不管要高架還是地下，一定會有一段路好幾
12/07 18:27, 31F
→
12/07 18:27, 5年前 , 32F
能通
12/07 18:27, 32F
→
12/07 18:28, 5年前 , 33F
竟然路小，都要有不能通的黑暗期，乾脆挖一挖地下
12/07 18:28, 33F
→
12/07 18:28, 5年前 , 34F
了
12/07 18:28, 34F
推
12/07 19:49, 5年前 , 35F
多數人想的大概就是最後一句吧..OO能為什麼我們XX不
12/07 19:49, 35F
→
12/07 19:49, 5年前 , 36F
能..
12/07 19:49, 36F
→
12/07 21:18, 5年前 , 37F
沒必要地下化
12/07 21:18, 37F
推
12/07 22:54, 5年前 , 38F
新竹沒有一定要地下化
12/07 22:54, 38F
推
12/07 23:35, 5年前 , 39F
新竹要高架化
12/07 23:35, 39F
推
12/08 08:15, 5年前 , 40F
高架比地下化省經費且符合新竹需求
12/08 08:15, 40F
推
12/08 08:59, 5年前 , 41F
省經費做不好多好的事,反正拆路橋汽車就抗議了~
12/08 08:59, 41F
‣ 更多 P0PPY 的文章
文章代碼(AID): #1S2Ugdk1 (Hsinchu)
‣ 更多 P0PPY 的文章
文章代碼(AID): #1S2Ugdk1 (Hsinchu)