Re: [問題] 新竹這幾年的改變？

看板Hsinchu作者 (奇異)時間5年前 (2018/08/12 14:26), 5年前編輯推噓44(53推 9噓 105→)
留言167則, 51人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
我覺得站在哪個身分，會很重要 如果今天是家有小孩的家庭，會覺得溜小孩的地方變多，能去的地方變多 即使只是一個小小公園，也夠讓小孩放電一下午 如果今天是未婚或是中年人，則會覺得公園是美化了許多，看起來不錯 但是很像缺少了一些具有創造或長遠規劃性的東西？ 如同推文所說，把很多舊有的公園打掉翻新，繼續規畫許多的預定地 不得不說中央公園確實弄得不錯，翻新前與後的使用人數天壤之別 但經國路那所謂的綠園道，是否就有點不必要了呢？ 棒球場的翻新也是很沒必要 對，大家都理解目前舊有的地做翻新是比較省錢的做法 但翻新後再加上周遭的維護以及翻修部分 其實跟在別地方重蓋一個棒球場差不多阿 舉辦活動行銷新竹，行銷市政是不錯 但其實是否有些活動辦得很沒必要？ 讓人覺得是否只是運用各種名目來申請經費，消化預算 像新竹300，其實主題已經變了調，變成是新竹2014~2018 身為新竹人來看這20年來的市長 蔡仁堅，東門圓環，站前廣場，護城河，親水公園，赤土崎 現在所看到的新竹市區幾乎就是在他任內全部規劃弄出來的 以20年前能做到這地步，不得不說這是具有非常長遠的規劃 林政則，我想大家都會覺得他勤跑紅白場，沒了 但事實上，整個南寮舊港以及港南風景區17公里海岸線，青青草原，青草湖等 如果沒有他，可能新竹缺少了頗多可去的戶外 許明財，除了世博館，很像只剩開辦免費公車？ 我不知道他到底四年來在幹麼 林智堅，翻新許多既有公園及人行道，讓新竹轉運站正式營運，翻新新竹車站廣場 翻新新竹車站地下道，翻新親水公園，翻新南寮，舉辦超多項活動 目前正在翻新棒球場跟新竹公園.. 回歸正題，林智堅不是做得不好，只是真的缺少了長遠性的規劃 與其翻修公園，不如可以多做一些真正的地景藝術 像是嘉義的森林之歌，月影潭心，這種不管白天還是晚上拍照打卡都不錯的地方 魚鱗天梯就是一個不錯的東西 還有與其重視公園，不如多重視教育 不管新竹市還是新竹縣的公共幼教或托育資源都少得超可憐，更別說特殊幼教這塊 有興趣的鄉民可以去專注這塊，資源真的很少 預算少這種事情不是理由 說句乾話，新竹有喬王在，到底有啥事情辦不到？ 照目前來看，林智堅連任的機率很高 希望他在下一個四年能夠重視這些東西.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1534055160.A.DB0.html
推
08/12 14:34, 5年前 , 1F
你講的那些我覺得都很垃圾,怎麼辦
08/12 14:34, 1F
推
08/12 14:42, 5年前 , 2F
想聽看看一樓的看法
08/12 14:42, 2F
→
08/12 14:44, 5年前 , 3F
一樓的意思應該是說這些市長都很爛ㄅ
08/12 14:44, 3F
如果蔡仁堅也很爛的話,那我不知道什麼叫作好市長了
推
08/12 14:53, 5年前 , 4F
綠園道和三民路不知道在作啥，砍好幾棵樹
08/12 14:53, 4F
→
08/12 14:54, 5年前 , 5F
然後舖人工草皮和一堆磚地……
08/12 14:54, 5F
推
08/12 14:54, 5年前 , 6F
我是指那些地景藝術,拍照打卡用的,都很垃圾.
08/12 14:54, 6F
→
08/12 14:54, 5年前 , 7F
不是講人物好嗎? = =
08/12 14:54, 7F
我這樣說好了 比起嘉義那兩個地景藝術，再對照現在的隆恩圳那邊鐵條地景藝術 再對照之前很有爭議的新竹意象 你覺得哪個比較具有觀光價值？ 連我是外地人去嘉義都懂得去找那走走，拍照 你覺得外地人來新竹會特地去找鐵條拍照?
推
08/12 14:55, 5年前 , 8F
改造的帳單 ，您知道要多少錢嗎
08/12 14:55, 8F
→
08/12 15:02, 5年前 , 9F
阿財口拙幫補血：規劃建造晶品城、後站轉運站、招
08/12 15:02, 9F
→
08/12 15:02, 5年前 , 10F
商巨城環球、開發關長光埔、整修海埔新生地且延長68
08/12 15:02, 10F
原來巨城也可以說是他的政績? 受教了 原來那邊房價炒到這樣也是他的政績? 受教了 原本的轉運站沒經過林智堅團隊改造的話,你認為能用嗎? 至於環球跟天燈館就算了吧 呵呵
→
08/12 15:02, 5年前 , 11F
公路至南寮、天燈舘和鋪設市內主要污水管道...
08/12 15:02, 11F
推
08/12 15:04, 5年前 , 12F
你提到我覺得遺憾 上屆脫黨出來低票落選的人 好人選
08/12 15:04, 12F
→
08/12 15:04, 5年前 , 13F
卻敗在黨派傾軋 新竹市選民思維很有限
08/12 15:04, 13F
→
08/12 15:04, 5年前 , 14F
至於連任在臺灣往往因為沒了再選的壓力結果都擺爛
08/12 15:04, 14F
→
08/12 15:04, 5年前 , 15F
就這樣
08/12 15:04, 15F
推
08/12 15:04, 5年前 , 16F
其實你說的長遠規劃 也不是很長遠
08/12 15:04, 16F
推
08/12 15:06, 5年前 , 17F
對我來說 把竹科的道路和公設一起規劃才是長遠的
08/12 15:06, 17F
→
08/12 15:07, 5年前 , 18F
譬如道路 公車 甚至輕軌
08/12 15:07, 18F
蔡仁堅在近20年前提過輕軌想法，連車頭都做出來了 而隔了20年的現在，政府才狂用預算推輕軌 其實我不知道這到底是蔡仁堅老市長的思維領先政府20年 還是輕軌真的是無用論
推
08/12 15:09, 5年前 , 19F
果然是身為爸爸 看的比我這小鬼多了 受教了
08/12 15:09, 19F
→
08/12 15:10, 5年前 , 20F
但現階段 大概綠的派西瓜都會選上...
08/12 15:10, 20F
其實我未婚也沒小孩 就只是廢話比較多的上班族
推
08/12 15:11, 5年前 , 21F
說得不錯，只是不贊同地景藝術的部分
08/12 15:11, 21F
→
08/12 15:12, 5年前 , 22F
相較之下，現任做的都是公園改裝美化小工程、掠奪前
08/12 15:12, 22F
→
08/12 15:12, 5年前 , 23F
人功勞專割稻草尾，討好選民動軏花大錢開趴作秀，
08/12 15:12, 23F
→
08/12 15:12, 5年前 , 24F
公費僱用網軍吹噓帶動風向是典型政客行為
08/12 15:12, 24F
推
08/12 15:16, 5年前 , 25F
長遠規劃及政策延續性很重要，每當換了個團隊，市政
08/12 15:16, 25F
→
08/12 15:16, 5年前 , 26F
又重新來過，就會把部分的施政淪為一次性或粉飾建設
08/12 15:16, 26F
→
08/12 15:16, 5年前 , 27F
。新竹的教育跟交通這些需長遠及超過任期的工作，就
08/12 15:16, 27F
→
08/12 15:16, 5年前 , 28F
會形成有斷代的情形。
08/12 15:16, 28F
推
08/12 15:18, 5年前 , 29F
阿財還有引進ubike，當時的林智堅議員可是反對的喲
08/12 15:18, 29F
推
08/12 15:26, 5年前 , 30F
歷任完全不管東區的落後,人行空間完全沒做,真的是垃
08/12 15:26, 30F
→
08/12 15:26, 5年前 , 31F
圾不分藍綠
08/12 15:26, 31F
→
08/12 15:26, 5年前 , 32F
為剛剛誤解一樓意思道歉
08/12 15:26, 32F
→
08/12 15:27, 5年前 , 33F
有u-bike又怎樣,騎到併排停車的馬路上不是找死嗎
08/12 15:27, 33F
→
08/12 15:28, 5年前 , 34F
其實還有新竹火車站的改造算不錯啦
08/12 15:28, 34F
還有 95 則推文
還有 9 段內文
推
08/12 22:52, 5年前 , 130F
他立場太鮮明 而且不可質疑 這才是最大問題
08/12 22:52, 130F
推
08/12 23:06, 5年前 , 131F
林政則有魄力?是在說笑話嗎？誰讓新竹停滯八年?再加
08/12 23:06, 131F
→
08/12 23:06, 5年前 , 132F
上財哥四年
08/12 23:06, 132F
推
08/12 23:12, 5年前 , 133F
林給人的印象就是很愛剪綵跟上新聞
08/12 23:12, 133F
→
08/13 00:16, 5年前 , 134F
轉運站改造，林智堅只是虛晃一招，出口路口改了改就
08/13 00:16, 134F
→
08/13 00:16, 5年前 , 135F
宣稱自己功勞。和當年阿扁拿榔頭敲基樁，說文湖線
08/13 00:16, 135F
→
08/13 00:16, 5年前 , 136F
不安全有異曲同工之妙。
08/13 00:16, 136F
推
08/13 00:18, 5年前 , 137F
圖書館大人部分新竹各大學的資源不少阿！但可能要設
08/13 00:18, 137F
→
08/13 00:18, 5年前 , 138F
立童書的借用方法跟空間
08/13 00:18, 138F
推
08/13 00:22, 5年前 , 139F
光復路一段二段分隔島變灰色很文青但很不安全！！
08/13 00:22, 139F
→
08/13 00:22, 5年前 , 140F
公托幼、小學學區規劃真的要加強
08/13 00:22, 140F
推
08/13 01:06, 5年前 , 141F
某噁心網軍就是欠打臉
08/13 01:06, 141F
推
08/13 02:20, 5年前 , 142F
轉運站營運後 市區的交通順多了 以前麥當勞前面那
08/13 02:20, 142F
→
08/13 02:20, 5年前 , 143F
條心情很差
08/13 02:20, 143F
→
08/13 02:21, 5年前 , 144F
引進ubike當然好 只是新竹市沒配套 不像台北多腳踏
08/13 02:21, 144F
→
08/13 02:21, 5年前 , 145F
車道 危險的要死。。。
08/13 02:21, 145F
推
08/13 09:35, 5年前 , 146F
同意 蔡仁堅做的那些都到現在看都還覺得不錯
08/13 09:35, 146F
→
08/13 09:36, 5年前 , 147F
反觀林治堅 我也希望能多點較長遠性的建設
08/13 09:36, 147F
→
08/13 09:37, 5年前 , 148F
JD不要來搞笑了好嗎
08/13 09:37, 148F
推
08/13 10:08, 5年前 , 149F
從以前的市長看下來或許阿堅還好 但只看阿財跟阿堅
08/13 10:08, 149F
→
08/13 10:08, 5年前 , 150F
我推阿堅
08/13 10:08, 150F
推
08/13 10:18, 5年前 , 151F
請教一下那時候後站是在做什麼呀 那時候很少到那邊
08/13 10:18, 151F
推
08/13 11:13, 5年前 , 152F
住南寮的觀查、林政則時期、原本臭臭髒亂的地方、
08/13 11:13, 152F
→
08/13 11:13, 5年前 , 153F
變得美麗許多、觀光客也變多了。現在南寮魚港內、
08/13 11:13, 153F
→
08/13 11:13, 5年前 , 154F
ㄧ大半都被鐵皮給圍住了....。原本可以走走的木棧道
08/13 11:13, 154F
→
08/13 11:13, 5年前 , 155F
、被石蛇佔據了...
08/13 11:13, 155F
噓
08/13 22:20, 5年前 , 156F
看你講成這樣, 我還以為蔡仁堅的好大家都知道, 才不
08/13 22:20, 156F
→
08/13 22:21, 5年前 , 157F
會去管他掛甚麼黨籍參選, 所以是得幾票?
08/13 22:21, 157F
所以,你要不要先說說到底是誰排掉蔡仁堅嘛 所以照票數多寡來看,許明財>蔡仁堅 ? 拜託你,想酸人也靠一下頭腦,你很適合當舉球手知道嗎? 專門拋球被殺的
噓
08/14 12:52, 5年前 , 158F
純噓JD，到底是有多不想讓林智堅選上啊XD
08/14 12:52, 158F
噓
08/14 22:05, 5年前 , 159F
奇怪, 現在的制度不就是票數高的當選嗎???
08/14 22:05, 159F
噓
08/14 22:06, 5年前 , 160F
就真的支持許明財的比支持蔡仁堅的多啊
08/14 22:06, 160F
→
08/14 22:07, 5年前 , 161F
還是只有你才能評斷誰能當市長??? 誰是好市長???
08/14 22:07, 161F
噓
08/14 22:08, 5年前 , 162F
如果你對許明財>蔡仁堅不以為然, 那票數輸阿財的要
08/14 22:08, 162F
→
08/14 22:08, 5年前 , 163F
算甚麼???
08/14 22:08, 163F
我想隨便國小生都知道票數高的人選上,所以你只是想表達票數? 阿不就林智堅差一點點輸給許明財,但還是贏了這樣,好棒棒這樣 所以你認為票數就代表一個政治人物的好與壞是嗎? 所以林智堅最棒棒,許明財差一點點,蔡仁堅最爛是嗎? 原來你的頭腦如此簡單呢,台灣多幾個這樣的你真的很有救 可憐又可悲的舉球手 ※ 編輯: game1398 (180.177.111.200), 08/14/2018 23:18:32
推
08/14 23:23, 5年前 , 164F
拜託不要地景藝術，不是地景藝術不好，是台灣政客
08/14 23:23, 164F
→
08/14 23:23, 5年前 , 165F
建地景藝術根本沒考慮周遭環境相性，很可怕..
08/14 23:23, 165F
推
08/14 23:24, 5年前 , 166F
是說我搬來新竹5年左右，沒有聽過林政則，不過他那
08/14 23:24, 166F
→
08/14 23:24, 5年前 , 167F
些戶外景點真的常去
08/14 23:24, 167F
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1RRzBusm (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1RRzBusm (Hsinchu)