[情報] 棒球場重建市府Q&A

看板Hsinchu作者時間6年前 (2018/05/16 15:08), 6年前編輯推噓24(38推 14噓 95→)
留言147則, 54人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
→
05/16 15:19, 6年前 , 1F
交通問題 如果解答只有"地下停車場" 那還是等死好了
05/16 15:19, 1F
推
05/16 15:20, 6年前 , 2F
世博打掉再蓋拉 原本場地留給業餘或推廣三級棒球不
05/16 15:20, 2F
→
05/16 15:20, 6年前 , 3F
是很好 修了幾千萬還要拆？
05/16 15:20, 3F
好奇它回答裡面說若徵收世博土地蓋球場還要多花6億?
→
05/16 15:20, 6年前 , 4F
西大路沒球賽的時候都塞爆了 球賽前後的入/出場
05/16 15:20, 4F
→
05/16 15:21, 6年前 , 5F
瞬間車流要怎麼解決?
05/16 15:21, 5F
※ 編輯: ykps (180.217.158.94), 05/16/2018 15:25:58
推
05/16 15:36, 6年前 , 6F
多年來幾個評估用的場址，多半私地主頗多，徵收土地
05/16 15:36, 6F
→
05/16 15:36, 6年前 , 7F
費用若加上土建，完成個新球場都差不多要20億上下（
05/16 15:36, 7F
→
05/16 15:36, 6年前 , 8F
保守估計），土地徵收費用，市府要概括，中央只會幫
05/16 15:36, 8F
→
05/16 15:36, 6年前 , 9F
忙出土建。土地徵收這吃力不討好，金額又大的負擔，
05/16 15:36, 9F
→
05/16 15:36, 6年前 , 10F
目前這市府不可能背這個鍋
05/16 15:36, 10F
推
05/16 15:43, 6年前 , 11F
讚! 寫得很清楚耶
05/16 15:43, 11F
推
05/16 15:45, 6年前 , 12F
為什麼會被噓爆? 相信只要沒有預設立場, 看了都會信
05/16 15:45, 12F
→
05/16 15:45, 6年前 , 13F
服
05/16 15:45, 13F
推
05/16 15:47, 6年前 , 14F
不難想見為什麼中華職棒球員工會會發聲支持市府
05/16 15:47, 14F
推
05/16 15:48, 6年前 , 15F
05/16 15:48, 15F
→
05/16 15:50, 6年前 , 16F
不用噓你阿 你只是轉文
05/16 15:50, 16F
→
05/16 15:53, 6年前 , 17F
徵收確實要再花一筆錢 但把現在這球場拆除重劃光
05/16 15:53, 17F
→
05/16 15:53, 6年前 , 18F
土地價值都不知道能蓋幾座新球場了
05/16 15:53, 18F
→
05/16 15:54, 6年前 , 19F
而且交通問題 竟然是回答我們有規劃"180"個停車位
05/16 15:54, 19F
→
05/16 15:56, 6年前 , 20F
但不得不說這市府包裝行銷真的很一流看這精美的PPT
05/16 15:56, 20F
→
05/16 15:56, 6年前 , 21F
以前蔡仁堅說蓋在香山體育場 請問各位那邊要徵收嗎?
05/16 15:56, 21F
→
05/16 15:59, 6年前 , 22F
說穿了不另尋土地的原因很簡單 因為光土地徵收變更
05/16 15:59, 22F
→
05/16 15:59, 6年前 , 23F
證照申請等時程就要拖很久 到時候案子可能就不是現
05/16 15:59, 23F
→
05/16 15:59, 6年前 , 24F
在的市府發包了 錢等於進了別人的口袋
05/16 15:59, 24F
推
05/16 16:01, 6年前 , 25F
JD一直強調中職支持，如果該球場跟維護都市府出錢，
05/16 16:01, 25F
→
05/16 16:01, 6年前 , 26F
當然會支持啊
05/16 16:01, 26F
→
05/16 16:02, 6年前 , 27F
中職會管你周邊交通問題還有地點適宜嗎，並不會好
05/16 16:02, 27F
→
05/16 16:02, 6年前 , 28F
嗎
05/16 16:02, 28F
推
05/16 16:05, 6年前 , 29F
沒錯~土地重劃價值極高，但整個開發案要跟監獄同捆
05/16 16:05, 29F
→
05/16 16:05, 6年前 , 30F
包，所以只有一邊解決是不行的，這塊肥肉目前的市府
05/16 16:05, 30F
→
05/16 16:05, 6年前 , 31F
硬吃不下去。
05/16 16:05, 31F
→
05/16 16:06, 6年前 , 32F
S大我有同感 還有 如果今天情境是 新竹遷地重建...
05/16 16:06, 32F
→
05/16 16:07, 6年前 , 33F
通知中職 中職也會支持遷地重建的吧
05/16 16:07, 33F
→
05/16 16:09, 6年前 , 34F
新竹沒球場 中職比賽也是照打 中職會管你怎麼開發?
05/16 16:09, 34F
推
05/16 16:11, 6年前 , 35F
至於土地成本，原地成本近市區更高吧？賣掉買其他地
05/16 16:11, 35F
→
05/16 16:11, 6年前 , 36F
搞不好還有賺，更何況還可以規劃創造更高的收入
05/16 16:11, 36F
推
05/16 16:16, 6年前 , 37F
真的不要再以為人民可以跟以前一樣好騙...
05/16 16:16, 37F
還有 70 則推文
噓
05/16 23:24, 6年前 , 108F
jd讚就噓!
05/16 23:24, 108F
噓
05/16 23:26, 6年前 , 109F
什麼都公園啊兒童啊。別的年齡層就。。。。
05/16 23:26, 109F
推
05/16 23:41, 6年前 , 110F
棒球場使用率很高的啦，新竹沒幾個球場
05/16 23:41, 110F
→
05/16 23:41, 6年前 , 111F
不可能跟天燈館變蚊子館一樣
05/16 23:41, 111F
推
05/16 23:42, 6年前 , 112F
公園堅市長能力只有四處蓋虛有其表的公園而已
05/16 23:42, 112F
推
05/16 23:51, 6年前 , 113F
最近 南寮、棒球場、市區綠化 有點大撒錢
05/16 23:51, 113F
→
05/16 23:52, 6年前 , 114F
只剩下帥跟路平了
05/16 23:52, 114F
→
05/17 01:41, 6年前 , 115F
中油油庫不是要遷嗎 買一小塊來蓋不行嗎
05/17 01:41, 115F
→
05/17 01:42, 6年前 , 116F
缺錢就跟台肥中油談合作阿 重劃區怎劃是市府決定吧
05/17 01:42, 116F
→
05/17 02:57, 6年前 , 117F
坦白說 這球場跟台北市立棒球場是同樣的不值一提
05/17 02:57, 117F
→
05/17 02:59, 6年前 , 118F
同樣慘無人道 北市當年還比新竹更慘百倍 漏水又裸筋
05/17 02:59, 118F
→
05/17 03:00, 6年前 , 119F
竟然還敢辦道奇隊的比賽 真是世界級棒壇笑話
05/17 03:00, 119F
→
05/17 03:00, 6年前 , 120F
到底有什麼好懷念的 ? 值得叫樂團來唱歌 @@a
05/17 03:00, 120F
→
05/17 04:55, 6年前 , 121F
不知道搞監獄周邊那些破舊蚊子館做啥？
05/17 04:55, 121F
推
05/17 07:06, 6年前 , 122F
樓上們不懂文化價值XD，不然都會被說文化沙漠，這次
05/17 07:06, 122F
→
05/17 07:06, 6年前 , 123F
相送，決標後拆前還會在辦一次。監獄旁那些是文資保
05/17 07:06, 123F
→
05/17 07:06, 6年前 , 124F
留群，有的是可以留，但部分經過幾十年ROC混搭風荼
05/17 07:06, 124F
→
05/17 07:06, 6年前 , 125F
毒，真心可以拆了
05/17 07:06, 125F
推
05/17 09:31, 6年前 , 126F
現址土地的價值絕對大於郊外的土地成本? 如果現址
05/17 09:31, 126F
→
05/17 09:31, 6年前 , 127F
拿來開發 不是也被說建商背景市長如何如何
05/17 09:31, 127F
→
05/17 10:03, 6年前 , 128F
大家討論的並不是反對現址開發，而是現址改建花大錢
05/17 10:03, 128F
→
05/17 10:03, 6年前 , 129F
卻還是無法改變目前問題吧
05/17 10:03, 129F
→
05/17 10:41, 6年前 , 130F
現址開發可以啊 棒球場利益 市區>郊外也是肯定的
05/17 10:41, 130F
→
05/17 10:42, 6年前 , 131F
可是相關問題的解決辦法呢?180個停車位可以改善交通
05/17 10:42, 131F
→
05/17 10:43, 6年前 , 132F
這種鬼話你敢信喔?晶品城蓋好之後站前就不塞車了?
05/17 10:43, 132F
推
05/17 11:24, 6年前 , 133F
一千個車位我相信可以改善，180真的是洗洗睡
05/17 11:24, 133F
推
05/17 12:16, 6年前 , 134F
新竹人真的很善良 林政則滿意度最高 林智堅也滿意
05/17 12:16, 134F
→
05/17 13:23, 6年前 , 135F
以前的林就是刷活動洗曝光 這個林是刷新聞稿
05/17 13:23, 135F
推
05/17 15:07, 6年前 , 136F
晶品城根本笑話
05/17 15:07, 136F
→
05/17 15:08, 6年前 , 137F
很久以前聽過老柯要把球場剷平蓋立體停車場XDD
05/17 15:08, 137F
→
05/17 15:08, 6年前 , 138F
球場那塊地現值太高了，拿來重蓋球場反而不划算
05/17 15:08, 138F
→
05/17 15:43, 6年前 , 139F
走了一個天燈財 換一個棒球堅 新竹的市長都只有這
05/17 15:43, 139F
→
05/17 15:43, 6年前 , 140F
種咖可以選 真的很慘
05/17 15:43, 140F
→
05/17 15:57, 6年前 , 141F
(望向新竹縣......)
05/17 15:57, 141F
→
05/18 08:23, 6年前 , 142F
王40大 我會投下廢票 如果是這兩人出來選
05/18 08:23, 142F
→
05/19 17:16, 6年前 , 143F
感覺還好啊，後站停了坐接駁車不然就騎ubike去吧。
05/19 17:16, 143F
→
05/19 17:16, 6年前 , 144F
擺明經費只夠原地啊，沒什麼特別值得批判的，跟天燈
05/19 17:16, 144F
→
05/19 17:16, 6年前 , 145F
比差得遠，等結果吧。
05/19 17:16, 145F
推
05/20 08:41, 6年前 , 146F
新竹棒球場目前14個Ubike停車位 是要怎樣紓解?
05/20 08:41, 146F
→
05/20 08:42, 6年前 , 147F
若要再找空間增加足夠UBIKE車位 又發生找地問題
05/20 08:42, 147F
‣ 更多 ykps 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zZZZv (Hsinchu)
‣ 更多 ykps 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zZZZv (Hsinchu)