[其他] 2/20 科園里持棍毆打事件消失

看板Hsinchu作者時間6年前 (2018/02/20 22:48), 6年前編輯推噓46(482116)
留言166則, 55人參與, 最新討論串1/1
===前情提要=== 今日晚間科園里發生一起棍棒毆打事件。地址是惠民街84巷口,此休旅車(ABF-1000)車主 為轉角紅色貼皮建築的住戶。其一中年男性住戶持鐵棍恐嚇、毆打於其住家圍牆旁停車的 車主。雖路口設有三台錄影機,錄到事發過程。本人未提出告訴追討財務與身心傷害,但 盼能讓里民間知曉此事,與此住戶相處需多加注意。 https://imgur.com/a/2cX7m ===今日發生事件簡述=== 約晚間20點,我開車回住宿處附近找尋車位。於下圖中位置看到,機車橫停三台。 https://imgur.com/a/H28QE 於是我將三台機車移置成斜放。機車停放處絕對合法,並非紅線處。汽車打算停進可停處 。突然轉角的男性住戶上前,站在花盆前肉身擋車。 住戶表示此處是它的位子,堅決表示我不可以停。 我在20:03報警,事由為有人在公共道路上擋住汽車行駛、妨礙交通。 隨後,住戶回屋內拿出鐵棍在車後揮舞。 所以我在20:05再度報警,事由為有人持棍棒恐嚇。 他不在車後時,我繼續往後行駛停車,他立刻用鐵棍打車屁股。車屁股有明顯新傷。 我下車察看,望能一番交涉,竟遭鐵棍毆打,便回車上報警;此時是20:07,事由為我被 人持棍毆打。 住戶在此時,把棍棒藏起。 上述一切,我於警方到場後描述,住戶一開始拒絕承認,甚且誣陷我偷車; 我表示當場有監視錄影,可以上法院討論;但若住戶肯在警方面前坦承其所作所為,我就 不採取法律行動。 住戶當場坦承犯行,並交出棍棒。 警方表示,此處為公共空間,鄰里間故不可以為此處為私有,人人都可以停車;而為安全 著想,萬不可依屋主要求,停在屋主的逃生口(與鄰棟間的藍色鐵門)。請大家注意停車 時,以不妨礙他人逃生為前提。 其二,警方提醒,路口十公尺內,實為警方可取締範圍。 (案例 http://www.995.tw/car/?p=972 ) ======= 由於此住戶常透過各種方式阻撓、引發停車糾紛,對方再三軟土深掘,毫無公共與法律概 念。已非首次請警方協助處理,上次住戶自行將機車藏起,並汙衊我偷車。我請警方協助 調閱旁邊三台監視器後,住戶才承認此為虛構。 以上種種,僅是告知大家,此巷道並非私人所有,該段亦未劃設紅線,請多互相尊重。 ---- 針對多人回應的移車部分做說明 https://imgur.com/a/nbww2 上圖是該住戶平時停放摩托車的方式,相信大多數人平時不會如此停車 絕非目的僅為停放機車 ======= 同文轉貼至科園里fb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.96.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1519138082.A.AD4.html ※ 編輯: obluda (111.249.96.65), 02/20/2018 22:49:06

02/20 22:48, , 1F
幫高調
02/20 22:48, 1F

02/20 22:55, , 2F
你都被打了,當然直接提告了,是等甚麼?
02/20 22:55, 2F

02/20 22:57, , 3F
我為科技的小奴工,沒辦法為了這一點錢去跑法院
02/20 22:57, 3F

02/20 22:58, , 4F
除非有更大的事情,不然...
02/20 22:58, 4F

02/20 23:01, , 5F
幫高調
02/20 23:01, 5F

02/20 23:03, , 6F
幫高調 科園里一堆路霸
02/20 23:03, 6F

02/20 23:05, , 7F
這事不大嗎?你放這隻 其他隻看沒事會更囂張
02/20 23:05, 7F

02/20 23:06, , 8F
這種咖就是欠教訓 沒讓他跑一下法院有點便宜
02/20 23:06, 8F

02/20 23:07, , 9F
可以轉新竹fb嗎?太過分
02/20 23:07, 9F
此文為事實,歡迎轉載

02/20 23:08, , 10F
叫別人告比較容易,附近住戶要不要輪流去停一下?
02/20 23:08, 10F

02/20 23:11, , 11F
民享公園旁邊的住戶還會出來教人家停紅線呢,然後自
02/20 23:11, 11F

02/20 23:11, , 12F
己放一堆花盆在路邊佔位置
02/20 23:11, 12F

02/20 23:12, , 13F
這種人吉下去就對了 誣陷偷車也太可惡了吧
02/20 23:12, 13F

02/20 23:16, , 14F
此文可任意轉載
02/20 23:16, 14F

02/20 23:16, , 15F
警察來調停,胸前通常都會錄影,他都承認了,怎不告
02/20 23:16, 15F

02/20 23:16, , 16F
呢?
02/20 23:16, 16F

02/20 23:16, , 17F
警察有錄影,我有看到錄影機有啟動。
02/20 23:16, 17F

02/20 23:16, , 18F
先告下去,至少下次你要停,他不敢對你怎麼樣
02/20 23:16, 18F

02/20 23:17, , 19F
呵呵這還不算大事呀?
02/20 23:17, 19F

02/20 23:17, , 20F
驗傷單弄好,去警局做筆錄,你這次吃虧,難保下次不
02/20 23:17, 20F

02/20 23:17, , 21F
會又被他打
02/20 23:17, 21F

02/20 23:17, , 22F
如我所言,不是怕沒證據。但跑法院賠償不夠賠薪水
02/20 23:17, 22F

02/20 23:21, , 23F
高調
02/20 23:21, 23F

02/20 23:23, , 24F
坦白說,法院賠償實際是多少,你怎麼知道呢?請假的
02/20 23:23, 24F

02/20 23:23, , 25F
薪水可以一併請他支付
02/20 23:23, 25F

02/20 23:24, , 26F
難保下次碰面,他不會動手
02/20 23:24, 26F

02/20 23:24, , 27F
回b大,科技業的薪水通常來自於獎金
02/20 23:24, 27F

02/20 23:24, , 28F
請假的實際損失 不是來自底薪可以彌補的
02/20 23:24, 28F

02/20 23:25, , 29F
感謝你的建議。
02/20 23:25, 29F

02/20 23:25, , 30F
那你就吞下去,既然如此
02/20 23:25, 30F

02/20 23:26, , 31F
尊重事主選擇吧,旁人喊聲總是比較容易。
02/20 23:26, 31F

02/20 23:27, , 32F
可以理解版主的忙碌,但這種人不會善罷干休的…
02/20 23:27, 32F

02/20 23:28, , 33F
吉他其實才是真正的自保
02/20 23:28, 33F

02/20 23:28, , 34F
我分享我告鄰居的經驗,隔壁鄰居一直偷我家門口的東
02/20 23:28, 34F

02/20 23:28, , 35F
西,水桶畚箕,信箱也翻過,去問他還不承認,還變本
02/20 23:28, 35F

02/20 23:28, , 36F
加厲,剛好自家監視器有錄到,忍不下去就告了。跑過
02/20 23:28, 36F

02/20 23:28, , 37F
一次法庭而已,雖然微罪不起訴,從此對我家超級客氣
02/20 23:28, 37F

02/20 23:28, , 38F
的。
02/20 23:28, 38F
還有 88 則推文
還有 3 段內文
02/21 13:15, , 127F
有誣告、恐嚇、傷害、毀損他人財務可以告 加上精神
02/21 13:15, 127F

02/21 13:15, , 128F
賠償,滿多錢的就看你要不要給他教訓而已
02/21 13:15, 128F

02/21 13:22, , 129F
我記得佔位的機車還有一台銀色的XDD 天天路過...
02/21 13:22, 129F

02/21 13:23, , 130F
那只是小車,不是休旅車
02/21 13:23, 130F

02/21 13:25, , 131F
租房子在附近 上面推文有人好像對移車感冒
02/21 13:25, 131F

02/21 13:26, , 132F
對方完全只是佔位 這麼說好了我把我的機車也停過去
02/21 13:26, 132F

02/21 13:27, , 133F
你認為屋主允許我停機車? 還是認爲機車堵到他?
02/21 13:27, 133F

02/21 13:43, , 134F
我認為亂丟垃圾的人被看不過去的路人打,是他活該,
02/21 13:43, 134F

02/21 13:43, , 135F
不代表我認為打他的人就是對的。同理,亂佔位的人被
02/21 13:43, 135F

02/21 13:44, , 136F
移車,因此造成任何損害,我也認為是佔位的人活該,
02/21 13:44, 136F

02/21 13:44, , 137F
那是他佔位時就應該想到會要負的風險,但不代表移他
02/21 13:44, 137F

02/21 13:44, , 138F
的車就是對的行為啊,這不是二分法好嗎
02/21 13:44, 138F

02/21 13:51, , 139F
事主有說了,他停機車結果被屋主移走停汽車
02/21 13:51, 139F

02/21 13:53, , 140F
一碼歸一碼,我不是說了,屋主移他的車當然也不對啊
02/21 13:53, 140F

02/21 13:54, , 141F
哦其實我沒有認為兩者一樣爛,因為移車比佔位更讓我
02/21 13:54, 141F

02/21 13:54, , 142F
厭惡
02/21 13:54, 142F

02/21 14:14, , 143F
建議台灣該學學日本,有車位證明才可以買車
02/21 14:14, 143F

02/21 14:24, , 144F
吉他啦
02/21 14:24, 144F

02/21 14:39, , 145F
亂丟垃圾跟亂佔位比擬尚可,移車比打人,引喻失當。
02/21 14:39, 145F

02/21 14:41, , 146F
不管如何、反正,義正嚴辭的嘴臉真瀟灑呢。
02/21 14:41, 146F

02/21 15:59, , 147F
高調
02/21 15:59, 147F

02/21 16:00, , 148F
樓樓上請看仔細,我拿來比喻的是"移車受到損害"而非
02/21 16:00, 148F

02/21 16:00, , 149F
單純移車
02/21 16:00, 149F

02/21 16:01, , 150F
啊,變成樓樓樓上了...
02/21 16:01, 150F

02/21 16:05, , 151F
況且打人也還是要致傷,才有傷害的民刑事責任
02/21 16:05, 151F

02/21 16:10, , 152F
拿棍棒打你 如果你有驗傷 傷害是公訴罪
02/21 16:10, 152F

02/21 16:11, , 153F
今天打人但對方沒受傷(或驗不出傷),並不構成傷害罪
02/21 16:11, 153F

02/21 16:12, , 154F
而且單純傷害罪是非告訴乃論之罪啊...
02/21 16:12, 154F

02/21 16:14, , 155F
反正我認為事情要分開來看啦,對方打人若有致傷,支
02/21 16:14, 155F

02/21 16:14, , 156F
持原PO提告。告人並沒有想像中的麻煩,比上網PO文有
02/21 16:14, 156F

02/21 16:15, , 157F
用多了,但移車容易產生爭議又是另回事
02/21 16:15, 157F

02/21 16:38, , 158F
破皮也是傷 挫傷也是傷 重點是刑法會讓他們背前科
02/21 16:38, 158F

02/21 16:39, , 159F
推樓上 外地好友被精神病鄰居打一拳去警察局備案
02/21 16:39, 159F

02/21 16:39, , 160F
警察支持提告還是上調解委員會什麼的 來回幾次並不
02/21 16:39, 160F

02/21 16:40, , 161F
怎麼耗心神 後來得到數萬元賠償 並沒有上法院喔
02/21 16:40, 161F

02/21 16:41, , 162F
上網PO文求公審並沒有實質效用
02/21 16:41, 162F

02/21 17:23, , 163F
其實你不提告我很想噓你
02/21 17:23, 163F

02/21 18:14, , 164F
人家用機車佔車位這麼明顯了,你還去移車要停
02/21 18:14, 164F

02/21 18:14, , 165F
開車還是乖乖租車位吧
02/21 18:14, 165F

02/21 18:16, , 166F
02/21 18:16, 166F
文章代碼(AID): #1QZ3KYhK (Hsinchu)