Re: [抱怨] 沒作為的警察跟沒用的公家機關

看板Hsinchu作者 (卡卡)時間8年前 (2016/04/01 04:20), 8年前編輯推噓13(17推 4噓 30→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
半夜睡不著回一下原PO 針對排氣管噪音，因為懶得找法院判決書或警政署公文 只節錄新聞中法院的見解 http://city.udn.com/54532/3355588 士林地方法院審理，依據噪音管制法規定，汽機車噪音分為機動（行駛中）、原地噪音兩 種，噪音是否超過標準，必須使用合格的儀器檢測，不能僅憑警員發現消音器被拆除，聽 到巨大聲音即認定噪音超過標準。 法院指出，機車未裝消音器，不代表噪音一定超過標準值，警方執法必須有科學證據，草 率執法將妨害人民財產權益，判決撤銷罰單。 警察無能、警察無能、警察無能，很重要，所以說三次。 警察根本就沒有法院認可的專業、設備來開單告發，是能做個屁。 頂多只能和原PO一樣，拍照到http://noisecar.epa.gov.tw/檢舉，結果也和原PO一樣，去 年檢舉的，到今年都4月了，都還沒處理。有處理的也都是檢驗沒有超過分貝數。白痴也知 道去驗車前要把排氣管改回來。但我們就只能做這種傻事，期望小屁孩會因為要浪費時間 去驗車跟換排氣管，借此嚇阻他們。 實務上，現在取締改裝排氣管噪音必須會同監理機關才能開單，問題你知我知獨眼龍也知 ，監理機關能有多少人，而且要排晚上或深夜取締，對都只有上正常班的機關，配合度能 有多高。 就算監理機關因為原PO陳情，以專案方式連續取締3個月(其實3週都很難...) 讓改裝噪音管的小屁孩暫時銷聲匿跡，問題等到又放暑假，新的小屁孩又產生了... 總之，只能建議原PO，找議員或有力人士對監理機關陳情(施壓?)，看能不能暫時打壓小屁 孩的氣燄。至於禁止不合法的排氣管來源，從根本來杜絕，就等哪天立委諸公腦袋被雷 打到了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.38.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1459455609.A.0CE.html
→
04/01 06:04, , 1F
警察被你說的一文不值！這麼多熱血、有想法、有行
04/01 06:04, 1F
→
04/01 06:04, , 2F
動力、有能力的鄉民真該報考警校！後請調回新竹，服
04/01 06:04, 2F
→
04/01 06:04, , 3F
務新竹、改變新竹「警察」，希望到時候鄉民還記得「
04/01 06:04, 3F
→
04/01 06:04, , 4F
熱血、想法、行動力、能力」
04/01 06:04, 4F
推
04/01 06:05, , 5F
調新竹的分數.......
04/01 06:05, 5F
推
04/01 06:09, , 6F
新竹不會難調
04/01 06:09, 6F
→
04/01 06:25, , 7F
開放讓民眾當義工警察，比較容易讓人了解工作內容。
04/01 06:25, 7F
推
04/01 06:45, , 8F
領了納稅錢，沒有做我要你做的事，無用瀆職，結案。
04/01 06:45, 8F
推
04/01 07:12, , 9F
只能一直檢舉，驗車時又會裝上去
04/01 07:12, 9F
→
04/01 07:40, , 10F
這麼愛限縮警察權就要承擔後果
04/01 07:40, 10F
推
04/01 08:15, , 11F
警察 呵呵
04/01 08:15, 11F
推
04/01 08:27, , 12F
立法就是最大亂源，往往都留有後路，你今天拆消音器
04/01 08:27, 12F
→
04/01 08:27, , 13F
就是違法，管你音量大小，法院真是神見解
04/01 08:27, 13F
噓
04/01 08:54, , 14F
警察一堆事要做，你最行？差你一個快去當，法官要這
04/01 08:54, 14F
→
04/01 08:54, , 15F
樣判你不趕快去抗議，有種發誓這輩子不找警察不報
04/01 08:54, 15F
→
04/01 08:54, , 16F
案，笑你不敢
04/01 08:54, 16F
推
04/01 09:01, , 17F
都知道沒給足夠人力設備去取締了, 還找議員幹嘛阿XD
04/01 09:01, 17F
→
04/01 09:01, , 18F
要找議員來幫忙取締嗎?
04/01 09:01, 18F
→
04/01 09:07, , 19F
請找立委修法 警察不是惡霸 要依法行政 不是你不爽
04/01 09:07, 19F
→
04/01 09:07, , 20F
他就要辦
04/01 09:07, 20F
噓
04/01 09:22, , 21F
真心覺得警察機關應該辦一日警察體驗營給平民百姓，
04/01 09:22, 21F
→
04/01 09:22, , 22F
用講的到底誰不會啊？你看一下這些業務，到底應該是
04/01 09:22, 22F
→
04/01 09:22, , 23F
環保局的事還是警察的事？到時候警察開始管這些哪
04/01 09:22, 23F
→
04/01 09:22, , 24F
天突然又發生其他治安案件是不是又有人要講警察只
04/01 09:22, 24F
→
04/01 09:22, , 25F
管雞毛蒜皮的事？國家給警察的公權力又總是被民粹
04/01 09:22, 25F
→
04/01 09:22, , 26F
壓著，到底要怎麼完全執行？台灣人真的太過自由，
04/01 09:22, 26F
→
04/01 09:22, , 27F
有關自己的事才是最重要的，你沒幫我處理你就該死，
04/01 09:22, 27F
→
04/01 09:22, , 28F
什麼繳稅就是老大的概念，跟那些奧客的心態有什麼差
04/01 09:22, 28F
→
04/01 09:22, , 29F
別？要改變拜託從立法、政府機關開始，找出根本原因
04/01 09:22, 29F
→
04/01 09:22, , 30F
才是防治的首步
04/01 09:22, 30F
推
04/01 09:52, , 31F
樓上，其實就是酒駕重罰，闖紅燈不要罰的概念
04/01 09:52, 31F
推
04/01 09:54, , 32F
不 是影響到我的都要罰 我會違規的都不要罰的概念
04/01 09:54, 32F
推
04/01 09:55, , 33F
樓上說的超精準
04/01 09:55, 33F
推
04/01 10:00, , 34F
推樓樓上m大，我要表達的就是這意思
04/01 10:00, 34F
推
04/01 10:12, , 35F
單就改管與闖紅燈來討論，會改管的
04/01 10:12, 35F
→
04/01 10:13, , 36F
通常都會闖紅燈，闖紅燈的不一定都是管改的
04/01 10:13, 36F
→
04/01 10:15, , 37F
改管吵人跟闖紅燈撞死人哪個比較嚴重?
04/01 10:15, 37F
推
04/01 10:22, , 38F
若等到闖紅燈比例比現在變少很多，那我想改管的情況
04/01 10:22, 38F
→
04/01 10:23, , 39F
或多或少也會改善，因為社會風氣形成一股"我這樣的
04/01 10:23, 39F
→
04/01 10:24, , 40F
行為會不會影響別人"
04/01 10:24, 40F
推
04/01 10:28, , 41F
這種社會風氣的形成就是重罰+從小教育
04/01 10:28, 41F
→
04/01 10:30, , 42F
以台灣目前現況兩種都辦不到
04/01 10:30, 42F
噓
04/01 11:16, , 43F
又權責不分了 唉
04/01 11:16, 43F
噓
04/01 11:25, , 44F
卡卡 新竹市就是需要你這樣的人來造福新竹市的鄉
04/01 11:25, 44F
→
04/01 11:25, , 45F
親 打擊小屁孩的氣焰 快去考吧 又是公家機關
04/01 11:25, 45F
→
04/01 11:25, , 46F
哦～
04/01 11:25, 46F
推
04/01 14:09, , 47F
04/01 14:09, 47F
推
04/01 16:39, , 48F
要抓改管不難 警察+監理機關只要去去學店周遭的機車
04/01 16:39, 48F
→
04/01 16:39, , 49F
停車場逐一檢查 保證收穫滿滿
04/01 16:39, 49F
想必是因為我上面說警察無能，所以讓各位大大受傷了，真是不好意思。 一不小心就就模糊我的焦點XD 但為什麼警察要是萬能的，為什麼警察要處理不是自己業務職掌的事情，難道你會去地政 事務所辦理戶政，再怪地政事務所都混吃等死都不作為。 從頭到尾我都說，要找監理機關去取締，應該是沒有加色碼劃重點，讓各位看不到。 回ibanes大大，為什麼要跟法院抗議，法院有判錯嗎？噪音的音量是否擾人本來就是主觀 的看法，用客觀的儀器去判斷是否違法，何錯之有？就以酒駕來說，難道你不用測完酒測 值，光憑鼻子一聞，就可以判斷是否違法了嗎？ 真正的問題在於，當法院進步了，講求科學的證據之後，行政機關有沒有隨之進步，想出 一套新的機制來處理問題，顯然是沒有，就是擺給他爛。 回Terrn大大，你知我知獨眼龍都知，有關係或者上報紙就會認真處理事情，沒關係就是擺 給他爛，既然原PO是新竹市民，透過民代爭取資源的偏頗，又何罪之有。 回ooxxoooxx，不曉得我所述哪一點權責不分了。 回pacificke、atvampire兩位大大，如果兩位有能力在沒有監理機關會同的情況下，開出 道路交通管理處罰條例第43條第1項第3款的罰單(拆除消音器，或以其他方式造成噪音。汽 車駕駛人處新臺幣6,000元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。)，是否能惠賜一 二這些眉角。否則，統調到新竹又如何，還不是只能望小屁孩而嘆氣。更不要說新竹本來 就是沒有警察想要去的地方。 回ANman，我每天都在體驗，就是體驗到警察的無能為力，才說出肺腑之言。再過幾年，我 鷹該也麻木不仁了。 ※ 編輯: samnpc (122.118.38.76), 04/01/2016 17:35:21
推
04/01 17:18, , 50F
警察的武器就是法規阿 法規不改警察當然就無能
04/01 17:18, 50F
→
04/01 17:18, , 51F
這個邏輯有什麼不對的嗎
04/01 17:18, 51F
‣ 更多 samnpc 的文章
文章代碼(AID): #1M_OPv3E (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 samnpc 的文章
文章代碼(AID): #1M_OPv3E (Hsinchu)