Re: [問題] 你們眼中的新竹?

看板Hsinchu作者Pin0307時間8年前 (2016/01/03 10:57)推噓9(9推 0噓 21→)

留言30則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

討論一下市容跟香山區順便偷渡一下問題我覺得市容跟這兩個有很大的關係 1. 房子 2.道路 1.房子：這只是我的看法，總覺得台灣房子蠻亂的不知道跟人口密度、還是規劃有關但我覺得城隍廟附近的商家那邊市容規劃的很不錯雖然只有一「小部分」，印象中以前有統一規劃招牌不過現在好像都...!!!!!! (剛剛想查google map確定一下路名，結果被嚇到了...) 2.1 道路規劃：新竹市有東西南北大路，迷路時往這裡走就對了 :推 Assyla : 新竹迷宮就要推光華迷宮，我還以為是八陣圖耶看到光華八陣圖笑了 XDDD 大概高中從護城河般到光華國中這第一次騎腳踏車真的在這裡迷路一個小時，怎麼繞都繞不出去不過本人是路痴但到底為什麼這裡可以這麼亂？我聽家人說以前護城河外面就是市區了理論上來說那邊應該蠻晚發展的啊還是我家人實在的以前「太古老了」（日治時期-現在） :→ WholeCheese : 光華那不是日治時期規劃的。路小可參考日本。路的大 01/02 08:45 :→ WholeCheese : 小不是關鍵，車的數量才是這我不懂，車數量多不就是路就要大一點嗎 @@? 市區很多圓環是日本人設計的嗎? 有人說高雄很整齊，說真的高雄路真的很好走（一到九）但是可以看到往一些地方（一二那邊）路就比較凌亂個人猜想是這樣，早期都比較沒規劃但隨著都市發展，加上都市本身擴大的話，可以慢慢做規劃而新竹市就那麼小，所以一開始沒規劃＋後期侷限，所以能改變的不多（不過我看維基他說日治時代就開始規劃了，新竹查不到，再麻煩高手指點）另外聽說新竹市政府其實錢「似乎」沒有很多連最常被說賺錢的科學園區，其實好像也不是歸新竹市所以錢是個問題，房子道路要怎麼規劃重建應該也是一個問題應該不可能把所有房子道路都拆掉重建（這樣最快）路應該暫時屬於無解問題，需要長時間的努力附註：高中時，聽老師說新竹市政府買了很多土地的樣子做道路規劃，有嗎？ 2.2 道路路況：一直覺得光復路、往竹北、火車站、城隍廟，超級無敵容易塞車的小魯不常出門活動，所以應該還有更多路會塞吧 >"< 另外公道五建設的目的好像是分流，可是大家好像都不愛走香山區：小魯在香山區內湖國中這邊工作，在中華路六段，超級無敵遠的附近有個內湖國小，隔壁是一個市場，很小但是我覺得蠻有特色的，也很有人情味個人覺得新竹市少其中之一的就是自己的特色吧很現在化，但少了那種在地文化的感覺附註：我覺得這裡才是真的風很大啊第一次來我頭還被吹得很痛，想說怎麼一回事我不是吹風長大的孩子嗎另外這邊似乎有觀光景點，海之聲、豎琴橋、十七公里海岸線不過我真的覺得海之聲、豎琴橋是很有潛力，但目前真的還好的一個景點豎琴橋不知道是不是規模還是只能當夜景看海之聲跟照片完全不一樣，一來是被颱風吹斷了，二來是岸上很多人造物（但台灣不少自然景觀充滿了人造物..）這點我覺得竹北的新月沙灘比較好另外補充我覺得南寮也是很有開發潛力的，現在不錯，但可以更好我在高雄住了兩年，可以感覺到高雄很用心規劃甚至還有高捷少女當觀光代言人，羨慕!!!!!!!!!（被揍）我覺得新竹不需要也不可能變成高雄，但需要用心規劃自己的特色可能讓每個景點更有規模或是特色，同時串聯每個景點之前在高雄騎腳踏車逛景點真的很方便，新竹小，應該更方便上次看新聞市政府有在規劃腳踏車，我是覺得蠻好的但真的也要考慮路的問題（又跳回道路問題...）當然嘴砲鍵盤規劃很容易，實際怎麼操作就要麻煩新竹市政府努力但我相信可以做到，也希望有小時候那種衝擊跟感動新竹市煥然一新的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.195.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1451789871.A.C07.html ※ 編輯: Pin0307 (111.251.195.122), 01/03/2016 11:00:54 ※ 編輯: Pin0307 (111.251.195.122), 01/03/2016 11:06:33

→

WholeCheese

01/03 11:31, , 1^F

01/03 11:31, 1^F

→

WholeCheese

01/03 11:31, , 2^F

01/03 11:31, 2^F

→

WholeCheese

01/03 11:31, , 3^F

01/03 11:31, 3^F