Fw: [新聞] 林智堅解聘僱員違勞基法　遭監院糾正

看板Hsinchu作者 (咖啡因根本不夠嘛)時間8年前 (2015/09/10 16:38), 編輯推噓15(17推 2噓 49→)
留言68則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LyGQ7JU ] 作者: Nchun (NNN) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 林智堅解聘僱員違勞基法　遭監院糾正 時間: Thu Sep 10 12:26:44 2015 林智堅解聘僱員違勞基法　遭監院糾正 蘋果 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150910/688721/ 2015年09月10日11:53 新竹市長林智堅去年底上任後實施「汰弱留強」政策，今年2月底通知95位臨時人員「不 予續聘」，違反《勞基法》等規定，監察院今通過糾正新竹市政府，要求檢討改進。 林智堅為活化人力，今年2月對所屬約聘僱人員及臨時人員進行「汰弱留強」機制。據媒 體報導，被淘汰人員中不乏連續考績20年甲等人員、或在同仁眼中表現傑出的高學歷人員 ，因此監委王美玉、仉桂美3月申請自動調查。 糾正文指出，依《勞基法》規定：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契 約：一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在1個月以上時 。四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔 任之工作確不能勝任時。」新竹市府僅為活化人力，就無故對臨時人員「不予續聘」，明 顯違法。（陳雅芃／台北報導） 不續聘違反勞基法唷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.221.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441859207.A.4DE.html
噓
09/10 12:27, , 1F
爛市長
09/10 12:27, 1F
→
09/10 12:28, , 2F
柯，專打蚊子
09/10 12:28, 2F
推
09/10 12:28, , 3F
臨時人員還不能不續聘呀？"臨時"到20年又是怎回事?
09/10 12:28, 3F
推
09/10 12:28, , 4F
KMT的吸國家血的樁腳
09/10 12:28, 4F
推
09/10 12:28, , 5F
是被解聘的巴庫太硬? 還是市長亂搞?
09/10 12:28, 5F
→
09/10 12:28, , 6F
有沒有搞錯 留強汰弱 不是常識嗎
09/10 12:28, 6F
噓
09/10 12:28, , 7F
藍底的當然不能砍!!!監察院官官相護
09/10 12:28, 7F
→
09/10 12:28, , 8F
約聘不是一年一簽的喔
09/10 12:28, 8F
→
09/10 12:29, , 9F
公務員你他媽最好精實一點 沒用的就快滾
09/10 12:29, 9F
→
09/10 12:29, , 10F
臨時20年 還好啊 除了 蔡仁堅靠璩美鳳之外 都是KMT市長啊
09/10 12:29, 10F
→
09/10 12:29, , 11F
監察院打擊異己的效率真高
09/10 12:29, 11F
推
09/10 12:29, , 12F
不得預告? 就是不能事先通知嗎? 所以直接不續聘就好?
09/10 12:29, 12F
→
09/10 12:29, , 13F
這請懂勞基法的鄉民教學了XD
09/10 12:29, 13F
噓
09/10 12:29, , 14F
為啥遠通也是約聘 監院沒人要查
09/10 12:29, 14F
推
09/10 12:29, , 15F
不是，KMT的常識是留下有背景的
09/10 12:29, 15F
推
09/10 12:29, , 16F
約聘雇不是一年一聘嗎? 有中途終止勞動契約的問題?
09/10 12:29, 16F
→
09/10 12:29, , 17F
剛剛去區公所 一層樓養一堆公務員 爛死了
09/10 12:29, 17F
→
09/10 12:30, , 18F
不論事情對錯，可悲的是你監察院糾正了又能如何?
09/10 12:30, 18F
噓
09/10 12:30, , 19F
仉桂美
09/10 12:30, 19F
推
09/10 12:30, , 20F
20年的臨時人員,真的很臨時耶Q_Q
09/10 12:30, 20F
推
09/10 12:30, , 21F
欸啊 萬年約聘
09/10 12:30, 21F
→
09/10 12:30, , 22F
廢物機關的存在，多說一句多西一口氣都嫌多阿
09/10 12:30, 22F
推
09/10 12:31, , 23F
東廠
09/10 12:31, 23F
推
09/10 12:31, , 24F
媽啦 不想續聘還要理由喔 不就時間到了就快滾
09/10 12:31, 24F
→
09/10 12:32, , 25F
一年一聘半年一聘搞到變一聘二十年
09/10 12:32, 25F
→
09/10 12:33, , 26F
苗栗不是換了一批新的？
09/10 12:33, 26F
推
09/10 12:33, , 27F
仉桂美..這名子好耳熟啊 科科
09/10 12:33, 27F
推
09/10 12:35, , 28F
幹ㄧ堆人不糾正
09/10 12:35, 28F
推
09/10 12:36, , 29F
仉桂美 就是彈劾賴清徳那位 自稱很懂地方制度
09/10 12:36, 29F
噓
09/10 12:38, , 30F
反觀收費員！
09/10 12:38, 30F
→
09/10 12:38, , 31F
殺洨? 一年一聘的好處不就是 一年後要不要續看老子心情
09/10 12:38, 31F
→
09/10 12:39, , 32F
嗎? 今天還好心先提醒你 反而變違法喔 幹
09/10 12:39, 32F
噓
09/10 12:42, , 33F
他指出的勞基法...哪點有違反了 就只是不續聘而已
09/10 12:42, 33F
→
09/10 12:43, , 34F
又不是在契約期間叫你走路...不懂勞基法就去問人好嗎
09/10 12:43, 34F
推
09/10 12:45, , 35F
法院有判決違反勞基法?
09/10 12:45, 35F
噓
09/10 12:45, , 36F
約聘當正職，科科
09/10 12:45, 36F
→
09/10 12:45, , 37F
監察院變法院了？
09/10 12:45, 37F
噓
09/10 12:46, , 38F
走狗院
09/10 12:46, 38F
推
09/10 12:48, , 39F
這種監察委員....
09/10 12:48, 39F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
09/10 18:02, , 77F
所以可以預期的是這種N年約聘僱的問題還會繼續存。
09/10 18:02, 77F
→
09/10 18:02, , 78F
所以該檢討人力編制 有長期需要用正職
09/10 18:02, 78F
→
09/10 18:02, , 79F
臨時需要才用約聘
09/10 18:02, 79F
→
09/10 18:04, , 80F
所以林突然不續聘 被監院認定違法是正常的
09/10 18:04, 80F
→
09/10 18:04, , 81F
跟有無後台無關
09/10 18:04, 81F
推
09/10 18:19, , 82F
那這件案子和收費員的差別在哪?
09/10 18:19, 82F
→
09/10 18:58, , 83F
收費員有業務緊縮為依據
09/10 18:58, 83F
→
09/10 19:08, , 84F
違法呀, 就只是台灣老闆慣用的凹人伎倆
09/10 19:08, 84F
→
09/10 19:09, , 85F
實質上就是長期雇用, 搞個約聘名義來躲勞基法義務
09/10 19:09, 85F
推
09/10 19:21, , 86F
跟老K要好的全家雞犬升天、看看洨巨人拿到台鹽董座!
09/10 19:21, 86F
推
09/10 19:38, , 87F
約聘到不能砍是怎樣
09/10 19:38, 87F
→
09/10 19:55, , 88F
金山街的違建咧！
09/10 19:55, 88F
推
09/10 20:16, , 89F
厲害的話就去考正式人員或找正職，為何一定要找約聘
09/10 20:16, 89F
→
09/10 20:16, , 90F
的工作，約聘本來就不穩定不是嗎？
09/10 20:16, 90F
→
09/10 20:34, , 91F
柯市長與蔡英文目前衝總選,市政由林副市長代理執行
09/10 20:34, 91F
→
09/10 20:34, , 92F
林副市長經驗不足,現在多項事物沒有柯批準,都不算數
09/10 20:34, 92F
→
09/10 20:35, , 93F
PS.新竹市政府這12年來,內部人員都是綠大於藍...
09/10 20:35, 93F
→
09/10 20:36, , 94F
約聘好凹當然不開正職缺囉, 不然看現在約聘比重多高
09/10 20:36, 94F
推
09/10 21:53, , 95F
約聘好凹？特例就不論了，正職和約聘僱誰靠考試誰靠
09/10 21:53, 95F
→
09/10 21:53, , 96F
民代？
09/10 21:53, 96F
推
09/10 21:56, , 97F
正式員額有組織法規定，輿論氛圍又要政府做事又仇
09/10 21:56, 97F
→
09/10 21:56, , 98F
視公務人員不增加員額，不找約聘僱、臨時人員如何
09/10 21:56, 98F
→
09/10 21:56, , 99F
維持政務需要？當然進來的非正式人員山太高效能低就
09/10 21:56, 99F
→
09/10 21:56, , 100F
是另一個問題了...
09/10 21:56, 100F
→
09/11 01:21, , 101F
所以不就是不想增加員額又要凹人來做事嗎XD
09/11 01:21, 101F
→
09/11 01:21, , 102F
還在那邊考試... 沒開正職缺出來是要考什麼鬼呀
09/11 01:21, 102F
→
09/11 01:24, , 103F
輿論氛圍是要砍高層肥貓, 砍退輔砍18%, 砍了不就有
09/11 01:24, 103F
→
09/11 01:26, , 104F
錢增聘人力? 現在錢被退輔吃光光, 搞到只能靠約聘凹
09/11 01:26, 104F
→
09/11 01:26, , 105F
勞工躲勞基法, 然後再來怪輿論氛圍?
09/11 01:26, 105F
→
09/11 08:52, , 106F
以考績做評論的話，大家都知道公務機關有個淺規則是
09/11 08:52, 106F
→
09/11 08:53, , 107F
請產/長假、新來的、輪流、得罪長官，這三種要吃餅
09/11 08:53, 107F
→
09/11 08:53, , 108F
因為之前有個新法是一個部門一定要至少一個餅
09/11 08:53, 108F
→
09/11 08:54, , 109F
所以拿餅的不一定是沒做事的...
09/11 08:54, 109F
推
09/11 10:46, , 110F
是"依法"不能增加名額，看過太多公家機關的主管在想
09/11 10:46, 110F
→
09/11 10:46, , 111F
辦法要合法的公務員員額了。
09/11 10:46, 111F
推
09/11 12:41, , 112F
要這麼多人做什麼？國民黨準備吃垮台灣嗎？
09/11 12:41, 112F
推
09/11 14:40, , 113F
能做事的蔡仁堅不投，非要選個愛作秀的…
09/11 14:40, 113F
推
09/12 20:07, , 114F
今年新竹市解聘的是約聘雇吧？他們不適用勞基法啊…
09/12 20:07, 114F
推
09/19 16:00, , 115F
約聘人員後台還真硬、搞的跟正職沒兩樣
09/19 16:00, 115F
→
09/23 21:57, , 116F
綠色執政不意外
09/23 21:57, 116F
‣ 更多 VL 的文章
文章代碼(AID): #1LyK5ysg (Hsinchu)
‣ 更多 VL 的文章
文章代碼(AID): #1LyK5ysg (Hsinchu)