[新聞] 竹市府「汰弱」突解聘 員工再到監院陳情
竹市府「汰弱」突解聘 員工再到監院陳情
新頭殼newtalk | 林雨佑 台北報導
發布 2015.04.10 | 11:53 AM
新竹市政府2月份以「汰弱留強」為由,一口氣裁掉65名約聘雇人員,引發外界踏伐,被
解聘的當事人和律師邱顯智今(10)天再到監察院陳情。邱顯智批評,市府決策粗糙,完
全不給當事人陳述機會,連飛官勞乃成被記申誡也有申訴管道,為什麼市府員工工作1、
20年,被一張紙3行字解聘後,卻無法申訴?
新竹市政府2/26以「汰弱留強」為由,臨時發下一紙公文,一口氣裁掉65名約聘雇人員。
人權團體強烈抨擊,並在3月底前對內政部提起訴願,後來連監察院也介入調查。
原本市府於4月份將進行第2波的裁員,共有78名臨時人員不被續聘。但市府連日來接獲不
少陳情,加上臨時人員大都是家庭經濟支柱,市府也臨時喊卡,78名的臨時人員將全數續
聘到年底,等年底再做通盤考量。
人權律師、時代力量新竹市立委擬參選人邱顯智和被解聘的當事人今天上午到監察員補件
陳情,呼籲新竹市府撤回於法無據的「汰弱留強」行政處分,回聘被裁員的約聘雇及臨時
人員,並要求約聘僱及臨時人員納入《勞動基準法》;同時,因約聘僱人員而被解聘的國
道收費員自救會多名成員也到場聲援。
邱顯智批評,市府決策粗糙,完全不給當事人陳述機會,「連勞乃成被申誡3次也有申訴
管道,我工作1、20年用一張紙3行字把我fire,我卻完全無法說出委屈,這不對啊!」更
荒謬的是,新竹市府以前是1年1聘,後來卻改成可以2個月1聘,「難道政府以後可以只聘
你1個月或1天嗎?」,甚至還因為一口氣解聘太多人,工作沒人做,很多人離職之後,還
被長官叫回去工作。
新竹市文化局工作11年的陳小姐批評,他們長期雖被聘以1年1聘的短約,卻被要求進行整
年度長期規劃性工作,而今年2/26卻突然被無預警解聘,市府明顯是鑽法律漏洞,約聘僱
人員應該納入勞基法。蔡爸爸則替她女兒陳情說,她女兒在新竹市政府勞工局工作16年,
卻在生產前一天接到不續聘通知,讓女兒血壓升高,最後只好剖腹生產,他質疑,市府不
讓他女兒放2個月產假,故意解聘她。
會後,邱顯智等人進入監察院遞交陳情書。
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-10/58771?pcview=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.220.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1428722253.A.A91.html
推
04/11 11:19, , 1F
04/11 11:19, 1F
→
04/11 11:42, , 2F
04/11 11:42, 2F
推
04/11 11:46, , 3F
04/11 11:46, 3F
→
04/11 11:47, , 4F
04/11 11:47, 4F
→
04/11 11:47, , 5F
04/11 11:47, 5F
→
04/11 11:48, , 6F
04/11 11:48, 6F
推
04/11 11:49, , 7F
04/11 11:49, 7F
推
04/11 11:51, , 8F
04/11 11:51, 8F
→
04/11 11:51, , 9F
04/11 11:51, 9F
→
04/11 11:51, , 10F
04/11 11:51, 10F
→
04/11 11:59, , 11F
04/11 11:59, 11F
→
04/11 12:00, , 12F
04/11 12:00, 12F
→
04/11 12:02, , 13F
04/11 12:02, 13F
→
04/11 12:02, , 14F
04/11 12:02, 14F
推
04/11 12:05, , 15F
04/11 12:05, 15F
→
04/11 12:05, , 16F
04/11 12:05, 16F
→
04/11 12:05, , 17F
04/11 12:05, 17F
→
04/11 12:05, , 18F
04/11 12:05, 18F
→
04/11 12:05, , 19F
04/11 12:05, 19F
噓
04/11 12:15, , 20F
04/11 12:15, 20F
→
04/11 12:28, , 21F
04/11 12:28, 21F
→
04/11 12:29, , 22F
04/11 12:29, 22F
→
04/11 12:32, , 23F
04/11 12:32, 23F
→
04/11 12:32, , 24F
04/11 12:32, 24F
→
04/11 12:33, , 25F
04/11 12:33, 25F
→
04/11 12:34, , 26F
04/11 12:34, 26F
推
04/11 12:37, , 27F
04/11 12:37, 27F
推
04/11 13:03, , 28F
04/11 13:03, 28F
推
04/11 13:48, , 29F
04/11 13:48, 29F
→
04/11 14:24, , 30F
04/11 14:24, 30F
推
04/11 15:28, , 31F
04/11 15:28, 31F
→
04/11 15:29, , 32F
04/11 15:29, 32F
→
04/11 15:30, , 33F
04/11 15:30, 33F
→
04/11 15:53, , 34F
04/11 15:53, 34F
推
04/11 16:38, , 35F
04/11 16:38, 35F
推
04/11 17:23, , 36F
04/11 17:23, 36F
→
04/11 17:43, , 37F
04/11 17:43, 37F
推
04/11 18:23, , 38F
04/11 18:23, 38F
→
04/11 18:23, , 39F
04/11 18:23, 39F
→
04/12 07:41, , 40F
04/12 07:41, 40F
→
04/12 07:41, , 41F
04/12 07:41, 41F
推
04/12 08:45, , 42F
04/12 08:45, 42F
→
04/12 08:46, , 43F
04/12 08:46, 43F
→
04/12 08:47, , 44F
04/12 08:47, 44F
推
04/13 11:27, , 45F
04/13 11:27, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):