Re: [問題] 選舉快到了 市議員的情報哪裡找(北區)已回收

看板Hsinchu作者 (...)時間9年前 (2014/11/27 21:57), 9年前編輯推噓81(81推 0噓 125→)
留言206則, 48人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
北區 很難寫的一篇 北區太多無黨籍背景 新聞資訊很少 北區的生態愈看愈特別 有一些其他區域沒有的特色 a. 部分無黨籍人員組成『新民意問政聯盟』，形成國、民兩黨之外的第三勢力 (已知成員有:陳文正、陳清全、蔡錕鈺、許文棟、李妍慧、陳啟源、許修睿) 新民意聯盟與DPP聯盟的合作 能有效抑制KMT議會獨大現象 但新民聯盟對市政府並沒有敵意 部分成員在質詢時，不吝於對市政團隊做出肯定 新民聯盟 與DPP的結盟並非沒有衝突 謝文進(議長)團隊在去年年底也放出風聲 希望與 蔡仁堅競爭在野聯盟盟主地位 合作推出一個非國民黨的團結力量 預期可以扳倒國民黨 拿下新竹市 (當時蔡仁堅還是民進黨黨員) 最後整合失敗 蔡仁堅執意參選 謝文進回去選市議員 我認為這種現象 就是地方派系 是地方的一個特定團體 組成的強大力量 這種派系會不會照顧選民 我不瞭解 我只能提出疑問 b. 基督教 從新聞資料可看出 林殷如、湯新如、吳淑敏(市長候選人)三人交情友好 互相拉抬 而這三個人很剛好都是基督教信徒 不知道是什麼樣的教會 這麼厲害 一次推三個人出來 真想見識一下 人物資料: 蕭志潔： KMT 吳青山： KMT 顏政德： KMT (2011年1月8日 舉辦第一屆城市行銷暨不動產高峰論壇) 吳秋穀： DPP 陳清全： 無黨籍 『新民意問政聯盟』 查不到明確資料 彭昆耀： 無黨籍 2005/11月 因涉嫌收賄遭檢方起訴 不確定該新聞的真實性 王銘宗： 理工背景 (台大工工系副教授 美國普渡大學博士 專長自動化、物流、機械) 認為茄苳連接西濱公路的R1道路徵收戶已被徵收多次， 有違土地正義，將極力反對R1道路的開闢 看不出來有什麼政商家世背景 謝文進： 無黨籍 2010 年在DPP支持下 當選新竹市市議會議長 當選後與多位無黨籍人士成立『新民意問政聯盟』 使新竹市議會成為國民黨團(13人) 民進黨團(7人) 新民意聯盟(7~10人 不確定)三分天下的局面 新民意聯盟的成立 使無黨籍議員可有效與民進黨合作 阻止國民黨在新竹議會獨大的局面 2014/03/25 要求市警局暫停調派警力支援立法院 湯新如：無黨籍 基督徒 沒有其他消息 林殷如：無黨籍 基督徒 沒有其他消息 林飛鵬：無黨籍 推動南寮平潭兩岸直航不遺餘力 主要政見就是 平潭直航後 新竹市政府可以獲利 減輕市政負擔 推動成立『建設概念股』 向市民募集資金 昨為開發資金 選舉口號『你的利 我來圖』 聽起來不倫不類 ( 在金衛 TDR 事件之後， 我都懷疑這是吸金的玩意 另外後面有沒有大陸的影子?? ) 上個月造勢活動霸占竹光路大段的車道 造成交通嚴重癱瘓圍堵 打電話過去 還下流的把話機拿起來不回應 我只好轉向市政府申訴 光這種態度 就該花個上千萬 然後落選 黃美惠： 找不到明確資料 孫鍚洲： 前身為國民黨，因2010年違紀參選被開除黨籍 『中國兩岸漁業協進會理事長』 <= 誰能告訴我 這是什麼鬼 沒有其他明顯資料 李妍慧：無黨籍 新民意問政聯盟 成員 對文化資產保存很有想法(潛園) 關注市容 綠地 公園(青青草原 新竹公園 十七公里海岸線等) 感覺是一個蠻用心的候選人 同場加映: 無黨良民推薦候選人 經簽署『落實公民參政平等權及直接民權倡議書』 及『財產公開透明承諾書及議員議會改革承諾書』 後 無黨良民都市改革組織推薦的候選人 東區 : 1號楊志翔、7號方俊評、12號廖婉君 南區 : 7號鍾淑姬 北區 : 1號王銘宗、4號林殷如 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.100.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1417096677.A.78B.html
推
11/27 22:03, , 1F
推趕跑李長榮化工的鍾淑姬！
11/27 22:03, 1F
推
11/27 22:06, , 2F
黃美慧是議員蔡錕鈺的助理 所以應該也算新民意的???
11/27 22:06, 2F
→
11/27 22:07, , 3F
另外 湯新如住荷蘭村XD 因為我在裡面被他拉過票
11/27 22:07, 3F
推
11/27 22:08, , 4F
怎麼辦？我南區 鍾淑姬跟林碧霞 該選誰
11/27 22:08, 4F
推
11/27 22:11, , 5F
王銘宗好像還不錯，看起來沒什麼地方派系的影子
11/27 22:11, 5F
→
11/27 22:13, , 6F
北區基本上kmt和dpp都不怎麼樣
11/27 22:13, 6F
推
11/27 22:14, , 7F
北區真的很難投，民進黨唯一提名的吳秋穀，競選公報上的
11/27 22:14, 7F
推
11/27 22:15, , 8F
11/27 22:15, 8F
→
11/27 22:16, , 9F
只有一行"作一位盡責任的代議士、讓市民能信任的市議員"
11/27 22:16, 9F
→
11/27 22:16, , 10F
看了有傻眼，民進黨完全無心於新竹阿~
11/27 22:16, 10F
推
11/27 22:17, , 11F
吳秋穀的選舉公報上的政見，第一印象真的是..
11/27 22:17, 11F
推
11/27 22:19, , 12F
南市里里長的更慘 "實做 好傭" 看了超無言
11/27 22:19, 12F
→
11/27 22:19, , 13F
但只有他一個人選 躺著上
11/27 22:19, 13F
推
11/27 22:22, , 14F
李妍慧有出現在阿財那張支持天燈館的合照裡，擋不住蚊子館
11/27 22:22, 14F
→
11/27 22:24, , 15F
這票也投不下去，湯新如的政見都在傳教，要傳教何必選議員
11/27 22:24, 15F
推
11/27 22:28, , 16F
有些教友會投.....
11/27 22:28, 16F
→
11/27 22:28, , 17F
北區較偏地方派系，很多議員是尚書大人的，不掛黨較好
11/27 22:28, 17F
→
11/27 22:30, , 18F
操作
11/27 22:30, 18F
推
11/27 22:31, , 19F
林殷如有好一點，政見發表會聽起來滿認真，口條也不錯
11/27 22:31, 19F
→
11/27 22:32, , 20F
可以聽聽看，但她反多元成家
11/27 22:32, 20F
→
11/27 22:34, , 21F
懶得聽可以去她的臉書看講稿，總之北區令人非常難投票....
11/27 22:34, 21F
推
11/27 22:45, , 22F
請問香山是有香山區還是有其他區?
11/27 22:45, 22F
推
11/27 22:45, , 23F
北區的無黨籍，除了王銘宗跟其他兩位基督教候選人，其它
11/27 22:45, 23F
→
11/27 22:46, , 24F
看起來都像"暫時"無黨籍，背後都有派系把持的樣子...
11/27 22:46, 24F
推
11/27 22:49, , 25F
李妍慧的質詢有反對天燈館，擋住是要靠大家的力量...
11/27 22:49, 25F
→
11/27 22:52, , 26F
哀 難投
11/27 22:52, 26F
推
11/27 22:54, , 27F
吳秋榖的新海報 幾乎全黑白 搶救上頭有蔡英文
11/27 22:54, 27F
→
11/27 22:54, , 28F
感覺很不舒服~~
11/27 22:54, 28F
推
11/27 22:55, , 29F
李妍慧似乎是昌益媳婦 之前當過昌禾文教執行長之類的
11/27 22:55, 29F
→
11/27 22:56, , 30F
南區的施乃如也跟昌禾有關係 可說跟昌益關係都很好
11/27 22:56, 30F
推
11/27 22:57, , 31F
一邊反對一邊又合照，居心可議，說是綠的唯一又是無黨籍，
11/27 22:57, 31F
推
11/27 22:58, , 32F
天燈館附近的建地是不是昌益的? 我總覺得天燈館就是阿財
11/27 22:58, 32F
→
11/27 22:59, , 33F
跟現任的這群市議員狼狽為奸的產物，只是議員對外還是要說
11/27 22:59, 33F
→
11/27 22:59, , 34F
真的,李營造出像綠,吳秋穀又說是綠唯一一席,我好亂啊
11/27 22:59, 34F
→
11/27 23:00, , 35F
一切出於無奈，都被市長騙了，把責任推掉
11/27 23:00, 35F
推
11/27 23:00, , 36F
她的形象塑造的很好，房價一直炒作是否與建商跟政府官僚
11/27 23:00, 36F
→
11/27 23:01, , 37F
勾結有關，大家自有公評
11/27 23:01, 37F
推
11/27 23:01, , 38F
越來越覺得選舉就像照妖鏡，各種妖魔鬼怪
11/27 23:01, 38F
推
11/27 23:02, , 39F
吳秋榖地方派系很重 中老年支持者不少...
11/27 23:02, 39F
還有 128 則推文
還有 2 段內文
※ 編輯: rant (60.250.200.217), 11/28/2014 11:53:01
→
11/28 11:58, , 168F
矮油,李妍慧李不就是建商嗎?把紅單玩得最爐火純青的昌
11/28 11:58, 168F
→
11/28 11:59, , 169F
益,昌禾,全昌益..最近又有辦法要市府配合開路..
11/28 11:59, 169F
推
11/28 12:08, , 170F
剛上台大工工所王銘宗副教授個人網站，想說指導學生、研
11/28 12:08, 170F
→
11/28 12:10, , 171F
究論文資料怎麼怪怪的，clouddeep您解答了我的疑惑。唉~
11/28 12:10, 171F
推
11/28 12:18, , 172F
怎麼都沒人討論謝文進阿? 謎樣的人物
11/28 12:18, 172F
推
11/28 12:42, , 173F
要坐上議長是不簡單的XD
11/28 12:42, 173F
推
11/28 13:06, , 174F
謝文進資訊詳細希望！
11/28 13:06, 174F
推
11/28 13:12, , 175F
難道是新竹金平兄？
11/28 13:12, 175F
推
11/28 13:33, , 176F
之前親人過世 吳青山跑很勤靈堂出殯都來好幾次 讓深綠的家
11/28 13:33, 176F
→
11/28 13:33, , 177F
人這次動搖了
11/28 13:33, 177F
→
11/28 13:34, , 178F
Ps 是兩年前的事
11/28 13:34, 178F
推
11/28 13:59, , 179F
和原po一樣 泛kmt者先刪...再刪反多元成家的基督徒..最後李
11/28 13:59, 179F
→
11/28 14:01, , 180F
研慧和吳秋穀猶疑 打算投李 現在看完..買不起房的我 還是
11/28 14:01, 180F
→
11/28 14:01, , 181F
算了...
11/28 14:01, 181F
→
11/28 14:02, , 182F
不過 會重新考慮謝議長
11/28 14:02, 182F
推
11/28 14:07, , 183F
反多元成家的團體 都在宣傳拒投柯p 我怎樣也無法認同...
11/28 14:07, 183F
→
11/28 15:55, , 184F
回Love515100我也請蔡幫忙過幾次，不收錢不收禮。
11/28 15:55, 184F
→
11/28 15:55, , 185F
黃的事不單純私下去問蔡太太吧，問蔡董只是為難他。
11/28 15:55, 185F
→
11/28 16:08, , 186F
謝是新家華大股東，各地議長幾乎都是建商，其他不提。
11/28 16:08, 186F
→
11/28 16:08, , 187F
李妍慧喬不動開發案，她缺乏跟柯P相反顏色的力量。
11/28 16:08, 187F
→
11/28 16:09, , 188F
再者楊董不需要靠她，楊董:靠她還會倒，還會被笑。
11/28 16:09, 188F
→
11/28 16:09, , 189F
有遇到李妍慧可以談兩句，反應思維在新竹是排前面的。
11/28 16:09, 189F
推
11/28 18:35, , 190F
我也在吳秋穀和李妍慧之間猶豫
11/28 18:35, 190F
推
11/28 18:42, , 191F
樓上r大 是因為蔡個人關係所以才會推黃出來選 兩人沒有
11/28 18:42, 191F
→
11/28 18:42, , 192F
不合啊.....
11/28 18:42, 192F
→
11/28 18:55, , 193F
我只能說推黃出來的不是蔡，其他無法多講。
11/28 18:55, 193F
→
11/28 18:55, , 194F
蔡董太重情義倫理害了他，很多事情發生了都是吞下來。
11/28 18:55, 194F
→
11/28 19:22, , 195F
笑死人 你去問總召有沒有包山包海？有沒有吃銅吃鐵？
11/28 19:22, 195F
→
11/28 19:22, , 196F
有沒有萬事可喬？他會承認嗎 他會承認嗎 他會承認嗎
11/28 19:22, 196F
→
11/28 19:23, , 197F
那一樣的道理 你去問李是否是昌益昌禾門神 李會回答
11/28 19:23, 197F
→
11/28 19:23, , 198F
你：YES嗎？
11/28 19:23, 198F
→
11/28 19:29, , 199F
李的問政品質在北區算名列前矛的 也很關心教育跟婦幼議題
11/28 19:29, 199F
→
11/28 19:30, , 200F
至於建商背景有無影響 那就見人見智了
11/28 19:30, 200F
→
11/28 19:33, , 201F
吳青山為人客氣 勤跑紅白帖 算廣結善緣型 長輩們很喜歡
11/28 19:33, 201F
→
11/28 19:36, , 202F
北區1.4.9得票數不會多 基本上應算是11人搶9席
11/28 19:36, 202F
→
11/28 19:41, , 203F
11人搶9席 加上又有婦女保證 幾乎都會上啦
11/28 19:41, 203F
→
11/28 23:26, , 204F
哈哈哈，看來小弟見過的人不夠多，了解的事亦少。
11/28 23:26, 204F
→
11/28 23:26, , 205F
新竹政界您涉獵較深。 話說吳的兒子9月將E-Class
11/28 23:26, 205F
→
11/28 23:26, , 206F
換成7-Series不知好不好開~
11/28 23:26, 206F
‣ 更多 rant 的文章
文章代碼(AID): #1KTotbUB (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rant 的文章
文章代碼(AID): #1KTotbUB (Hsinchu)