Fw: [爆卦] 在清大宵夜街吃飯吃到被可怕der老闆堵的經驗已回收

看板Hsinchu作者 (顧家)時間9年前 (2014/11/21 14:11), 編輯推噓177(196推 19噓 473→)
留言688則, 103人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KRjTRZ6 ] 作者: greg7575 (顧家) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 在清大宵夜街吃飯吃到被可怕der老闆堵的經驗 時間: Fri Nov 21 14:10:32 2014 老闆權限不足，以下由我代為發言。 當日您與老闆娘對於敝店之用餐規定有些爭議，老闆娘因您的言語而落淚。 之後老闆於休息時間準備外出，於敝店一樓 coco 飲料店前 巧遇您一行七人自文教新城方向緩步返回。 身為店家負責人及一位丈夫，對於消費糾紛及自己妻子落淚委屈 老闆向您詢問事發經過，詢問時老闆無使用任何語言暴力或辱罵恐嚇 更沒有限制您與您一行七人之人身行動自由。以 "堵人" 一語指控老闆實為空談。 向您詢問的過程，三顧茅廬店員及 coco 飲料店員皆可作證。 您文中其它對於老闆人格及敝店商譽等指控 敝店已委由新竹市李晉安律師事務所全權處理。 謝謝您的批評指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416550235.A.8C6.html
推
11/21 14:11, , 1F
哇
11/21 14:11, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: greg7575 (140.114.253.140), 11/21/2014 14:11:19
推
11/21 14:12, , 2F
沒跟到前文orz
11/21 14:12, 2F
→
11/21 14:18, , 3F
等看道歉文
11/21 14:18, 3F
推
11/21 14:22, , 4F
坐等道歉文
11/21 14:22, 4F
推
11/21 14:24, , 5F
前文上面有原汁原味的，往前翻
11/21 14:24, 5F
推
11/21 14:25, , 6F
越來越精彩囉 前面系列有修改過以及修改前的備份
11/21 14:25, 6F
推
11/21 14:26, , 7F
坐等道歉文
11/21 14:26, 7F
推
11/21 14:27, , 8F
S大你很故意，我絕對沒有在備份，我是教學 > <
11/21 14:27, 8F
推
11/21 14:27, , 9F
發現同事不上班偷推文!!
11/21 14:27, 9F
推
11/21 14:27, , 10F
啊啊 不對 你是在拉低賽賺p幣 絕對不是備份XDD
11/21 14:27, 10F
→
11/21 14:28, , 11F
對對對，吼唷，加減賺
11/21 14:28, 11F
推
11/21 14:36, , 12F
原PO單方面說詞本來就過於主觀跟偏頗 還強到自己被堵
11/21 14:36, 12F
→
11/21 14:36, , 13F
身為114的校友覺得看不下去
11/21 14:36, 13F
→
11/21 14:37, , 14F
噢我說的原PO是sunnyday
11/21 14:37, 14F
推
11/21 14:37, , 15F
事實本身為何才是重點吧
11/21 14:37, 15F
→
11/21 14:39, , 16F
該去買雞排來觀戰了
11/21 14:39, 16F
→
11/21 14:39, , 17F
坐等後續
11/21 14:39, 17F
推
11/21 14:44, , 18F
該買啤酒跟滷味了嗎？
11/21 14:44, 18F
→
11/21 14:45, , 19F
不是有監視器錄影? 放上來看看
11/21 14:45, 19F
→
11/21 14:47, , 20F
難怪剛去買coco沒開店..原來是告人去了..
11/21 14:47, 20F
→
11/21 14:48, , 21F
唉，這麼做對店家有比較好嗎？
11/21 14:48, 21F
→
11/21 14:51, , 22F
原po文後一堆推文也曾受一樣的氣 屆時法庭上可幫作証
11/21 14:51, 22F
→
11/21 14:52, , 23F
買個義大利麵也可以上法院 也蠻強的
11/21 14:52, 23F
→
11/21 14:56, , 24F
受什麼氣阿?那不就是店家規定嗎...
11/21 14:56, 24F
推
11/21 14:58, , 25F
人家規定怎樣你就照規定 不然就走人 再那邊盧小小
11/21 14:58, 25F
推
11/21 14:59, , 26F
感覺不少人還是認為開門做生意 出事就該吞下去
11/21 14:59, 26F
推
11/21 14:59, , 27F
uccu 去跟法官露殺氣看他會不會原諒你 人高馬大健
11/21 14:59, 27F
→
11/21 15:01, , 28F
身房勒 嗆人還理直氣壯 嘖嘖
11/21 15:01, 28F
推
11/21 15:09, , 29F
推老闆!!! 讚
11/21 15:09, 29F
→
11/21 15:10, , 30F
也對 店家規定不能接受 那就別去 老闆娘像志玲姐姐可
11/21 15:10, 30F
推
11/21 15:11, , 31F
推 明天找時間去吃
11/21 15:11, 31F
→
11/21 15:11, , 32F
是真的？那把志玲姐姐氣哭可真不應該！
11/21 15:11, 32F
→
11/21 15:14, , 33F
買個麵也被告,好可怕喔~人家不敢去吃了>"<
11/21 15:14, 33F
推
11/21 15:20, , 34F
店家評價不好也許是事實 客人魯斈姣事後貼文黑店家
11/21 15:20, 34F
→
11/21 15:20, , 35F
被告也是剛好而已
11/21 15:20, 35F
推
11/21 15:22, , 36F
吃傳票嚕
11/21 15:22, 36F
推
11/21 15:23, , 37F
這樣也能告也是蠻厲害的
11/21 15:23, 37F
→
11/21 15:24, , 38F
這樣也能被告是蠻厲害的
11/21 15:24, 38F
還有 611 則推文
→
11/22 22:42, , 650F
雙方都無動粗或限制自由之舉動)今天若沒有po出那些臆
11/22 22:42, 650F
→
11/22 22:42, , 651F
測及改名之文字 單純抱怨店家態度差事後又被老闆質
11/22 22:42, 651F
→
11/22 22:42, , 652F
問的事件經過並不會被告的
11/22 22:42, 652F
推
11/22 22:49, , 653F
而且你不用擔心你以後被趕出去 若並無違反店內規定
11/22 22:49, 653F
→
11/22 22:49, , 654F
之情事 老闆不會趕人 確實店裡有規定人全到才能入座
11/22 22:49, 654F
→
11/22 22:49, , 655F
的 (在店門口外就有貼了) 你當然可以覺得不用小題大
11/22 22:49, 655F
→
11/22 22:49, , 656F
做(但店家就不這麼覺得) 直接映射店裡食物有問題是違
11/22 22:49, 656F
→
11/22 22:49, , 657F
反法律的 我覺得你說法律是規範最低道德之人 但試問
11/22 22:49, 657F
→
11/22 22:49, , 658F
道德之高低又如何定義 我認為法律是懲罰道德最低之人
11/22 22:49, 658F
→
11/22 22:49, , 659F
但法律對普事大眾有約束要求威嚇之效用
11/22 22:49, 659F
推
11/22 22:57, , 660F
學生跟老闆白天的糾紛只能說是導火點 但告訴的內容
11/22 22:57, 660F
→
11/22 22:57, , 661F
並非此糾紛而是事後延伸出的情緒性po文誹謗 故即使
11/22 22:57, 661F
→
11/22 22:57, , 662F
您釐清事情的真相 對於此告訴內容並無任何影響 可能
11/22 22:57, 662F
→
11/22 22:57, , 663F
您會認為老闆堵他限制人身自由 但這方面可由學生方
11/22 22:57, 663F
→
11/22 22:57, , 664F
提出告訴 兩者不相干擾 最後我想說 週五公司助理想吃
11/22 22:57, 664F
→
11/22 22:57, , 665F
吉米結果打爆電話都沒人接或打不通 助理超火大(笑)
11/22 22:57, 665F
→
11/22 22:57, , 666F
我下班上ppt才知道原來老闆忙告人所以沒開店
11/22 22:57, 666F
推
11/23 00:15, , 667F
有看過原版就很容易理解為何提告了...
11/23 00:15, 667F
推
11/23 09:52, , 668F
當場的只有靠當場有無証人雙手去舉証了，但網路上po文就涉及
11/23 09:52, 668F
→
11/23 09:52, , 669F
方
11/23 09:52, 669F
→
11/23 09:53, , 670F
誹謗，這社會不是自已想怎樣就怎樣，才定法律來保障人民，提
11/23 09:53, 670F
→
11/23 09:56, , 671F
告是法律賦予人民的權利，要不要提告是每個人的容忍的程度，
11/23 09:56, 671F
→
11/23 09:58, , 672F
學生也會畢業，我發現現在有些學生總活在被大人欺壓的陰影下
11/23 09:58, 672F
→
11/23 10:00, , 673F
應是在家常被爸媽念，還是在校被老師念，總是動動就說大人
11/23 10:00, 673F
→
11/23 10:01, , 674F
欺負小孩，忘了自已已成年，要發文抒發自已不爽之餘，平時還
11/23 10:01, 674F
→
11/23 10:02, , 675F
是多充實自已法律常識，了解何話不該說，學習該如何與人溝通
11/23 10:02, 675F
→
11/23 10:04, , 676F
意見不同時，如何面對，社會人百百種，你真碰上流氓你敢嗆他
11/23 10:04, 676F
→
11/23 10:06, , 677F
我服你，但小心被打或被槍打，新竹幸福城市近日新聞沒在看嗎
11/23 10:06, 677F
→
11/23 10:08, , 678F
若只是丈著人多愛出頭，看老闆娘只一人，才說那些話，那令人
11/23 10:08, 678F
→
11/23 10:09, , 679F
看不起，無意外，會看到ptt道歉文
11/23 10:09, 679F
→
11/23 10:14, , 680F
這社會這麼亂，就是有人自已想怎樣就怎樣，就只有靠法律來導
11/23 10:14, 680F
→
11/23 10:14, , 681F
正和抑制了
11/23 10:14, 681F
推
11/24 15:47, , 682F
挖
11/24 15:47, 682F
推
11/24 16:38, , 683F
ptt上這麼多年 這種偏到詭異的抱怨看好幾次了
11/24 16:38, 683F
→
11/24 16:39, , 684F
哪次不是最後被發現通篇腦補
11/24 16:39, 684F
推
11/26 07:04, , 685F
奇怪了，為什麼這麼剛好知道顧客長相？街上人來人往，這樣
11/26 07:04, 685F
→
11/26 07:04, , 686F
不是有意想找對方嘛？
11/26 07:04, 686F
推
11/26 19:17, , 687F
不是誰講的是真的
11/26 19:17, 687F
→
11/26 19:18, , 688F
先找律師贏在起跑點
11/26 19:18, 688F
噓
12/28 22:15, , 689F
開店告客人..
12/28 22:15, 689F
‣ 更多 greg7575 的文章
文章代碼(AID): #1KRjU8bp (Hsinchu)