Re: [爆卦] 在清大宵夜街吃飯吃到被可怕der老闆堵的經驗

看板Gossiping作者 (顧家)時間9年前 (2014/11/21 14:10), 編輯推噓24(42推 18噓 34→)
留言94則, 69人參與, 最新討論串1/1
老闆權限不足，以下由我代為發言。 當日您與老闆娘對於敝店之用餐規定有些爭議，老闆娘因您的言語而落淚。 之後老闆於休息時間準備外出，於敝店一樓 coco 飲料店前 巧遇您一行七人自文教新城方向緩步返回。 身為店家負責人及一位丈夫，對於消費糾紛及自己妻子落淚委屈 老闆向您詢問事發經過，詢問時老闆無使用任何語言暴力或辱罵恐嚇 更沒有限制您與您一行七人之人身行動自由。以 "堵人" 一語指控老闆實為空談。 向您詢問的過程，三顧茅廬店員及 coco 飲料店員皆可作證。 您文中其它對於老闆人格及敝店商譽等指控 敝店已委由新竹市李晉安律師事務所全權處理。 謝謝您的批評指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416550235.A.8C6.html
推
11/21 14:11, , 1F
哇
11/21 14:11, 1F
※ greg7575:轉錄至看板 Hsinchu 11/21 14:11
→
11/21 14:11, , 2F
昨天好像有跟到　但是沒仔細看
11/21 14:11, 2F
推
11/21 14:12, , 3F
說堵人沒問題啊 一般用堵人又沒說要限制人身自由才算
11/21 14:12, 3F
→
11/21 14:12, , 4F
本來就是態度一向很差的店，跟阿文一樣只想要切割
11/21 14:12, 4F
→
11/21 14:12, , 5F
堵人兩個字其實沒那麼嚴重
11/21 14:12, 5F
推
11/21 14:13, , 6F
這...
11/21 14:13, 6F
推
11/21 14:13, , 7F
堵人本來就是限制自由才叫堵吧
11/21 14:13, 7F
→
11/21 14:13, , 8F
現在很流行這種手法阿 不跟你爭事實專挑枝微末節去告
11/21 14:13, 8F
推
11/21 14:14, , 9F
哇 好厲害喔
11/21 14:14, 9F
推
11/21 14:14, , 10F
呵呵,要告人了耶,自家的店員不能當證人啦,鐵被法官噹回來
11/21 14:14, 10F
→
11/21 14:14, , 11F
告贏了再拿來當對方指責說得不是事實
11/21 14:14, 11F
推
11/21 14:15, , 12F
coco和三顧茅廬都不是自家店員啦
11/21 14:15, 12F
→
11/21 14:15, , 13F
莫忘督割
11/21 14:15, 13F
→
11/21 14:15, , 14F
哈哈哈
11/21 14:15, 14F
推
11/21 14:15, , 15F
堵人之後，對方說要走不讓對方走才叫妨害自由
11/21 14:15, 15F
推
11/21 14:16, , 16F
等發道歉文在來跟我說
11/21 14:16, 16F
推
11/21 14:16, , 17F
基本上建議就此打住 最後一句實為不必
11/21 14:16, 17F
推
11/21 14:16, , 18F
讚 就是要這樣 不然大家都各說各話就飽了啊
11/21 14:16, 18F
→
11/21 14:16, , 19F
請問這樣客人會比較多?
11/21 14:16, 19F
→
11/21 14:16, , 20F
不然大官巡視，民眾堵人陳情都叫妨害自由了
11/21 14:16, 20F
推
11/21 14:17, , 21F
堵是遇到的意思啊 沒聽說修堵ㄟ對嗎
11/21 14:17, 21F
推
11/21 14:17, , 22F
等你
11/21 14:17, 22F
推
11/21 14:17, , 23F
反正就只是在自己家店樓下巧遇 這個也叫堵喔？
11/21 14:17, 23F
→
11/21 14:17, , 24F
堵人不就是想限制人身自由嗎？
11/21 14:17, 24F
推
11/21 14:17, , 25F
一個人堵7個人...以一擋百...不下呂布啊!!!!
11/21 14:17, 25F
推
11/21 14:17, , 26F
全文重點是最後三行嗎?
11/21 14:17, 26F
推
11/21 14:18, , 27F
又要進行口語定義了
11/21 14:18, 27F
推
11/21 14:18, , 28F
誰說自家店員不能當證人，只不過是證據力的問題罷了
11/21 14:18, 28F
推
11/21 14:18, , 29F
多的是欠錢者避不見面 堵人要債的
11/21 14:18, 29F
噓
11/21 14:18, , 30F
屁孩的可能性 = ●●% ？？？
11/21 14:18, 30F
推
11/21 14:18, , 31F
悲劇的就是我要走他不讓我走，一群人9個都被攔下來
11/21 14:18, 31F
→
11/21 14:19, , 32F
還有感情糾紛 堵人談判的
11/21 14:19, 32F
→
11/21 14:19, , 33F
原文不見了？
11/21 14:19, 33F
→
11/21 14:20, , 34F
問他~請問我可以走了嗎? 講到最後才說可以呢~~
11/21 14:20, 34F
→
11/21 14:20, , 35F
把人攔下不就叫堵了 又不是揍人才叫堵 被老師堵到
11/21 14:20, 35F
→
11/21 14:20, , 36F
給你方便 VS 照規定走 DOCHI？？
11/21 14:20, 36F
→
11/21 14:20, , 37F
會告人的店 我不敢去
11/21 14:20, 37F
→
11/21 14:21, , 38F
也可以叫堵阿 不知道計較這個幹嘛
11/21 14:21, 38F
→
11/21 14:21, , 39F
丞相，起風了
11/21 14:21, 39F
推
11/21 14:21, , 40F
堵人這詞成立的要件本來就不怎麼高啊
11/21 14:21, 40F
推
11/21 14:21, , 41F
原文還在呀
11/21 14:21, 41F
→
11/21 14:22, , 42F
如果堵人就等於妨害自由 那房東堵人收租都妨害自由了
11/21 14:22, 42F
推
11/21 14:22, , 43F
我慢慢等~最新進度隨時回報
11/21 14:22, 43F
→
11/21 14:22, , 44F
不過我真的也不敢再去了
11/21 14:22, 44F
推
11/21 14:23, , 45F
我覺得原文有些敘述被告是會成立的...
11/21 14:23, 45F
→
11/21 14:23, , 46F
真的很好奇這樣告人生意會變好還會變差
11/21 14:23, 46F
噓
11/21 14:23, , 47F
堵不堵是之後的事~先討論你講話很機八，要人給方便很賤
11/21 14:23, 47F
推
11/21 14:24, , 48F
風好亂 我要倒哪一邊阿????????
11/21 14:24, 48F
推
11/21 14:24, , 49F
這律師所 啥都能接 真強
11/21 14:24, 49F
→
11/21 14:24, , 50F
若你打的文字都是事實，我覺得你被告也是剛好而已~愛嗆
11/21 14:24, 50F
推
11/21 14:25, , 51F
sunnyday7759可以找gyman7788拿和解金了
11/21 14:25, 51F
→
11/21 14:26, , 52F
澳客：我付錢為何不能帶狗進店裡/一邊吃一邊玩手機？
11/21 14:26, 52F
推
11/21 14:27, , 53F
捍衛任務 吧吧吧～
11/21 14:27, 53F
推
11/21 14:28, , 54F
莫忘督割
11/21 14:28, 54F
→
11/21 14:29, , 55F
新竹版有修文前的原文喔
11/21 14:29, 55F
噓
11/21 14:41, , 56F
哈哈 這樣就要告人喔
11/21 14:41, 56F
→
11/21 14:41, , 57F
很難告得成
11/21 14:41, 57F
噓
11/21 14:42, , 58F
要告快告吧 不知道能告什麼XD 堵人兩人字？
11/21 14:42, 58F
→
11/21 14:44, , 59F
以前生意不錯說，結果這樣就起糾紛
11/21 14:44, 59F
→
11/21 14:45, , 60F
好兇喔 這樣就要告人了
11/21 14:45, 60F
→
11/21 14:49, , 61F
原文來說如果是店家一定會不爽 坐等後續吧
11/21 14:49, 61F
推
11/21 14:51, , 62F
是要告原po說堵人的事，還是流氓跟洋屎屋的事啊？
11/21 14:51, 62F
噓
11/21 14:51, , 63F
一口氣 值得嘛
11/21 14:51, 63F
→
11/21 14:54, , 64F
機歪人機機八八怎麼那麼生氣阿@@
11/21 14:54, 64F
推
11/21 14:57, , 65F
告可以告"加重毀謗罪"，網路上散佈不實資訊使人名譽受損
11/21 14:57, 65F
推
11/21 14:58, , 66F
看完原文，覺得作者本身很嗆，講話難聽又盧洨
11/21 14:58, 66F
→
11/21 14:59, , 67F
光是人家規定在先就不該去吵，罵哭老闆娘還不是吃不到
11/21 14:59, 67F
→
11/21 15:04, , 68F
看原文老闆娘不是被罵哭的吧，原文說沒有髒字、吼叫@@
11/21 15:04, 68F
推
11/21 15:09, , 69F
昨天有個一直嗆老闆堵人的，也不想一個怎麼堵七個
11/21 15:09, 69F
推
11/21 15:15, , 70F
推老闆
11/21 15:15, 70F
推
11/21 15:17, , 71F
法院認證啊XDDDD
11/21 15:17, 71F
噓
11/21 15:19, , 72F
快告阿~阿不就很會告? 還是嚇學生而已啦~~~
11/21 15:19, 72F
噓
11/21 15:21, , 73F
快告呀，順道把下篇文章轉給老闆娘看，看他老公會不會
11/21 15:21, 73F
→
11/21 15:21, , 74F
一個一個去找推文的人關切
11/21 15:21, 74F
推
11/21 15:24, , 75F
支持提告 ，文章正當與否由法律定奪
11/21 15:24, 75F
推
11/21 15:26, , 76F
一個堵7個很正常啊 7個那邊通常不會沒義氣部分人先走
11/21 15:26, 76F
噓
11/21 15:33, , 77F
新竹人XD
11/21 15:33, 77F
噓
11/21 15:42, , 78F
這種態度 我也絕對不會去吃
11/21 15:42, 78F
噓
11/21 15:47, , 79F
住新竹4年 我只去過一次 那一次上來的我看到直接不吃了.
11/21 15:47, 79F
噓
11/21 16:27, , 80F
以後不吃 +1
11/21 16:27, 80F
推
11/21 16:38, , 81F
吃過一次感覺還可以吧
11/21 16:38, 81F
推
11/21 16:41, , 82F
去的時候人也很多啊
11/21 16:41, 82F
噓
11/21 16:41, , 83F
把人攔下就叫做堵人 要告快告
11/21 16:41, 83F
→
11/21 17:39, , 84F
我以為堵人的意思是 人家要走過去 攔下來就是堵人
11/21 17:39, 84F
噓
11/21 18:28, , 85F
噓文會不會被告？
11/21 18:28, 85F
推
11/21 18:30, , 86F
請告到道歉為止 為啥學生最大 消費者最大
11/21 18:30, 86F
噓
11/21 18:37, , 87F
11/21 18:37, 87F
→
11/21 19:22, , 88F
重點"巧遇" 這點我很懷疑 法官會相信嗎?
11/21 19:22, 88F
噓
11/21 19:31, , 89F
告客人 好棒棒
11/21 19:31, 89F
噓
11/21 19:37, , 90F
哭哭 玻璃心
11/21 19:37, 90F
噓
11/21 20:37, , 91F
東西還可以 態度只能給紅字
11/21 20:37, 91F
推
11/21 20:41, , 92F
推, 吃這家沒遇到甚麼問題過@@ 支持法院認證
11/21 20:41, 92F
推
11/27 22:14, , 93F
告的好
11/27 22:14, 93F
噓
12/13 11:36, , 94F
要告快告！
12/13 11:36, 94F
‣ 更多 greg7575 的文章
文章代碼(AID): #1KRjTRZ6 (Gossiping)