[情報] 市政府網站回應迅速已回收

看板Hsinchu作者 (紫色的初夏)時間9年前 (2014/10/02 01:11), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新竹市政府民意信箱服務主題網 http://goo.gl/9TCNDR 一直對公家機關的網路服務感到懷疑，直到前幾天第一次使用，才稍微增加我的信賴。 東山街學園商場公車站牌傾斜已久，每天從這個站下車，讓我很不舒服。 http://goo.gl/1EWvbI 09/28 上網反映，沒想到 10/01 就看到路牌扶正，基座水泥強化。 市府的效率讓我十分感動，未來會多加使用這個網站，希望也能有這麼高的效率。 推薦給各位網友使用，讓我們生活的地方變得更好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.28 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1412183484.A.55A.html
→
10/02 01:14, , 1F
選舉要到了，不意外
10/02 01:14, 1F
→
10/02 01:19, , 2F
我本來也是這麼想 網路無法吃案或許也是改善迅速的重
10/02 01:19, 2F
→
10/02 01:19, , 3F
大因素喔！
10/02 01:19, 3F
→
10/02 07:22, , 4F
暫時的假象而已
10/02 07:22, 4F
→
10/02 07:37, , 5F
反觀打1999檢舉某議員違規把廣告釘在橋墩都過一禮拜了還在
10/02 07:37, 5F
→
10/02 08:11, , 6F
原po真的是想太多 市府絕大多數對民意信箱都是卸責 丫
10/02 08:11, 6F
推
10/02 08:39, , 7F
常常都是問題出現很久，民眾都一直在抱怨，但卻沒人回報。
10/02 08:39, 7F
→
10/02 08:39, , 8F
對於這類小問題，其實回報還算快速有效。
10/02 08:39, 8F
→
10/02 08:44, , 9F
四年來快這麼一次而已
10/02 08:44, 9F
推
10/02 08:45, , 10F
真的嗎？我打過好幾次環保檢舉電話，都在二小時內出現，其
10/02 08:45, 10F
→
10/02 08:46, , 11F
中還有一次是除夕下午一點多打，不到三點人就來查了。
10/02 08:46, 11F
推
10/02 09:07, , 12F
民意信箱應會當成速件辦理，3天沒錯
10/02 09:07, 12F
→
10/02 09:17, , 13F
推 YCL13 我也認為大部分人只是抱怨 並沒有實際行動
10/02 09:17, 13F
→
10/02 09:18, , 14F
沒有行動當然不可能改變 雖然我也對公部門沒有好感
10/02 09:18, 14F
→
10/02 09:18, , 15F
但我不會因此放棄任何反映的機會 但我們停止回報
10/02 09:18, 15F
→
10/02 09:18, , 16F
改變就完全絕望
10/02 09:18, 16F
推
10/02 09:18, , 17F
不過還是如我一開說的，這只有小問題有效率，如前面E大說的
10/02 09:18, 17F
→
10/02 09:19, , 18F
議員違規，我想還是上網PO文爆卦比較有效。
10/02 09:19, 18F
→
10/02 10:22, , 19F
幫忙反映一下光復路一段的違停 一堆人停車買吃的
10/02 10:22, 19F
→
10/02 10:22, , 20F
晚上八點都還有一堆車
10/02 10:22, 20F
推
10/02 10:41, , 21F
民意信箱絕對是當成速件處理,因為回的是:台端問題已收
10/02 10:41, 21F
→
10/02 10:41, , 22F
到,本單位會儘速派人查訪並將處理結果回覆這種屁話
10/02 10:41, 22F
→
10/02 10:42, , 23F
本魯今年四月檢舉關埔公園施工告示,完工日期99年3月
10/02 10:42, 23F
→
10/02 10:43, , 24F
但今年是103年了耶,也就是完工四年施工牌還立在原處
10/02 10:43, 24F
→
10/02 10:43, , 25F
結果民意信箱回了,經查是工務處權責,會將您的意見轉知
10/02 10:43, 25F
→
10/02 10:44, , 26F
工務處處理,謝謝您的來信; 這不是卸責什麼才是卸責?
10/02 10:44, 26F
→
10/02 10:45, , 27F
然後到了八月底,那個立了四年的告示牌才移除,這樣子的
10/02 10:45, 27F
→
10/02 10:45, , 28F
效率,市府行政能力實在有夠爛的
10/02 10:45, 28F
推
10/02 11:00, , 29F
至於施工沒收尾的，個人經驗是打全民督工專線比較有用。
10/02 11:00, 29F
推
10/02 12:49, , 30F
看來金山街違建，是因為大家都是網路罵罵而沒有回應
10/02 12:49, 30F
→
10/02 12:49, , 31F
市政府不知道那些違建才沒有處理的...
10/02 12:49, 31F
推
10/02 13:16, , 32F
市府列管7000筆違建，然後每年編200來萬的拆除預算，有心想
10/02 13:16, 32F
→
10/02 13:17, , 33F
處理違建問題才怪。
10/02 13:17, 33F
→
10/02 20:21, , 34F
不用爆掛啊,食品路光復路路口往市區方向左手邊就看的到余姓
10/02 20:21, 34F
→
10/02 20:22, , 35F
候選人的布條了,環保署有來電說因為是用"釘"的不是他們的
10/02 20:22, 35F
→
10/02 20:22, , 36F
管轄範圍,說要回報給相關單位,結果前天打去1999查進度該負
10/02 20:22, 36F
→
10/02 20:22, , 37F
責單位卻尚未回覆
10/02 20:22, 37F
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #1KB3MyLQ (Hsinchu)
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #1KB3MyLQ (Hsinchu)