Re: [新聞] 蓋R1道路 香山人︰別再拖已回收

看板Hsinchu作者 (求道之人)時間9年前 (2014/09/26 13:01), 9年前編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
最近R1道路還挺熱門的 家搬到香山高中後面十年 本人倒是有些想法 這條茄苳聯絡道(R1道路)連接西濱快速道路接往省道一號的美山聯絡道 一直延伸到茄苳景觀大道 最能夠受益的應該北香山美山地區要前往國道一號的居民 就個人而言 每次要從家裡回工作地台北石牌 大概就是從元培街接到茄苳景觀大道上國道三號茄苳交流道再從新竹系統接國道一號 大庄、美山、北香山的居民大概都是這樣走 南香山可以直接往南從省道接到國道三號香山交流道 那這樣癥結點在哪裡 個人認為是元培街實在是又窄又彎 加上附近有元培 中華 玄奘三所大學 住宿大多在元培街上 機車族相當的多 這十年來大大小小車禍也看了不少 直到近一年 元培街底 東香路和玄奘路之間新開了一條四線道路接到景觀大道 後面這一段才比較好走 安全性也增加不少 另外 台鐵正在興建的南新竹站也在元培街旁 未來建成之後 相信小小的元培街口只會更混亂 因此R1對於紓解經元培街前往國道的車潮是有幫助的 除此之外引用官方資料 "今天有人質疑「花費鉅資來建造R1道路，只節省2.8分鐘或0.84公里」。這數字並未充分 說明，有斷章取義之虞。" "其實，這是以有R1道路為前題，「全市所有車量平均節省的時間」。" "我們以香山居民而言，節省時間將達10分鐘或2公里以上。這對香山居民和出入當地的用 路人來說，將更讓交通上能暢通無阻。" 常被提起的只節省0.84公里或2.8分鐘 我用膝蓋想都知道一定不止 說到圖利建商 香山地區很多透天 從小小的元培街接到更小條的香村路進去 你會發現怎麼這麼多房子 而且都蓋好不知道幾年了 不要說今天被挑出來打的那件建案 真要說整條香村路上的居民都是受益者 個人認為最重要的還是生命財產安全 30米寬道路比起元培街 香村路這種又彎又窄的鳥路絕對是安全多了 至於土地徵收 環保 地區發展 當然每個人關心的點不同 但真要我說我是贊成興建 哈~~~ -- ”祇園精舍の鐘の声、諸行無常の響あり。 娑羅双樹の花の色、盛者必衰のことはりをあらはす。 おごれる人も久しからず。唯春の夜の夢のごとし。 たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.239.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1411707660.A.967.html
推
09/26 13:46, , 1F
這…原來是這樣，元培街真的是小到誇張，幫推
09/26 13:46, 1F
推
09/26 13:48, , 2F
推 有了這條 是可以分散開往學區的車流
09/26 13:48, 2F
→
09/26 13:50, , 3F
這就是沒弄好道路規劃計畫才會出的問題
09/26 13:50, 3F
→
09/26 13:51, , 4F
繼續這種搞法就是一直落後國外而已
09/26 13:51, 4F
推
09/26 13:54, , 5F
但是要蓋這條前 新竹竹北在多蓋一條 會有更多人受益
09/26 13:54, 5F
推
09/26 15:06, , 7F
這條R1跟元培街平行，元培街新建案多沿著元培街蓋，從元培
09/26 15:06, 7F
→
09/26 15:06, , 8F
街要接過來也是要走一段路，最大受益確實是源頭的美山跟中
09/26 15:06, 8F
→
09/26 15:06, , 9F
間的閑谷社區。服務到的給你美山里左右兩邊的大庄，朝山里
09/26 15:06, 9F
→
09/26 15:06, , 10F
都算進來才7000多人。其他香山區可走景觀大道或省道接二高
09/26 15:06, 10F
→
09/26 15:06, , 11F
，我想這應該是公益性不足的原因。
09/26 15:06, 11F
香村路中間不只閑谷 還有墩豐路和麗山街上的社區
推
09/26 15:45, , 12F
重點是花費鉅資，成效有限，沒法子，太多人要分鐘餅了
09/26 15:45, 12F
推
09/26 16:58, , 13F
問題不在開與不開，而是怎麼開？誰開？
09/26 16:58, 13F
→
09/26 16:59, , 14F
讓許阿財開，不贊成，現在這種開法，不贊成，如此而已
09/26 16:59, 14F
推
09/26 20:09, , 15F
推興建 反對的人大多都不住香山吧
09/26 20:09, 15F
→
09/26 21:06, , 16F
財政困難之時蓋這個
09/26 21:06, 16F
→
09/26 23:53, , 17F
阿財提一堆都沒蓋 先蓋這個當然會挨罵
09/26 23:53, 17F
推
09/27 00:07, , 18F
不是說不好，只是優先序跟成本是不是真的是比要
09/27 00:07, 18F
說到錢 建設專款是內政部營建署補助的 不會排擠新竹市其他預算 就算不蓋 也是中央政府收回 不會用在新竹市的其他建設
噓
09/27 00:39, , 19F
閑谷電視廣告打很大啊，因此很直觀就是聯想到炒房阿，不然
09/27 00:39, 19F
→
09/27 00:39, , 20F
勒
09/27 00:39, 20F
推
09/27 08:07, , 21F
我反對，我家住香山，而且我們家族在那附近也有地，完全沒
09/27 08:07, 21F
→
09/27 08:07, , 22F
被徵收到。
09/27 08:07, 22F
願聞其詳
→
09/27 09:29, , 23F
預算這東西一定會有排擠的，中央才補助22億，總預算43億等
09/27 09:29, 23F
→
09/27 09:29, , 24F
於新竹市也要出20幾億。就算這錢全部中央出，我覺得就算不
09/27 09:29, 24F
→
09/27 09:29, , 25F
蓋拿回去也好。每個地方都在喊沒錢，爭取到的經費卻沒用在
09/27 09:29, 25F
→
09/27 09:29, , 26F
刀口上。也不是台灣之福。
09/27 09:29, 26F
追加的費用也是中央出錢 有沒有花在刀口上見仁見智 但確定是專款專用 不蓋這筆錢也不會是你的 新竹市繳這麼多稅 還希望給別處用 頗有佛陀割肉餵鷹之風 ※ 編輯: TsukiHime (27.105.9.2), 09/27/2014 14:20:46
推
09/27 14:32, , 27F
我的意思是並不是當地的地主都會支持，而且我們家是沒被徵
09/27 14:32, 27F
→
09/27 14:33, , 28F
收到，算是完全賺到，反也因為沒被徵收到，所以沒被列在意
09/27 14:33, 28F
→
09/27 14:33, , 29F
見調查中吧，就弄出個只有三個反對的好笑數據。
09/27 14:33, 29F
推
09/27 18:41, , 30F
蠻想聽樓上的反對點，我自己是完全沒有在新竹置產，將
09/27 18:41, 30F
→
09/27 18:41, , 31F
來也不會想，但在元培街生活過一兩年，純粹關心，樓上是
09/27 18:41, 31F
→
09/27 18:41, , 32F
以社會大眾的觀點反對的嗎？
09/27 18:41, 32F
推
09/27 19:07, , 33F
推新竹竹北多蓋一條 只要上下班經國橋就大打結
09/27 19:07, 33F
→
09/28 01:20, , 34F
四線道?
09/28 01:20, 34F
‣ 更多 TsukiHime 的文章
文章代碼(AID): #1K9FCCbd (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TsukiHime 的文章
文章代碼(AID): #1K9FCCbd (Hsinchu)