Re: [連署] 反對新竹香山R1道路，拒絕浮濫開發連署已回收

看板Hsinchu作者TsukiHime (求道之人)時間9年前 (2014/08/26 18:55)推噓1(4推 3噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《yahootony (AT(憤青ing))》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1J-rfiyG ] : 作者: yahootony (AT(憤青ing)) 看板: PublicIssue : 標題: [連署] 反對新竹香山R1道路，拒絕浮濫開發連署 : 時間: Mon Aug 25 23:46:49 2014 : 主旨：反對香山R1道路，拒絕浮濫開發！ : 　不評論轉貼市府說法 http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=258128 : 連署訴求： : R1道路工程即「新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程」，始於2010年由新竹市市長許明財 : 提出申請，於2011年12月14日由中國國民黨立法委員呂學樟向內政部營建署爭取核准。 : 由新竹市民與師生組成的團隊，實地走訪與調查發現，R1道路工程衍生諸多問題： : 1. 「經費浮編，追加預算無上限」 : 2010年初原規劃工程經費為新台幣15億元，後因立委呂學樟以一句「物價上漲」施壓營建 : 署、經建會及交通部公路總局，致2011年工程經費變更為新台幣22億元（追加幅度超過 : 50%！），更有甚者，在2014年新竹市政府舉辦的公聽會資料中，經費直接飆漲到新台幣 : 46億元（工程費34.5億，用地費8.5億），已超出原本預算286%，4.3公里公路預算即高達 : 46億元，等同每100公尺造價新台幣1億元。對於工程經費無上限的追加，其計算方法以何 : 為基準？我們要求新竹市政府公開相關資料及工程經費計算方式之基準，接受人民監督與 : 檢驗，我們無法接受政府的公共工程常以莫須有的理由，任意追加預算，浪費人民納稅錢 : ，並強烈懷疑此類追加預算有圖利特定人士之嫌。 1.針對民眾質疑R1道路「經費浮編，追加預算無上限」乙節，本道路工程經費原於100年提報生活圈道路建設計畫核定總經費22億元（含工程費18.5億元、用地費3.5億元），爰內政部營建署委託台灣世曦工程顧問股份有限公司進行規劃設計後，並依循行政院公共工程委員會頒訂之綠色環境政策，辦理微幅調整沿線線形及修正銜接茄苳景觀大道終點路段線形，減少地形大挖大填及儘量採橋樑段通過高落差區域，以減輕對當地環境生態衝擊，結構工程增修為橋梁總長2330公尺，明挖覆蓋隧道180公尺，並經多次專家學者及相關單位審查，總工程費由原核定金額18.5億元調增至34億976萬元；另用地經費部分，因101年 1月4日修正土地徵收條例第30條規定改採徵收當期之市價補償其地價，致用地徵收補償費由3.5億元調增至8.2億元。 : 2. 「香山丘陵環境生態，將遭受嚴重衝擊」 : R1道路由新竹市中華路五段311巷為起點經由青青草原延伸至玄奘路225巷後接茄苳景觀大 : 道，其道路開闢需對「香山丘陵」開山毀林，除對水土保持受損之疑慮，香山丘陵既是新 : 竹天然屏障保安林地（森林法第22條、23條），亦有「新竹城市的肺臟」美稱；再者，香 : 山丘陵一但被破壞，將連帶影響香山濕地的生態，根據澳洲布里斯班舉行的國際拉姆薩公 : 約組織會議中，已正式將香山濕地的潮間帶列入東亞水鳥保護網的一環，顯見其中重要性 : 。因此，R1道路工程不僅將對環境生態造成連鎖性的嚴重衝擊，也將衝擊保障新竹市民健 : 康的環境綠地！ 2.有關「香山丘陵環境生態，將遭受嚴重衝擊」等質疑，R1道路開發環境影響評估係依據「環境影響評估法」、「開發行為環境影響評估作業準則」、「動物生態評估技術規範」及「文化資產保存法」等相關規定辦理，並已於環境影響評估階段進行陸域生態及文化遺址調查，用地範圍也未涉及香山濕地等環境敏感區位及使用保安林地，經多次委員會審查，於102年11月決議有條件通過。同時本工程行經香山丘陵路段，屬山坡地範圍，為避免本計畫道路開發影響道路沿線山坡地安全，本府已依據水土保持法相關規定特別委託中華民國大地工程技師公會協助水土保持計畫審查作業，目前尚處審查作業中，未來施工時，將確實要求施工單位需依核定之水土保持計畫書規定進行施工，作好相關水土保持設施，以確保本道路施築對環境之影響降至最低。 : 3. 「惡意徵收良田，土地正義蕩然無存」 : 道路頭端，陳文賢家族世居香山，終生以務農為生，家族土地歷經政府七次徵收，連僅存 : 之兩分農地也將因本次R1道路工程完全徵收，蕩然無存。因為本次徵收，為耕耘家族良田 : 而放棄國中學業的陳先生，於各方管道尋求支援，努力與政府陳情，只為盡力守護祖先留 : 下代代相傳的良田；道路尾端，溫瑞香阿嬷高齡已達80歲，從小務農，因面臨農地被徵收 : 與住家前即為R1道路沿線，終日鬱鬱寡歡，曾因傷心過渡於路邊昏厥，現需服用抗憂鬱管 : 制藥物控制情緒，身體健康情況堪憂。在台灣現階段糧食自給率嚴重不足下（僅有30%左 : 右），政府卻打著發展主義大旗，大舉徵收良田開發，此舉將使我國糧食更加仰賴進口， : 對我國糧食安全將造成重大衝擊。更何況面臨土地被惡意徵收之徵收戶，其身心承受巨大 : 壓力，無力自救之痛，人命關天，大埔朱阿嬤、張藥房事件殷鑑不遠，其公眾利益豈非不 : 攻自破！ 3.有關「惡意徵收良田，土地正義蕩然無存」部分，由於R1道路總長4.3公里，分跨都市計畫區及都市計畫外，目前進行用地徵收作業部分僅為都市計畫外範圍，並未包含陳文賢先生都市計畫區內土地，而陳文賢所有之本市美山段546地號土地，係屬70年8月20日發布實施之「新竹市(朝山地區)都市計畫」內「農業區」，經二通草案檢討劃入本市辦理「新竹市茄苳接西濱連絡道路新闢工程」連接既有的美山連絡道之「道路用地」，原採一般徵收辦理，因陳文賢先生向內政部陳情要求納入本市辦理朝山都市計畫區段徵收範圍，經本市都市計畫委員會及內政部都市計畫委員會專案小組100年12月7日召開會議同意納入整體開發區，並採跨區方式辦理。目前本都市計畫開發草案及所納入之區段徵收範圍，其公益性及必要性評估報告，本府都發處分別於102年7月22日、103年3月20日提送內政部地政司審議，目前尚未審查完成。本案有關陳文賢先生及溫瑞香女士等陳情內容，本府均配合協助推動都市計畫修訂及工程設計內容調整，以減少對土地所有權人之權益影響。 : 4. 「R1道路開闢，並無必要性」 : 根據「新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程環境影響說明書」，新竹市政府評估R1道路之 : 主要用途為由香山區往來新竹市東、北區與科學園區。但此R1道路與現有道路「元培街、 : 玄奘路、五福路二段」前往茄苳景觀大道到新竹東區與科學園區比較，只節省0.84公里行 : 車距離與2.8分鐘行車時間；且從香山地區到達北區由台61線西濱快速公路，行駛亦較為 : 省時便利；從上述既有道路平日並無交通雍塞問題，沒有開闢替代道路之必要性；如此即 : 要浪費人民數十億公帑，恐難說服人民。 4.至於R1道路開闢其必要性乙節，本道路全長約4.3公里，寬30公尺，連接西濱快速公路至茄苳景觀大道，屬茄苳景觀大道的支線，早在80年即已規劃納入新竹生活圈道路系統建設計劃，且茄苳景觀大道通車後效益有目共睹，本工程歷經多年爭取後終獲中央補助辦理，工程沿線規劃與香村路300巷、香村路、玄奘路採平面道路銜接，提供了通往青青草原及大坪頂替代路線，同時作為二高茄苳交流道往新竹市香山區之東西聯絡道路，增加區域橫向聯外動線及串聯縱向聯外動線，健全新竹市之環狀道路系統，對於提高沿線居民交通便利性及生活品質，均衡都市整體發展並整合新竹生活圈運輸系統，將有極大助益，未來與19公頃青青草原及64公頃健康體育園區相結合，對於推動竹市觀光及區域產業發產，更能發揮相得益彰的效果。 : 基於以上理由，我們在此提出以下訴求： : (1)「新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程」開闢後僅使由新竹市香山區往來新竹市東區 : 、北區與科學園區的道路使用者，人均約可節省「2.8分鐘旅行時間」與「0.84公里行駛 : 距離」（103.1環境影響說明書定稿本），然其工程費用竟高達46億元，顯見R1道路新闢 : 工程並無公益性與必要性，更無效益可言。 : (2) R1道路新闢工程並未改善大眾交通運輸，反而鼓勵私人載具之使用；其所開闢之處幾 : 乎皆為山坡地保育區，不符環保之原則。 : (3) 「茄苳接西濱聯絡道路新闢工程」既不具公益性與必要性，行政院內政部地政司審議 : 委員會應當予以駁回，停止浮濫徵收。 : (4) 新竹市政府應重新審視全市之土地正義、泯滅人權情況，停止全市所有具爭議性的土 : 地徵收、都市計劃與都市更新案件，停止浮濫開發。 : (5) 新竹市議會應當發揮民意監督之功\能，重新檢討市政府各項開發建設案侵犯人民基 : 本財產、工作權之情況。 : (6) 支持立法院修改土地徵收條例，通過「民間版土地徵收條例草案」，維護土地正義。 : (7) 台灣糧食自給率僅餘30%遠低美國128%、法國122%、南韓46%，中央政府應檢討「離農 : 離牧」政策，通盤檢討產業發展情況，停止農業與農民在發展修辭下的種種迫害。 : 連署網址: : http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140824122441 : 反對r1道路，拒絕浮濫開發！臉書: : https://www.facebook.com/SiangshanR1 新聞資料提供單位名稱:工務處土木科聯絡人: 曾嘉文聯絡電話: (03)5216121分機452 -- ”祇園精舍の鐘の声、諸行無常の響あり。娑羅双樹の花の色、盛者必衰のことはりをあらはす。おごれる人も久しからず。唯春の夜の夢のごとし。たけき者も遂にはほろびぬ、偏に風の前の塵に同じ。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.209.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1409050533.A.A34.html

推

viwa

08/26 19:35, , 1^F

08/26 19:35, 1^F

→

huangwm

08/26 20:36, , 2^F

08/26 20:36, 2^F

噓

Iamjkc

08/26 21:41, , 3^F

08/26 21:41, 3^F