[新聞]廟會放鞭炮擾民被罰 竹市首例 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網消失

看板Hsinchu作者時間12年前 (2013/12/02 19:24), 編輯推噓16(21519)
留言45則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新竹市某宮廟廟會持續到深夜,放鞭炮擾民,新竹市環保局開出新台幣3000元罰單,這是 歷年來因廟會活動噪音裁罰的首例。 新竹市環保局今天說,該宮廟11月中旬舉行廟會活動,當晚持續至晚間11時30分,煙火爆 竹聲響過大,引發民眾抱怨,指嬰兒被嚇到、哭鬧不休。 經警方勸阻,沒有立即改善,轉請環保局協助,環保局派員稽查後裁罰新台幣3000元罰款 。這是新竹市歷年來第1起因為廟會活動噪音被裁罰案件。 新竹市環保局說,每個月都會接獲民眾陳情指住處附近廟會鞭炮聲過大、干擾生活品質的 檢舉電話,甚至有人反映指住家附近廟宇辦活動夜間連放好幾分鐘的鞭炮,嚇壞嬰兒,希 望環保局加強取締。 新竹市環保局表示,「噪音管制法」公告內容明確指出,新竹市各類噪音管制區內晚間10 時至翌日清晨6時不得燃放爆竹及煙火,違者處3000元以上、3萬元以下罰鍰,並令立即改 善;未遵行者,按次處罰。 【2013/12/02 中央社】@ http://udn.com/ 全文網址: 廟會放鞭炮擾民被罰 竹市首例 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8334030.shtml#ixzz2mJdhvOew Power By udn.com -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

12/02 19:42, , 1F
3000元真是太便宜了!!!!
12/02 19:42, 1F

12/02 19:42, , 2F
推推推...不過才3000 不痛不癢
12/02 19:42, 2F

12/02 20:03, , 3F
GOOD
12/02 20:03, 3F

12/02 20:09, , 4F
不繳會怎樣? 對廟公強制執行嗎?
12/02 20:09, 4F

12/02 20:20, , 5F
怎麼執法人員被包圍都沒有提到??
12/02 20:20, 5F

12/02 20:24, , 6F
說起來 其實新竹的有比較囂張..晚上到很晚還在鬧..
12/02 20:24, 6F

12/02 21:04, , 7F
有第一步就要推,我就不信神明喜歡這樣鬧。
12/02 21:04, 7F

12/02 21:31, , 8F
持續時間根本超過11:30,這裁罰也太輕了
12/02 21:31, 8F

12/02 21:32, , 9F
這法是今年才有的嗎?為何以前都沒事~公務員真的爽爽幹~
12/02 21:32, 9F

12/02 21:59, , 10F
廟會?假神明之名,行糾眾聚集之實。怪咖一堆。
12/02 21:59, 10F

12/02 22:51, , 11F
..............3000是罰個刁喔=_=
12/02 22:51, 11F

12/02 23:23, , 12F
包圍警察的 我同事好像也有份
12/02 23:23, 12F

12/02 23:25, , 13F
以後廟宇會編列三千塊的預算 當作製造噪音的許可費用XD
12/02 23:25, 13F

12/02 23:26, , 14F
三千塊變相成為:只要有三千,你就可以製造噪音 XDDD
12/02 23:26, 14F

12/03 00:49, , 15F
竹市「首例」有啥好說嘴的 就竹市現/歷首長機關們瀆職阿
12/03 00:49, 15F

12/03 01:28, , 16F
在面對所謂傳統民俗活動時, 能踏出捍衛環境的第一步, 給推
12/03 01:28, 16F

12/03 01:35, , 17F
說瀆職和酸公務員我覺得有點過了,畢竟是民俗宗教活動,
12/03 01:35, 17F

12/03 01:35, , 18F
難免會睜隻眼閉隻眼,盡量用勸導的,不然過年的時候也一
12/03 01:35, 18F

12/03 01:35, , 19F
堆人要被罰了,然後台灣年節越來越沒那個味道。
12/03 01:35, 19F

12/03 03:19, , 20F
真輕 有些傳統民俗活動根本就是斂財+擾民
12/03 03:19, 20F

12/03 04:30, , 21F
我就是噓「中央社」好杯 全台「首例」才叫新聞
12/03 04:30, 21F

12/03 04:32, , 22F
瀆職是事實 l那是訴諸群眾的謬誤
12/03 04:32, 22F

12/03 04:35, , 23F
過年是另外一回事 那些守夜的日子放炮當然是特例
12/03 04:35, 23F

12/03 09:11, , 24F
不能連續開罰嗎
12/03 09:11, 24F

12/03 09:50, , 25F
所以一直不罰比較好?有點倒因為果了吧?這次的確是因為
12/03 09:50, 25F

12/03 09:52, , 26F
放到太晚且不聽勸導才罰的不是嗎?比較惡質的宗教活動就
12/03 09:52, 26F

12/03 09:53, , 27F
該罰,連台北市遇到廟會都不會罰了,有進步就該推
12/03 09:53, 27F

12/03 11:08, , 28F
其他縣市不罰??? 連3000都不用繳~~~~
12/03 11:08, 28F

12/03 12:07, , 29F
我不是說一直不罰比較好,相反的我覺得太誇張的活動能跨出
12/03 12:07, 29F

12/03 12:07, , 30F
開罰的第一步很不錯。我想表達的是往昔沒罰也許是站在尊
12/03 12:07, 30F

12/03 12:07, , 31F
重宗教民俗活動的立場多以勸導取代開罰。而且也很少出現半
12/03 12:07, 31F

12/03 12:07, , 32F
夜11、2點放個不停的廟會。如果這樣就被罵瀆職那年節夜間
12/03 12:07, 32F

12/03 12:07, , 33F
放鞭炮也該罰了,畢竟法規並無規定年節期間不在此限,憑
12/03 12:07, 33F

12/03 12:07, , 34F
什麼過年就例外了?
12/03 12:07, 34F

12/03 13:25, , 35F
怒罰3000元,這麼輕呀,請問市長住哪邊?我考慮夜凌晨二點去
12/03 13:25, 35F

12/03 13:25, , 36F
他起床上廁所了。
12/03 13:25, 36F

12/03 13:27, , 37F
明明警察在場要執行公務都不理會,這部分市府在裝傻呀?
12/03 13:27, 37F

12/03 13:27, , 38F
跨年煙火要不要罰?? 政府辦的就不罰?? 老百姓辦的就罰?
12/03 13:27, 38F

12/03 14:15, , 39F
罰得好,罰太輕,神棍擾民罰個三十萬不過份
12/03 14:15, 39F

12/03 23:15, , 40F
為何過年例外???邏輯不通
12/03 23:15, 40F

12/03 23:23, , 41F
3000?
12/03 23:23, 41F

12/03 23:28, , 42F
3K用來當作活動申請費 都嫌太便宜
12/03 23:28, 42F

12/04 09:48, , 43F
101跨年放煙火怎說 重點是「是否吵到大家」
12/04 09:48, 43F

12/04 09:50, , 44F
平日隔天上班日 除夕初一大家都放假怎能相提並論 扯邏輯
12/04 09:50, 44F

12/04 09:51, , 45F
新竹一堆藍丁 看不得中央社被噓
12/04 09:51, 45F
文章代碼(AID): #1Id6tkto (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1Id6tkto (Hsinchu)