[新聞]廟會放鞭炮擾民被罰 竹市首例 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網消失

看板Hsinchu作者時間12年前 (2013/12/02 19:24), 編輯推噓16(21推 5噓 19→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新竹市某宮廟廟會持續到深夜，放鞭炮擾民，新竹市環保局開出新台幣3000元罰單，這是 歷年來因廟會活動噪音裁罰的首例。 新竹市環保局今天說，該宮廟11月中旬舉行廟會活動，當晚持續至晚間11時30分，煙火爆 竹聲響過大，引發民眾抱怨，指嬰兒被嚇到、哭鬧不休。 經警方勸阻，沒有立即改善，轉請環保局協助，環保局派員稽查後裁罰新台幣3000元罰款 。這是新竹市歷年來第1起因為廟會活動噪音被裁罰案件。 新竹市環保局說，每個月都會接獲民眾陳情指住處附近廟會鞭炮聲過大、干擾生活品質的 檢舉電話，甚至有人反映指住家附近廟宇辦活動夜間連放好幾分鐘的鞭炮，嚇壞嬰兒，希 望環保局加強取締。 新竹市環保局表示，「噪音管制法」公告內容明確指出，新竹市各類噪音管制區內晚間10 時至翌日清晨6時不得燃放爆竹及煙火，違者處3000元以上、3萬元以下罰鍰，並令立即改 善；未遵行者，按次處罰。 【2013/12/02 中央社】@ http://udn.com/ 全文網址: 廟會放鞭炮擾民被罰 竹市首例 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8334030.shtml#ixzz2mJdhvOew Power By udn.com -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/02 19:42, , 1F
3000元真是太便宜了!!!!
12/02 19:42, 1F
推
12/02 19:42, , 2F
推推推...不過才3000 不痛不癢
12/02 19:42, 2F
推
12/02 20:03, , 3F
GOOD
12/02 20:03, 3F
→
12/02 20:09, , 4F
不繳會怎樣? 對廟公強制執行嗎?
12/02 20:09, 4F
→
12/02 20:20, , 5F
怎麼執法人員被包圍都沒有提到??
12/02 20:20, 5F
推
12/02 20:24, , 6F
說起來 其實新竹的有比較囂張..晚上到很晚還在鬧..
12/02 20:24, 6F
推
12/02 21:04, , 7F
有第一步就要推，我就不信神明喜歡這樣鬧。
12/02 21:04, 7F
推
12/02 21:31, , 8F
持續時間根本超過11:30，這裁罰也太輕了
12/02 21:31, 8F
推
12/02 21:32, , 9F
這法是今年才有的嗎?為何以前都沒事~公務員真的爽爽幹~
12/02 21:32, 9F
推
12/02 21:59, , 10F
廟會？假神明之名，行糾眾聚集之實。怪咖一堆。
12/02 21:59, 10F
推
12/02 22:51, , 11F
..............3000是罰個刁喔=_=
12/02 22:51, 11F
→
12/02 23:23, , 12F
包圍警察的 我同事好像也有份
12/02 23:23, 12F
推
12/02 23:25, , 13F
以後廟宇會編列三千塊的預算 當作製造噪音的許可費用XD
12/02 23:25, 13F
→
12/02 23:26, , 14F
三千塊變相成為：只要有三千，你就可以製造噪音 XDDD
12/02 23:26, 14F
噓
12/03 00:49, , 15F
竹市「首例」有啥好說嘴的 就竹市現/歷首長機關們瀆職阿
12/03 00:49, 15F
推
12/03 01:28, , 16F
在面對所謂傳統民俗活動時, 能踏出捍衛環境的第一步, 給推
12/03 01:28, 16F
推
12/03 01:35, , 17F
說瀆職和酸公務員我覺得有點過了，畢竟是民俗宗教活動，
12/03 01:35, 17F
→
12/03 01:35, , 18F
難免會睜隻眼閉隻眼，盡量用勸導的，不然過年的時候也一
12/03 01:35, 18F
→
12/03 01:35, , 19F
堆人要被罰了，然後台灣年節越來越沒那個味道。
12/03 01:35, 19F
推
12/03 03:19, , 20F
真輕 有些傳統民俗活動根本就是斂財+擾民
12/03 03:19, 20F
噓
12/03 04:30, , 21F
我就是噓「中央社」好杯 全台「首例」才叫新聞
12/03 04:30, 21F
→
12/03 04:32, , 22F
瀆職是事實 l那是訴諸群眾的謬誤
12/03 04:32, 22F
→
12/03 04:35, , 23F
過年是另外一回事 那些守夜的日子放炮當然是特例
12/03 04:35, 23F
推
12/03 09:11, , 24F
不能連續開罰嗎
12/03 09:11, 24F
推
12/03 09:50, , 25F
所以一直不罰比較好？有點倒因為果了吧？這次的確是因為
12/03 09:50, 25F
推
12/03 09:52, , 26F
放到太晚且不聽勸導才罰的不是嗎？比較惡質的宗教活動就
12/03 09:52, 26F
→
12/03 09:53, , 27F
該罰，連台北市遇到廟會都不會罰了，有進步就該推
12/03 09:53, 27F
推
12/03 11:08, , 28F
其他縣市不罰??? 連3000都不用繳~~~~
12/03 11:08, 28F
推
12/03 12:07, , 29F
我不是說一直不罰比較好，相反的我覺得太誇張的活動能跨出
12/03 12:07, 29F
→
12/03 12:07, , 30F
開罰的第一步很不錯。我想表達的是往昔沒罰也許是站在尊
12/03 12:07, 30F
→
12/03 12:07, , 31F
重宗教民俗活動的立場多以勸導取代開罰。而且也很少出現半
12/03 12:07, 31F
→
12/03 12:07, , 32F
夜11、2點放個不停的廟會。如果這樣就被罵瀆職那年節夜間
12/03 12:07, 32F
→
12/03 12:07, , 33F
放鞭炮也該罰了，畢竟法規並無規定年節期間不在此限，憑
12/03 12:07, 33F
→
12/03 12:07, , 34F
什麼過年就例外了？
12/03 12:07, 34F
噓
12/03 13:25, , 35F
怒罰3000元，這麼輕呀，請問市長住哪邊？我考慮夜凌晨二點去
12/03 13:25, 35F
→
12/03 13:25, , 36F
他起床上廁所了。
12/03 13:25, 36F
→
12/03 13:27, , 37F
明明警察在場要執行公務都不理會，這部分市府在裝傻呀？
12/03 13:27, 37F
推
12/03 13:27, , 38F
跨年煙火要不要罰?? 政府辦的就不罰?? 老百姓辦的就罰?
12/03 13:27, 38F
推
12/03 14:15, , 39F
罰得好，罰太輕，神棍擾民罰個三十萬不過份
12/03 14:15, 39F
推
12/03 23:15, , 40F
為何過年例外？？？邏輯不通
12/03 23:15, 40F
噓
12/03 23:23, , 41F
3000?
12/03 23:23, 41F
推
12/03 23:28, , 42F
3K用來當作活動申請費 都嫌太便宜
12/03 23:28, 42F
噓
12/04 09:48, , 43F
101跨年放煙火怎說 重點是「是否吵到大家」
12/04 09:48, 43F
→
12/04 09:50, , 44F
平日隔天上班日 除夕初一大家都放假怎能相提並論 扯邏輯
12/04 09:50, 44F
→
12/04 09:51, , 45F
新竹一堆藍丁 看不得中央社被噓
12/04 09:51, 45F
‣ 更多 lapyss 的文章
文章代碼(AID): #1Id6tkto (Hsinchu)
‣ 更多 lapyss 的文章
文章代碼(AID): #1Id6tkto (Hsinchu)