[公告] 關於maggieuu

看板Hsinchu作者 (熱到融化成水的雪)時間13年前 (2010/12/05 11:44), 編輯推噓19(21推 2噓 69→)
留言92則, 21人參與, 最新討論串1/1
我先前就說 不要po心得文 可是怎麼起床看到這麼多心得文= =+ 先前的心得文我全都刪了 接下來亦比照辦理 請不要再po心得文了，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.97.105
推
12/05 11:45, , 1F
雪大的霸氣來了!!
12/05 11:45, 1F
→
12/05 11:45, , 2F
上面那篇也...=__=
12/05 11:45, 2F
→
12/05 11:46, , 3F
17858 篇也順便!! 謝謝
12/05 11:46, 3F
推
12/05 11:46, , 4F
上面那篇算心得文嗎?
12/05 11:46, 4F
→
12/05 11:46, , 5F
辛苦了~
12/05 11:46, 5F
推
12/05 11:46, , 6F
不客氣^.<
12/05 11:46, 6F
推
12/05 11:47, , 7F
我那篇不能多留一下大家歡樂一下嗎XD
12/05 11:47, 7F
→
12/05 11:47, , 8F
可是我想看裸奔耶@@
12/05 11:47, 8F
→
12/05 11:47, , 9F
何況我又沒有發表任何心得XDDD
12/05 11:47, 9F
→
12/05 11:48, , 10F
我也想看~~~繼阿嬤事件後~~衍生出的另一件裸奔新聞~
12/05 11:48, 10F
→
12/05 11:48, , 11F
樓下請想標題~
12/05 11:48, 11F
→
12/05 11:49, , 12F
你要比照辦理就是全部像我一樣用劣退和消滅證據，否則我再去申
12/05 11:49, 12F
推
12/05 11:49, , 13F
Raylee0905:[超幹]維護社會正義還要脫光光.............
12/05 11:49, 13F
→
12/05 11:49, , 14F
訴你
12/05 11:49, 14F
→
12/05 11:49, , 15F
中興湖是下一個社會案件!!!
12/05 11:49, 15F
→
12/05 11:52, , 16F
版大，我那篇我確認過，沒有違反任何一條版龜喔..
12/05 11:52, 16F
→
12/05 11:52, , 17F
所以讓他苟衍殘喘多一下吧XDDDDD
12/05 11:52, 17F
推
12/05 11:54, , 18F
可以收錄在精華區？！
12/05 11:54, 18F
→
12/05 11:56, , 19F
說真的我一點都不怕申訴耶 科科
12/05 11:56, 19F
→
12/05 11:57, , 20F
行得正為什麼要怕，每個小白威脅說要去申訴我我就要怕
12/05 11:57, 20F
→
12/05 11:57, , 21F
那還當啥板工
12/05 11:57, 21F
推
12/05 11:57, , 22F
給版主個推！
12/05 11:57, 22F
→
12/05 11:57, , 23F
版主展現見聞色.........霸氣
12/05 11:57, 23F
推
12/05 11:58, , 24F
推板主
12/05 11:58, 24F
→
12/05 11:58, , 25F
樓上沒學好，見聞色是用來聽觀察的，這是霸王色霸氣啊
12/05 11:58, 25F
噓
12/05 11:58, , 26F
12/05 11:58, 26F
推
12/05 11:58, , 27F
VL跟本是私心申訴....
12/05 11:58, 27F
→
12/05 11:59, , 28F
hu大 哭哭 我只follow 單行本~~~雷到了 雷到了 哈哈
12/05 11:59, 28F
→
12/05 11:59, , 29F
沒差啦 上次他罵我三字經 我已經打算去告了，他只能在虛
12/05 11:59, 29F
→
12/05 12:00, , 30F
擬世界裡申訴我而已，我了不起被拔板主，他會留前科
12/05 12:00, 30F
推
12/05 12:00, , 31F
......砍我的文章
12/05 12:00, 31F
推
12/05 12:00, , 32F
版主現在開外掛放大絕了= =
12/05 12:00, 32F
推
12/05 12:01, , 33F
昨天發生事情的前幾篇就已經說PO心得文就砍~~
12/05 12:01, 33F
推
12/05 12:04, , 34F
小雪辛苦了^^
12/05 12:04, 34F
推
12/05 12:07, , 35F
PO心得文就砍？為何只有我一個人劣退？要就全部劣退阿
12/05 12:07, 35F
→
12/05 12:07, , 36F
否則申訴到底
12/05 12:07, 36F
→
12/05 12:08, , 37F
哦 你不是已經申訴了嗎 還來這裡嗆做什麼0.0?
12/05 12:08, 37F
→
12/05 12:09, , 38F
又沒不給你申訴
12/05 12:09, 38F
→
12/05 12:09, , 39F
版主說要去北檢告我？我為什麼一定要接受你的恐赫？去阿
12/05 12:09, 39F
噓
12/05 12:09, , 40F
整個系列都S??????????????????????
12/05 12:09, 40F
推
12/05 12:09, , 41F
雪大好帥>////<
12/05 12:09, 41F
→
12/05 12:09, , 42F
NONONO 說要告人不構成恐嚇哦 啾咪
12/05 12:09, 42F
→
12/05 12:10, , 43F
要去申訴，你都能說成威脅了，還有什麼不能被你構成恐赫的？
12/05 12:10, 43F
→
12/05 12:10, , 44F
D掉後..檢警想參考一下不就???
12/05 12:10, 44F
→
12/05 12:11, , 45F
我有說是你威脅我嗎 我說小白耶 你要對號入座我也沒辦法
12/05 12:11, 45F
→
12/05 12:11, , 46F
我通通都備份了啦ZZ
12/05 12:11, 46F
→
12/05 12:12, , 47F
不好意思，被你刪文等8人，只有我1人被劣退我1人去申訴，我入座
12/05 12:12, 47F
→
12/05 12:12, , 48F
那你慢慢坐吧 我要出門了 BYE
12/05 12:12, 48F
推
12/05 12:13, , 49F
陳述事實是不能告恐嚇的喔....
12/05 12:13, 49F
推
12/05 12:14, , 50F
陳述事實其實也可以告恐嚇，要看狀況....
12/05 12:14, 50F
→
12/05 12:14, , 51F
因為如果事實是屬於隱私的部份....
12/05 12:14, 51F
→
12/05 12:15, , 52F
若是涉及隱私....告的也不會是恐嚇吧@@
12/05 12:15, 52F
推
12/05 12:18, , 53F
看狀況，還有檢察官的自由心證，不過簡單來說，只要有造成被
12/05 12:18, 53F
→
12/05 12:18, , 54F
說要去北檢告人這樣我肯定百分百不算恐嚇
12/05 12:18, 54F
→
12/05 12:19, , 55F
害者的心理壓力存在恐懼，就可以提起恐嚇
12/05 12:19, 55F
→
12/05 12:19, , 56F
像是威脅公佈裸照之類的
12/05 12:19, 56F
→
12/05 12:19, , 57F
謝謝H大解釋
12/05 12:19, 57F
→
12/05 12:19, , 58F
h大 你錯了 如果照你這樣說那恐嚇罪告不完
12/05 12:19, 58F
→
12/05 12:20, , 59F
我解釋的是標準的定義，不過現實世界有些東西是會用其他的法
12/05 12:20, 59F
→
12/05 12:21, , 60F
條來解釋，不過去檢查單位控告，是個人的權力，不能造成恐嚇
12/05 12:21, 60F
→
12/05 12:21, , 61F
但是如果叫我"回家小心點"，只要我覺得害怕了，我就可以提告
12/05 12:21, 61F
→
12/05 12:21, , 62F
雖然不見得能成立.......
12/05 12:21, 62F
→
12/05 12:23, , 63F
不過如果說叫我"我會找人堵你，你回家小心點"，就能成立了
12/05 12:23, 63F
→
12/05 12:23, , 64F
所以說,還是要看狀況....
12/05 12:23, 64F
→
12/05 12:24, , 65F
像vl說要申訴版大，屬於權力，可以說威脅但不成立恐嚇
12/05 12:24, 65F
→
12/05 12:25, , 66F
但版大說要對vl提告，即使真的告了，也不能成立恐嚇
12/05 12:25, 66F
→
12/05 12:26, , 67F
阿我是吃飽太閒........解釋這個作三小= =
12/05 12:26, 67F
→
12/05 12:26, , 68F
呵呵 那你就不需要說只要造成XXX就可以XXX
12/05 12:26, 68F
→
12/05 12:27, , 69F
法律不能這樣解釋..
12/05 12:27, 69F
→
12/05 12:29, , 70F
這段屬於自由心證，要由檢察官裁量，不過這種部份爭議性頗大
12/05 12:29, 70F
→
12/05 12:32, , 71F
-.-檢察官有裁量權 沒有自由心證這種東西~
12/05 12:32, 71F
→
12/05 12:32, , 72F
你還是不要把似是而非的法律概念這樣暴露出來
12/05 12:32, 72F
→
12/05 12:33, , 73F
好吧，經由檢察官的自由心證認為是否有恐嚇而裁量是否成立
12/05 12:33, 73F
→
12/05 12:35, , 74F
算了 有唸過法律的聽你這樣解釋真的會........
12/05 12:35, 74F
→
12/05 12:35, , 75F
起碼從我經手過的案子，都是由檢查官來決定法律，而不是學校
12/05 12:35, 75F
→
12/05 12:35, , 76F
教得那一套...
12/05 12:35, 76F
→
12/05 12:36, , 77F
-.-檢察官決定法律@@！？？
12/05 12:36, 77F
→
12/05 12:36, , 78F
雖然我這樣說很不好，可惜用什麼法律來起訴，是檢察官的權力
12/05 12:36, 78F
→
12/05 12:36, , 79F
然後要怎麼判決則是法官的權力...
12/05 12:36, 79F
→
12/05 12:37, , 80F
所以看見了太多的案子，請了好(貴)律師，判決結果差異很驚人
12/05 12:37, 80F
→
12/05 12:37, , 81F
這個大家都知道 只是名詞不要亂用 自由心證是決定證據力
12/05 12:37, 81F
→
12/05 12:38, , 82F
的判斷 檢察官只能蒐集符合證據能力的證據 不能自由心證
12/05 12:38, 82F
→
12/05 12:39, , 83F
當然，可是當現實看見很多性犯罪的請律師後，第一階段就不起
12/05 12:39, 83F
→
12/05 12:40, , 84F
訴......最好檢察官沒有自由心證....
12/05 12:40, 84F
→
12/05 12:41, , 85F
法院，是講證據的，但是當證據力薄弱的時候，就看檢察官怎
12/05 12:41, 85F
→
12/05 12:41, , 86F
算了 你高興就好~ ......這不是法律版 獎太多了
12/05 12:41, 86F
→
12/05 12:41, , 87F
麼看法官怎麼判了
12/05 12:41, 87F
推
12/05 13:17, , 88F
看來昨晚上演了一場好戲 到底是怎麼回事啊！？
12/05 13:17, 88F
推
12/05 14:45, , 89F
隨便提供錯誤的法律見解不是好事 不要誤導他人
12/05 14:45, 89F
→
12/05 16:11, , 90F
M起來也能修文，有用嗎？ 備份才有用啦
12/05 16:11, 90F
→
12/05 16:34, , 91F
改成驚嘆號就不能修文了吧??
12/05 16:34, 91F
推
12/05 16:37, , 92F
樓上....就算驚嘆號也是也可以修文阿..除非被水桶 XDDD
12/05 16:37, 92F
‣ 更多 snowtoya 的文章
文章代碼(AID): #1C-mgVrl (Hsinchu)