[公告] edisona0124 水桶七日

看板Hsinchu作者 (熱到融化成水的雪)時間13年前 (2010/11/29 08:54), 編輯推噓46(51推 5噓 80→)
留言136則, 37人參與, 最新討論串1/1
#1CyeLkaf 酸文、引戰 水桶七日 另我並不認為其他人有和你一樣違反板規 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.100.42
→
11/29 09:20, , 1F
那篇的推文這麼沒有邏輯性 版主還看完了 佩服...
11/29 09:20, 1F
推
11/29 09:21, , 2F
我也看完了@@...再看他怎麼可以跳針跳成這樣= =
11/29 09:21, 2F
→
11/29 09:25, , 3F
看到第八頁頭就暈了...
11/29 09:25, 3F
推
11/29 09:36, , 4F
沒跟到XD
11/29 09:36, 4F
推
11/29 09:42, , 5F
一些推"和新竹板好像沒什麼關係"也有酸文、引戰意思吧
11/29 09:42, 5F
推
11/29 09:43, , 6F
aiyoting表示：
11/29 09:43, 6F
→
11/29 09:43, , 7F
我是指edisona0124 COSTCO那篇的推文
11/29 09:43, 7F
推
11/29 09:45, , 8F
到底是在戰啥 有看沒有懂
11/29 09:45, 8F
推
11/29 09:45, , 9F
一點都不中肯
11/29 09:45, 9F
推
11/29 10:14, , 10F
edi發文跟新竹版沒關,卻去別人那噓'發文跟新竹版無關'
11/29 10:14, 10F
→
11/29 10:14, , 11F
導致前版主震怒, 怒鬥edi, 終究前版主獲勝科
11/29 10:14, 11F
推
11/29 11:16, , 12F
推毛毛蟲大
11/29 11:16, 12F
推
11/29 11:21, , 13F
爆只有25跟26的蘋果日報
11/29 11:21, 13F
→
11/29 11:27, , 14F
我只知道edi大幾乎每天置底想帶人進摳嘶摳
11/29 11:27, 14F
噓
11/29 11:31, , 15F
版主抱歉,同樣標準來看,不認為其他人沒引戰的嫌疑,edi後面的噓
11/29 11:31, 15F
→
11/29 11:32, , 16F
不也是引戰的點,還是顧忌前版主威嚴而偏頗,不然整篇看完能桶的
11/29 11:32, 16F
→
11/29 11:32, , 17F
不只edi
11/29 11:32, 17F
誰先打人當然就罰誰比較重，這是最基本的吧？ 如果edisona0124這種酸法是在反擊其他"率先"攻擊他的人 我也不會桶他，桶他的原因是他"引戰" 所謂"引戰"不就是首先挑起爭端的意思嗎？ 簡言之，第一個動手打人的，打一巴掌我就會認為他違反板規 反擊的人打兩巴掌，我才會認為他違反板規
推
11/29 11:33, , 18F
別抬舉我了 我是死胖宅耶 哪有威嚴
11/29 11:33, 18F
→
11/29 11:34, , 19F
我沒有無端噓文阿 我有說理由
11/29 11:34, 19F
→
11/29 11:35, , 20F
最近忙的緊,久久來一次,想不到新竹板還是和以前一樣熱鬧
11/29 11:35, 20F
→
11/29 11:35, , 21F
果然是欣欣向榮,門庭若市的好現象。
11/29 11:35, 21F
推
11/29 11:38, , 22F
= =...也不知道水桶完是不是又要堅持繼續爭...既然他
11/29 11:38, 22F
→
11/29 11:39, , 23F
覺得他這麼站得住腳= =||||||||
11/29 11:39, 23F
→
11/29 11:47, , 24F
小瓶～～～(扭)
11/29 11:47, 24F
推
11/29 11:48, , 25F
怎麼會有人噓公告~~(．＿．?)
11/29 11:48, 25F
推
11/29 11:50, , 26F
0..0 認真說 報紙裡會有地方新聞 針對新竹的
11/29 11:50, 26F
→
11/29 11:50, , 27F
公告只是不能回文 又沒規定不能噓...
11/29 11:50, 27F
推
11/29 11:59, , 28F
對 其實新竹的報紙跟高雄的報紙真的有些許不一樣
11/29 11:59, 28F
→
11/29 12:00, , 29F
就地方版新聞跟廣告版 各地不一樣阿
11/29 12:00, 29F
推
11/29 12:14, , 30F
MF～～～(扭)
11/29 12:14, 30F
推
11/29 12:24, , 31F
唉... 陷入戰文無限迴圈 版主辛苦了= =
11/29 12:24, 31F
推
11/29 12:27, , 32F
edi很明顯就在引戰 還一直跳針 講不過的時候就說"看不懂"
11/29 12:27, 32F
噓
11/29 13:57, , 33F
這我就真的不解了,依法而辦沒所謂的第一巴掌,第二巴掌問題
11/29 13:57, 33F
→
11/29 13:58, , 34F
如版主所回意思就是前面犯錯該罰,後面犯錯因為不沒有第一位的
11/29 13:58, 34F
→
11/29 13:59, , 35F
雙倍,所以不罰..請問這樣的法似乎怪怪的,別人揍你你回揍別人
11/29 13:59, 35F
→
11/29 14:00, , 36F
但回揍的沒打的比開扁的重一倍,所以能原諒..這邏輯....
11/29 14:00, 36F
噓
11/29 14:04, , 37F
判決能有輕重,但沒有所謂的後犯無罪這說詞..
11/29 14:04, 37F
為什麼沒有 刑法273義憤殺人跟271普通殺人刑度一樣嗎？ 好像不一樣吧 再者正當防衛裡合理限度範圍內的傷害也是被容許的 我並不是說我的判法等同這兩者 我只是要說明 這樣的法理並沒有問題 巴掌只是舉例 並不是說一定要"雙倍" 在我看來另外幾位的言論還在我的合理限度範圍內
還有 59 則推文
還有 8 段內文
推
11/29 18:52, , 97F
老實說 我真的不覺的我有戰耶 我一直在打哈哈開玩笑阿
11/29 18:52, 97F
→
11/29 18:53, , 98F
說實話,你的話中在我跟其他人看來,引戰成份大過事主
11/29 18:53, 98F
→
11/29 18:53, , 99F
所以我犯的版規是？ 我戰文？
11/29 18:53, 99F
→
11/29 18:54, , 100F
版規4-2..
11/29 18:54, 100F
推
11/29 18:55, , 101F
4-2 我又沒有徵伴侶 orz 我猜你是想說4-3
11/29 18:55, 101F
→
11/29 18:56, , 102F
如果是4-3引戰的話 看起來大多數人都認為引戰的不是我阿
11/29 18:56, 102F
→
11/29 18:56, , 103F
→ mmmmmfff:請告訴我我犯什麼規？ 我每句推文都想過版規的
11/29 18:56, 103F
→
11/29 18:56, , 104F
倘若真有想過版規,您不該參戰而是直接檢舉,如今這句打了你的臉
11/29 18:56, 104F
→
11/29 18:57, , 105F
一下說我徵友 一下說我引戰 一下說我參戰...誰打臉？
11/29 18:57, 105F
→
11/29 18:58, , 106F
原本不關你的事,你卻跳進去又讓版主的處理招人質疑..
11/29 18:58, 106F
→
11/29 18:58, , 107F
你先確定一下你到底認為我違反哪一個 我會認真檢討
11/29 18:58, 107F
→
11/29 18:59, , 108F
抱歉是4-3
11/29 18:59, 108F
→
11/29 18:59, , 109F
確實不關我的事 我只是看不慣有人因為自己被嗆隨意嗆路人
11/29 18:59, 109F
→
11/29 18:59, , 110F
不過如果不關我的事就不能推文 那你現在也不該推
11/29 18:59, 110F
→
11/29 19:00, , 111F
你可以說我參戰 我承認 但引戰的不是我
11/29 19:00, 111F
→
11/29 19:00, , 112F
至於參戰而不檢舉 版規沒規定 反正我也沒謾罵
11/29 19:00, 112F
→
11/29 19:01, , 113F
推 mmmmmfff:拜託下一個想噓的 拜託先告訴我答案再噓後不理
11/29 19:01, 113F
推
11/29 19:03, , 114F
喔 對 謝謝你沒有噓 又告訴我答案 雖然答案好像不完全
11/29 19:03, 114F
→
11/29 19:03, , 115F
我只回答你的答案..而你這麼說那我不在回了推文能看出版友看法
11/29 19:03, 115F
→
11/29 19:04, , 116F
你如果想要等等我下班回家可以幫你統計
11/29 19:04, 116F
推
11/29 19:20, , 117F
反串的沒一個戰力及的上噓噓王, 真懷念噓噓王
11/29 19:20, 117F
推
11/29 19:24, , 118F
3Q
11/29 19:24, 118F
→
11/29 20:35, , 119F
推雪大 雖然剛剛推已經用掉了
11/29 20:35, 119F
推
11/29 20:37, , 120F
推小雪 如果當初我有guts一點 就不會一堆人陪我跑地檢署了
11/29 20:37, 120F
推
11/29 22:32, , 121F
推小雪~ 那篇推文我根本看不完(昏頭了)
11/29 22:32, 121F
→
11/29 22:48, , 122F
GOOD~
11/29 22:48, 122F
→
11/30 00:11, , 123F
我覺得是一個銅板敲不響耶 mmm大可能非常善於文字排列
11/30 00:11, 123F
→
11/30 00:12, , 124F
剛好edi情緒較為激動 如果M大不要這樣琢磨字句的推文
11/30 00:12, 124F
→
11/30 00:13, , 125F
回應 大家看看EDI跳針可能只跳一次 不會跳到八頁
11/30 00:13, 125F
→
11/30 00:14, , 126F
是不是這部份也有引戰嫌疑?只是情結稍微輕不明顯
11/30 00:14, 126F
→
11/30 00:17, , 127F
而且M大自己也承認每句推文都深思熟慮 是不是心思縝密
11/30 00:17, 127F
→
11/30 00:18, , 128F
製造板上熱鬧效應~~XD
11/30 00:18, 128F
推
11/30 01:10, , 129F
我如果有你說的那麼厲害就好了... orz 您多心了
11/30 01:10, 129F
→
11/30 08:46, , 130F
我覺得可能你只是時間比較多了一點
11/30 08:46, 130F
→
11/30 08:49, , 131F
同意H大 .. (天阿我竟然把他看完了= =)
11/30 08:49, 131F
推
11/30 08:56, , 132F
怕痛就不要打；衝第一個打，輸了在那邊大哭是哪招?
11/30 08:56, 132F
推
11/30 14:22, , 133F
小雪加油~~
11/30 14:22, 133F
→
11/30 14:25, , 134F
我看到他的申訴文章了 我想應該沒後續了吧XDD
11/30 14:25, 134F
→
11/30 17:12, , 135F
我是沒差啦，反正他申訴格式也不符規定，科科
11/30 17:12, 135F
→
12/01 10:22, , 136F
就閱讀能力跟文字戰力來說,這案子小雪應該不用花精神 XD
12/01 10:22, 136F
‣ 更多 snowtoya 的文章
文章代碼(AID): #1CylcnTF (Hsinchu)