Fw: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站

看板HsinYi作者 (阿鬼)時間9年前 (2015/01/29 14:01), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Ko7cmqb ] 作者: ron19971997 (rR) 看板: MRT 標題: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站 時間: Wed Jan 28 13:54:53 2015 〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北捷運信義線東延段R04站廢站？台北市議員王鴻薇今早召 開記者會，市府捷運局前日一紙公文，指出「信義東延段R04站因用地取得問題，居民在 本月31日前沒有共識，可能考量不興建」，信義東延段談了12年，因聯合開發案破局，捷 運站竟然喊停建就停建，況且信義東延段要花131億，若R04廢站，等於只蓋一個捷運站， 太扯了，要求捷運局儘速與居民說明。 東延段R04站所在的里長與十多名聯開不同意戶也出席記者會，表達意見。安康里長萬宇 恆不滿表示，住戶根本沒參加過聯開公聽會，連權益條件都不清楚，就要民眾把地、房交 出來，沒有保障誰敢參加聯開，只要捷運局清楚說明住戶的權益分配，願意有條件配合開 發。 國業里長張雲娥痛批捷運局「黑箱作業」，R04站就位在信義路六段、松德路口的福德地 區，這裡實在太貧蕪、交通不便利，很落後，看不到繁榮與建設，R04站是唯一的建設， 居民都很期待完工，但捷運局根本沒跟居民清楚說明，一張公文就說不蓋。 北市捷運局副局長張正雄回應，R04站原不在捷運站開發計劃，因地方爭取並經中央同意 才設站，因周邊沒有公有土地，只能利用私地以聯合開發的方式，從100年至今辦理6次說 明會，仍沒取得土地所有權人同意，將在下週再辦說明會，是否廢站由市府再討論。 捷運局規劃於象山站東端的信義路六段26巷至76巷間，增設R04站共兩個站體，路線總長 度約1.54公里，原本前年就要動工，卻因權益分配、房屋坪數及容積獎勵無法取得共識而 延宕至今。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.9.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1422424496.A.D25.html
→
01/28 14:20, , 1F
所以到底要蓋還是不蓋..？
01/28 14:20, 1F
推
01/28 14:26, , 2F
王鴻薇facebook有資料
01/28 14:26, 2F
推
01/28 14:51, , 3F
投票表決嘛，辦個有效力的小型地方自治公投
01/28 14:51, 3F
→
01/28 14:55, , 4F
這感覺不是公投就能解決的....事關徵收拆遷補償
01/28 14:55, 4F
→
01/28 14:56, , 5F
這可是會讓人拿命來對拼的事....
01/28 14:56, 5F
→
01/28 14:57, , 6F
所以 用地徵收是整個捷運興建過程中最難最複雜的事 無誤
01/28 14:57, 6F
推
01/28 15:01, , 7F
推樓上 中捷綠線萬大線也花了很長時間在用地上
01/28 15:01, 7F
→
01/28 15:03, , 8F
萬大線用地徵收 到現在也還沒解決呀 也還有人掛白布條抗議
01/28 15:03, 8F
推
01/28 15:04, , 9F
總是會有人不同意的，那怎麼辦？
01/28 15:04, 9F
推
01/28 15:04, , 10F
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
01/28 15:04, 10F
→
01/28 15:04, , 11F
那也只能不徵到他的地了....但有時就會形成僵局
01/28 15:04, 11F
→
01/28 15:05, , 12F
既然都要擔，又是為了公益，那就所有人都來坦才合理
01/28 15:05, 12F
→
01/28 15:05, , 13F
這樣說吧 如果捷運徵收到各位的房子 樓上同意但樓下不同意
01/28 15:05, 13F
→
01/28 15:06, , 14F
這怎麼弄呢....??
01/28 15:06, 14F
→
01/28 15:06, , 15F
不然每次都是行政機關來背黑鍋
01/28 15:06, 15F
推
01/28 15:06, , 16F
這次又是哪個財團圈地??
01/28 15:06, 16F
→
01/28 15:07, , 17F
這邊似乎也沒圈地的問題 記得好像有某一棟因為比較晚蓋
01/28 15:07, 17F
→
01/28 15:07, , 18F
所以公投啊，看多數人到底贊不贊成公權力凌駕私人財產
01/28 15:07, 18F
→
01/28 15:07, , 19F
權之上
01/28 15:07, 19F
→
01/28 15:07, , 20F
屋齡比較新 就不願意被徵收被拆 但現在似乎又更複雜了??
01/28 15:07, 20F
→
01/28 15:08, , 21F
如果人們同情被徵收的處境，自然就反對徵收的合理性
01/28 15:08, 21F
→
01/28 15:09, , 22F
如果同意徵收的是多數 那對於不同意者 他的問題呢??
01/28 15:09, 22F
→
01/28 15:09, , 23F
公投主要是給行政機關找個台階下
01/28 15:09, 23F
→
01/28 15:10, , 24F
那就徵收啊，民主本質就是多數決，其實説穿就是多數暴
01/28 15:10, 24F
→
01/28 15:10, , 25F
力
01/28 15:10, 25F
→
01/28 15:11, , 26F
每此都怪行政機關，民眾自己都沒責任，那有那麼爽的
01/28 15:11, 26F
→
01/28 15:11, , 27F
多數暴力這詞 希望僅止於理論 實際若發生會有點可怕
01/28 15:11, 27F
→
01/28 15:12, , 28F
民眾自己不同意被徵收造成進度延宕 民眾當然也有責任
01/28 15:12, 28F
→
01/28 15:12, , 29F
現在這案子不就是這樣，協調十餘年搞不出結果，政府説
01/28 15:12, 29F
→
01/28 15:12, , 30F
不幹了，又有人罵沒建設
01/28 15:12, 30F
→
01/28 15:13, , 31F
反正總是有人有意見的....
01/28 15:13, 31F
→
01/28 15:14, , 32F
暴力是政治能存在的最後依憑，所以政治跟其他領域不同
01/28 15:14, 32F
→
01/28 15:15, , 33F
民主只是把決定如何使用暴力的決策權從君主寡頭拿到人
01/28 15:15, 33F
→
01/28 15:15, , 34F
民手中
01/28 15:15, 34F
推
01/28 15:18, , 35F
徵收事涉暴力，已經説要協調，然後要尊重住戶權益，結
01/28 15:18, 35F
→
01/28 15:18, , 36F
果尊重不蓋又被批評，那你支持的人是怎樣，敢不敢去批
01/28 15:18, 36F
→
01/28 15:18, , 37F
評不同意的人
01/28 15:18, 37F
推
01/28 15:19, , 38F
廢就廢阿，居民不想喬到好就斷然放棄，南北線不要廢就
01/28 15:19, 38F
→
01/28 15:19, , 39F
好
01/28 15:19, 39F
還有 36 則推文
→
01/28 17:46, , 76F
動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣
01/28 17:46, 76F
→
01/28 17:47, , 77F
帽子,沒有人希望自己的家要被徵收
01/28 17:47, 77F
→
01/28 17:47, , 78F
徵收不是唯一選項，也有聯開
01/28 17:47, 78F
推
01/28 17:53, , 79F
廢就廢，溝通無效啊！議員出什麼頭？
01/28 17:53, 79F
推
01/28 18:30, , 80F
議員行的話請她去談好了
01/28 18:30, 80F
推
01/28 22:23, , 81F
房子被拆比沒被拆的少賺很多，誰想拆
01/28 22:23, 81F
→
01/28 22:52, , 82F
台北郝郝拆 台北柯柯拆
01/28 22:52, 82F
推
01/29 00:09, , 83F
推廢掉不要蓋 那邊能增加的運量也很有限
01/29 00:09, 83F
推
01/29 00:39, , 84F
唉....之前不是才有新聞說居民不要？這篇怎麼又變成
01/29 00:39, 84F
→
01/29 00:39, , 85F
期待了
01/29 00:39, 85F
→
01/29 00:49, , 86F
南北聯開基地各有56%與35%的原住戶反對
01/29 00:49, 86F
推
01/29 00:55, , 87F
不要到時候又像木柵線那樣後悔
01/29 00:55, 87F
推
01/29 09:51, , 88F
兩邊在比誰狠 一邊說不給錢不給拆 一邊說不給拆就廢站 我是覺
01/29 09:51, 88F
→
01/29 09:51, , 89F
得在合理範圍內 原本居住的坪數不能少也算合理要求
01/29 09:51, 89F
→
01/29 09:58, , 90F
這邊居民騎Ubike搞不好只要10分鐘就可以到101 要以交通更
01/29 09:58, 90F
→
01/29 09:59, , 91F
便捷的理由說服他們很難...
01/29 09:59, 91F
→
01/29 10:48, , 92F
廢就廢,捷運是人民在用不是政府在用,硬塞不要的東西有x?
01/29 10:48, 92F
→
01/29 11:24, , 93F
我是覺得不蓋這站就算了XD 廣慈如果有開發需求只做那站也
01/29 11:24, 93F
→
01/29 11:24, , 94F
無妨
01/29 11:24, 94F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: guohwai (113.196.35.217), 01/29/2015 14:01:28
→
01/30 02:19, , 95F
63樓講話很不尊重………
01/30 02:19, 95F
→
01/30 02:19, , 96F
我自己住這一塊區域，你們所謂的假信義區。以前的確不太
01/30 02:19, 96F
→
01/30 02:19, , 97F
算信義，而且我家地址是南港區。但你以為裡面住了多少人
01/30 02:19, 97F
→
01/30 02:19, , 98F
啊！？是沒有什麼開發沒有什麼建設。裡面除了南港國宅以
01/30 02:19, 98F
→
01/30 02:19, , 99F
外還有很多30年以上的舊社區。裡面住的多的是人，只是不
01/30 02:19, 99F
→
01/30 02:19, , 100F
會像其他地方感覺大家交通流量需求很大啦！因為會來這裡
01/30 02:19, 100F
→
01/30 02:19, , 101F
的就是進香和爬山。我只能說租不起房子的年輕人漸漸也轉
01/30 02:19, 101F
→
01/30 02:19, , 102F
往住到這裡了，其實要開發起來比起真的南港的樣子好的多
01/30 02:19, 102F
→
01/30 02:19, , 103F
。還有誰不想要交通便利？這裡交通其實已經算方便了，公
01/30 02:19, 103F
→
01/30 02:19, , 104F
車至少有四五台都從這裡出發，但捷運呢？最近的都要走超
01/30 02:19, 104F
→
01/30 02:19, , 105F
過15分鐘以上……如果有捷運誰想要騎ubike還是坐公車去轉
01/30 02:19, 105F
→
01/30 02:19, , 106F
捷運阿……==
01/30 02:19, 106F
→
01/30 02:28, , 107F
但我個人認為不蓋也無妨，反正政府本來就沒有想開發這一
01/30 02:28, 107F
→
01/30 02:28, , 108F
塊～～而且有坐信義幹線上班的人每次如果坐不到位子都是
01/30 02:28, 108F
→
01/30 02:28, , 109F
因為我們這邊的人早就站滿了啦！！（有時莫名的開心？！
01/30 02:28, 109F
→
01/30 02:28, , 110F
）
01/30 02:28, 110F
推
01/31 03:46, , 111F
樓上不用對某樓太認真 他在其他板被桶只好跑來這裡
01/31 03:46, 111F
→
01/31 03:46, , 112F
發廢推
01/31 03:46, 112F
推
02/06 23:38, , 113F
大家的意見，我會知會我爸里長的!
02/06 23:38, 113F
→
02/06 23:39, , 114F
4號的說明會還是沒有結果，會繼續努力的!
02/06 23:39, 114F
‣ 更多 guohwai 的文章
文章代碼(AID): #1KoSos_A (HsinYi)