[轉錄][中時] 東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪

看板HsinYi作者 (Tchaikovsky)時間17年前 (2007/01/12 09:45), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: loh (loh) 看板: Baseball 標題: [中時] 東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪 時間: Fri Jan 12 03:56:43 2007 2007.01.12  中國時報 東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪 石文南/台北報導 「都是圖利財團嘛!」、「跨年活動東區周邊已不能動,都變成停車場了,還要蓋 巨蛋嗎?」、「黑作業,開發計畫等資料有很多都沒有上網公告」、「我們需要的是綠地 ,蓋巨蛋,要把這裡成為不適人居住的地區嗎?」昨日的一場台北市教育局舉辦的巨蛋 說明會,卻成為反對在東區興建巨蛋的表達大會。 「巨蛋設施中,有太多商業設施」、「我們要的是松菸這塊綠寶石」、興建巨蛋時 產生灰塵、噪音,怎麼受得了」東區居民及光復國小的學生家長,昨晚提出一波波的質疑 ,台北教育局長吳清基傾聽民眾的心聲,他表示,會以公共利益來考量。 巨蛋預定地當地居民表示,文化體育園區為什麼要有那麼多的辦公大樓、商業設施, 現在周邊的商業設施還不夠嗎?吳清基表示,BOT各國都有比例空間的商業設施,因為 一年的棒球比賽大約只有40-50場的比賽,場地必須維持,因此會有一定比例的商業設施。 此時,民眾一陣抗議聲浪,民眾表示,不能犧牲當地住民的權益,最好不要建巨蛋在東區 。 建築師、也是社區住民崔懋森表示,巨蛋在東區適合嗎?沒跨年,平時4-5萬人 一下子疏散得了嗎?交通評估騙人的。一位住民表示,居民最反對的是當地沒有大安森林 的綠地,這樣的決策過程懷疑與財團掛勾!公共建設本就是服務住民,渴望有一座大安 森林公園,假設要逼當地住民大規模抗爭,他們願意犧牲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.51.12

01/12 04:11,
無言
01/12 04:11

01/12 04:12,
沒辦法~因為綠地的話 房價會更高
01/12 04:12

01/12 04:13,
跨年也一天 啥爛理由
01/12 04:13

01/12 04:29,
都是為了錢啦,當初在蓋捷運還不是很
01/12 04:29

01/12 04:29,
多人擔心捷運的從地底下通過怎樣怎樣
01/12 04:29

01/12 04:31,
煙場真的是一個很好的文化園地
01/12 04:31

01/12 04:38,
東區國(?)
01/12 04:38

01/12 05:49,
我住附近也覺得巨蛋沒意義,菸場好歹可ꔠ
01/12 05:49

01/12 05:49,
以打球 :p
01/12 05:49

01/12 05:57,
還不是蓋完公園房價飆漲嘛?
01/12 05:57

01/12 05:57,
乾脆廢掉松山機場好了
01/12 05:57

01/12 06:25,
看看大安森林公園附近的房價.....
01/12 06:25

01/12 06:26,
居民會有這樣的言論一點也不意外
01/12 06:26

01/12 06:34,
回8樓 很多地方可以打球喔! ^^
01/12 06:34

01/12 07:04,
該不會以後巨蛋比照天母球場規定
01/12 07:04

01/12 07:43,
三澤:綠寶石?
01/12 07:43

01/12 07:43,
又可以找到理由不蓋了,好棒...
01/12 07:43

01/12 07:43,
巨蛋的場租 CPBL一年可以排幾場?
01/12 07:43

01/12 07:58,
跨年這種可有可無的活動也可以成為反對蓋
01/12 07:58

01/12 07:59,
蛋的理由 沒想到台北東區居民跟天母人一樣
01/12 07:59

01/12 08:00,
高貴了
01/12 08:00

01/12 08:06,
也好...反正蓋了也是養蚊子~~
01/12 08:06

01/12 08:14,
台北人都很自私~不只是東區
01/12 08:14

01/12 08:15,
根據台北東區輕軌公聽會的經驗,我懷疑反
01/12 08:15

01/12 08:16,
對者刻意阻止支持者發聲或不准他們進場!
01/12 08:16

01/12 08:22,
先去想看看巨蛋的必要性再說話
01/12 08:22

01/12 08:27,
反對的理由跟巨蛋的必要性根本沒關係
01/12 08:27

01/12 08:28,
他們是反對有個"棒球場"在那邊 而不是這個
01/12 08:28

01/12 08:30,
"球場"的形式是不是顆"巨蛋"
01/12 08:30

01/12 08:47,
幹麼什麼都想蓋在盆地啊...
01/12 08:47

01/12 08:48,
為什麼不蓋在南一點的地方
01/12 08:48

01/12 08:50,
蓋在台南高鐵附近 可以刺激交通發展
01/12 08:50

01/12 08:50,
多好啊...
01/12 08:50

01/12 08:54,
樓上... 台北是市場取勝 跟盆地哪有關係
01/12 08:54

01/12 09:05,
不是啦 只是想說均衡發展比較好
01/12 09:05

01/12 09:05,
什麼都擠在台北 ...
01/12 09:05

01/12 09:10,
推綠寶石 飛瀑怒濤
01/12 09:10

01/12 09:12,
桃園蓋阿 桃園現在很多空地喔XD
01/12 09:12

01/12 09:32,
台灣現在根本不適合蓋巨蛋
01/12 09:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.26

01/12 09:52, , 1F
到底要幹巨蛋幹嘛 老實說我到現在還搞不清楚
01/12 09:52, 1F

01/12 12:54, , 2F
支持巨蛋+1 至少大型活動的時候不會再嘆沒有專業場地
01/12 12:54, 2F

01/12 14:49, , 3F
先把交通問題解決吧
01/12 14:49, 3F

01/12 15:15, , 4F
跨年反而是正面理由 畢竟跨年人數是巨蛋4萬人的十倍
01/12 15:15, 4F

01/13 01:36, , 5F
贊成保存松菸
01/13 01:36, 5F

01/13 17:46, , 6F
在台北市搞這麼多蛋是要給誰孵
01/13 17:46, 6F

01/14 01:44, , 7F
^^^^^^這個數字是2嗎?
01/14 01:44, 7F

01/14 21:01, , 8F
覺得還是要有巨蛋比較好
01/14 21:01, 8F

01/15 23:06, , 9F
沒大型活動的時候 又招不到商的時候 就是全民買單來養一
01/15 23:06, 9F

01/15 23:06, , 10F
偶爾用用的巨蛋 然後你爸媽你我繳稅的錢 就花在一個可以
01/15 23:06, 10F

01/15 23:06, , 11F
跟人說我們台北有巨蛋喔 這樣的用途上 全台已經有那麼多
01/15 23:06, 11F

01/15 23:07, , 12F
的蚊子運動場 蚊子展覽館 我很怕又來一個蚊子巨蛋啊
01/15 23:07, 12F

01/16 02:37, , 13F
建議樓上先去了解遠雄在幹麻
01/16 02:37, 13F

01/18 16:05, , 14F
只有這樣一句很難瞭解耶 瞭解他們的股東嗎?還是公司結
01/18 16:05, 14F

01/18 16:06, , 15F
構?還是股東數目?還是營業項目?還是財報?還是資產結
01/18 16:06, 15F

01/18 16:06, , 16F
構? 只有這樣一句 實在看不出樓上想說什麼
01/18 16:06, 16F

01/18 16:16, , 17F
如果你要說的是遠雄的BOT 來看看台灣目前為止的BOT吧
01/18 16:16, 17F

01/18 16:17, , 18F
有幾個是成功沒問題的 有幾個最後不是要政府幫忙接手的
01/18 16:17, 18F

01/18 16:28, , 19F
抱歉有點激動 看到巨蛋就火大 非針對人
01/18 16:28, 19F

01/21 14:58, , 20F
"台北國際金融中心"就是BOT喔:P
01/21 14:58, 20F

02/01 23:32, , 21F
周邊交通問題無法解決 是巨蛋 還是巨大的炸彈呀
02/01 23:32, 21F

02/18 11:15, , 22F
別鬧了 蓋在台中吧
02/18 11:15, 22F
文章代碼(AID): #15fkWTQu (HsinYi)
文章代碼(AID): #15fkWTQu (HsinYi)