Re: [致歉] 道歉啟示之回覆

看板HsinTien作者 (yin)時間5年前 (2018/12/06 16:29), 5年前編輯推噓4(7推 3噓 30→)
留言40則, 18人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
版主你好 對於你的公開道歉，我也公開回覆，以下提出幾點 A.你的言論 「都是同一個IP耶！ 可以解釋一下嗎？」 「嚴格來說是沒有違規啦！ 不想解釋也沒關係的。」 「但文章我也不會讓你刪掉就是了。」 「請解釋要跟你道歉什麼呢？誰冒犯了你？」 →道歉啟示很雲淡風輕的表示 『並詢問是否可以解釋IP相同。 同時強調文章未違規，可以不用解釋。 但是文章被我M文。』 感覺是禮貌詢問而已，避重就輕之觀感 原文是用『嚴格來說』是沒有違規，並無強調是沒有違規， 我認為道歉文內容不實，原文文意是非常不友善的， ＊針對此內容，有給予任何回應嗎？ (我仔細端倪後只有在下面回覆填寫語氣不洽當，而且是對回文者解釋) B.以你回覆「有義務把兩造言論釐清」 →這是義務？是正常的？ 那每個人以後抓到兩個 IP 相同的，可不分青紅皂白就上來 PO 板？ 反正「嚴格來說是沒有違規啦！ 不想解釋也沒關係的。」 你也覺得沒問題嗎？板友只是想「把言論釐清」 ＊是否該處理的是檢舉不當網友？版主是否有義務告知，檢舉內容無違反板規，檢舉不成 立即可？ C.你在回覆中所提到的「有組織性的讓言論去偏向某邊」 →請問有組織性的你如何能夠認定的？ ＊既然你當初推論我們是有組織性，請問正確處理流程應該為何？ 如你行動，可以公開 PO 文並說明「可不回覆但不給刪文」 然後言之鑿鑿的說這是「釐清言論」嗎？ 我認為此項已將我定罪，並無釐清言論之本意。 D.道歉啟示內容只是闡述了事情經過和你個人不必要的推論過程，事情經過輕描淡寫避重 就輕，沒有道歉到真正的癥結點，重點是希望板主承認，你身為板主，明知沒有違反板規 仍故意po文挑釁、引戰，雖你表示不想解釋也沒關係的，但若不解釋則會像原文鄉民之回 覆”自己推自己 傻眼 某帳號才是本尊”之誤解，變相逼迫我們「解釋」無須解釋的事情 綜上所述 流程不正確、無違板規卻公開 PO 文、未審先判、口氣不佳、帳號個人資訊，是我們所重 視的 希望可修改你道歉文中誤導鄉民及不實之闡述並承認其實你有惡意的作為。 並建議以後遇到類似的事情你會有正向的處理流程。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.177.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1544084951.A.FF3.html ※ 編輯: yin552 (101.8.177.176), 12/06/2018 16:31:31
→
12/06 17:31, 5年前 , 1F
沒關係 我看了這篇知道耕莘裡面大概人員素質是如何
12/06 17:31, 1F
→
12/06 17:39, 5年前 , 2F
如果同一件事,由分身或同單位不同人來做,差別在哪?
12/06 17:39, 2F
→
12/06 17:43, 5年前 , 3F
好兇手
12/06 17:43, 3F
→
12/06 17:43, 5年前 , 4F
好兇，選字沒按好
12/06 17:43, 4F
推
12/06 17:50, 5年前 , 5F
H大 指的是什麼事
12/06 17:50, 5F
推
12/06 17:52, 5年前 , 6F
應該是女生
12/06 17:52, 6F
→
12/06 17:55, 5年前 , 7F
戰也戰不起來的 新店版版主評價不錯
12/06 17:55, 7F
→
12/06 18:02, 5年前 , 8F
好兇
12/06 18:02, 8F
→
12/06 18:13, 5年前 , 9F
應該把對於薪資的不滿和對於版主的處理方式兩者分開
12/06 18:13, 9F
→
12/06 18:23, 5年前 , 10F
回 H 大，同個人分身推文比較像亂板，不同人就個人
12/06 18:23, 10F
→
12/06 18:24, 5年前 , 11F
言論自由，我的看法啦！
12/06 18:24, 11F
→
12/06 18:58, 5年前 , 12F
同意樓上。
12/06 18:58, 12F
推
12/06 20:27, 5年前 , 13F
我覺得這篇沒說錯吧，本來本來就是莫名其妙被冤枉
12/06 20:27, 13F
→
12/06 20:27, 5年前 , 14F
不懂最後一段在講什麼，感覺就是單純版主誤解而已
12/06 20:27, 14F
噓
12/06 20:42, 5年前 , 15F
人不是都道歉了？抓到痛處往死裡打？
12/06 20:42, 15F
推
12/06 21:10, 5年前 , 16F
其實我也沒看懂原文的道歉在哪裡
12/06 21:10, 16F
推
12/06 21:46, 5年前 , 17F
都寫致歉文，算有誠意了，大家和和氣氣，不好嗎?
12/06 21:46, 17F
→
12/06 22:08, 5年前 , 18F
對我來說,我看到的感覺是一樣的
12/06 22:08, 18F
→
12/06 22:09, 5年前 , 19F
同單位的人為自己同事講話,跟自己為自己講話
12/06 22:09, 19F
→
12/06 22:16, 5年前 , 20F
同單位的同事是不同人，每個人都有表達意見的自由
12/06 22:16, 20F
→
12/06 22:16, 5年前 , 21F
跟自己扮演多個網友來有組織性的試圖導偏言論是不
12/06 22:16, 21F
→
12/06 22:16, 5年前 , 22F
同的吧？像我也沒辦法限制我家人、朋友或同事上來
12/06 22:16, 22F
→
12/06 22:17, 5年前 , 23F
推我的文章
12/06 22:17, 23F
→
12/06 22:21, 5年前 , 24F
但是我沒辦法判斷,是個人意見還是組織性
12/06 22:21, 24F
→
12/06 22:21, 5年前 , 25F
我到是可以"請"我的同事來幫我講話
12/06 22:21, 25F
→
12/06 22:24, 5年前 , 26F
假設這個「請」沒有利益或職務上的糾葛，對方在自由
12/06 22:24, 26F
→
12/06 22:24, 5年前 , 27F
意志下上來回覆文章，我覺得也是個人意見的表達吧？
12/06 22:24, 27F
→
12/06 22:26, 5年前 , 28F
然後還是冒著同 IP 可能會被質疑是分身的風險 XD
12/06 22:26, 28F
→
12/06 22:29, 5年前 , 29F
而且或許也沒請同事上來，是同事自己來表達意見的
12/06 22:29, 29F
→
12/06 22:30, 5年前 , 30F
用"假設",就有很多想像空間啦~
12/06 22:30, 30F
→
12/06 22:32, 5年前 , 31F
或許對其他人來說不是,但對我來說,感覺是一樣的
12/06 22:32, 31F
→
12/06 22:35, 5年前 , 32F
是啊~ 所以問清楚比較好，但板主假設同 IP 就一定是
12/06 22:35, 32F
→
12/06 22:36, 5年前 , 33F
分身或認識的人上來偏導言論，所以回覆的語氣就較重
12/06 22:36, 33F
→
12/06 22:36, 5年前 , 34F
，是我個人認為比較不妥當的地方
12/06 22:36, 34F
→
12/06 22:55, 5年前 , 35F
但這篇文章給我的感覺更差
12/06 22:55, 35F
推
12/07 00:30, 5年前 , 36F
道歉不代表不能訴苦吧，被冤枉的感覺很糟
12/07 00:30, 36F
噓
12/07 11:48, 5年前 , 37F
某樓說都道歉了不能和和氣氣的嗎 為什麼道歉一定要
12/07 11:48, 37F
→
12/07 11:48, 5年前 , 38F
接受?
12/07 11:48, 38F
推
12/07 12:07, 5年前 , 39F
推
12/07 12:07, 39F
噓
12/07 16:44, 5年前 , 40F
如h大所言 這篇不知在自我感覺良好幾點的
12/07 16:44, 40F
‣ 更多 yin552 的文章
文章代碼(AID): #1S2DtN_p (HsinTien)
‣ 更多 yin552 的文章
文章代碼(AID): #1S2DtN_p (HsinTien)