Re: [傻眼] 讓人傻眼的耕莘醫院
※ 引述《logen (前しか向かねえ)》之銘言：
: 沒關係 就讓這種沒水準文章繼續發燒
: 讓大家看看耕莘醫院的水準
我覺得耕莘醫院的醫師水準都不錯啊
總比有人自己家裡要裝修
口口聲聲說尊重專業
然後說"聽說室內設計師拿衛浴設備都四折耶"
就要人家無償幫他用四折買衛浴設備的那種來得好
: 幹 你就是不懂尊重專業的那個
: 你他媽家裡沒人當老師所以覺得
: 幹拎老師，很爽很潮是不是?
: 那幹拎醫生呢
: 對惹，你自己阿嬤要不要被幹一下?
幹拎老師這類的話
其實在法律上有被歸類到發語詞口頭禪
尊重?我是看不出那篇文章有哪邊不尊重啦
口口聲聲要人家解釋波波醫生?
你當他衛服部長還是耕莘醫院院長嗎?
: 北七還給你
: 耕莘就是爛
: 連個醫生都是畫虎不成反類犬的87小P孩
: 想學MicroGG寫文章以為很行?
: 人家台大的你什麼咖?
: 至少他在八卦的文我沒看到人身攻擊過誰的
說到人身攻擊 你這篇還比較像針對耕莘醫院和醫師
: → chenhsiutsai: 希望大家不要搞錯，拎北從來都是看人說話，什麼樣 08/17 00:06
: → chenhsiutsai: 的人我說什麼話，幹字連篇我爽，沒人逼你要看文回 08/17 00:06
: → chenhsiutsai: 文，愛看又愛叫的是不是叫犯賤？ 08/17 00:06
: 沒人逼看文?
: 那你標題有寫內有幹拎阿嬤&幹拎老師嗎?
: 不好意思我就是被騙進看的
: 對了 照你的標準要回我就是犯賤對吧?
: 醫生常遇到鯛民是一回事
: 不合理的人大家心理自有標準
: 不需要白蘭人在那耍什麼憨
: 只會讓大家誤會耕莘醫院的工作人員都是這德行
: 有理變沒理
: 我是不知道為什麼都可以當醫生的腦還那麼弱
: 還是念的是波蘭的醫學院不太懂台灣的水準?
: 很久沒來看文
: 新店板已經夠少文章了還要忍受這種文章
你當版主時和版友的糾紛都快比PO文多了
文章少歸少 至少現在版主客氣很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.58.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1502931481.A.3EC.html
推
08/17 08:59, , 1F
08/17 08:59, 1F
不是備份,只是看到文章有感而發
※ 編輯: niceshotse (1.171.58.252), 08/17/2017 09:06:02
→
08/17 09:38, , 2F
08/17 09:38, 2F
→
08/17 09:38, , 3F
08/17 09:38, 3F
推
08/17 10:07, , 4F
08/17 10:07, 4F
→
08/17 10:07, , 5F
08/17 10:07, 5F
我就事論事,對於不尊重專業的人還嗆人家不尊重專業
又在那邊模糊焦點,拿莫名其妙的事情來戰覺得頗呵
醫療不是服務業
耕莘醫院也從民國5x年就開院到現在了
或許不是像一般人認為的台大醫院那樣屬於頂尖醫院
但也沒那麼不堪
推
08/17 10:29, , 6F
08/17 10:29, 6F
推
08/17 10:32, , 7F
08/17 10:32, 7F
推
08/17 10:55, , 8F
08/17 10:55, 8F
推
08/17 10:57, , 9F
08/17 10:57, 9F
→
08/17 10:58, , 10F
08/17 10:58, 10F
不一定到法院,我身邊的朋友有三件不同人,在地檢署就被檢察官不起訴處分了
※ 編輯: niceshotse (1.171.58.252), 08/17/2017 11:07:05
推
08/17 11:16, , 11F
08/17 11:16, 11F
不過說真的,進入訴訟程序對一般人來說
心理壓力真的很大
我那三件個案有一件是笑的進去偵查庭
然後被檢察官洗臉罵哭,哭著走出來...XD
※ 編輯: niceshotse (1.171.58.252), 08/17/2017 11:19:28
→
08/17 11:47, , 12F
08/17 11:47, 12F
推
08/17 11:59, , 13F
08/17 11:59, 13F
娜姐 好久不見啊,你居然看得懂我說什麼
推
08/17 12:33, , 14F
08/17 12:33, 14F
→
08/17 12:34, , 15F
08/17 12:34, 15F
當然,我懂你的意思
但對我來說這段對這串來說不是重點
我只是看不慣那種模糊焦點的地圖砲
以為嗆人家波蘭醫學院就很厲害
這是語言霸凌...
※ 編輯: niceshotse (1.171.58.252), 08/17/2017 13:03:32
推
08/17 13:39, , 16F
08/17 13:39, 16F
→
08/17 13:39, , 17F
08/17 13:39, 17F
→
08/17 16:06, , 18F
08/17 16:06, 18F
→
08/17 16:09, , 19F
08/17 16:09, 19F
還是要看版規啦
既然版規沒限制,當然是自由
推
08/17 17:49, , 20F
08/17 17:49, 20F
你說你拿不到他還會酸你說你不是設計師嗎?
幹嘛這種小忙都不肯幫
可是問題沒把工程叫你做就算了...
也無償讓他問問題問到飽了,
還介紹廠商給他了啊
※ 編輯: niceshotse (1.171.58.252), 08/17/2017 22:56:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
傻眼
-50
67
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
傻眼
20
31
傻眼
35
74
傻眼
-50
67
傻眼
12
20
傻眼
11
20
傻眼
32
66
傻眼
25
40
傻眼
-26
65