Re: [問題] 建國市場攤販佔用人行道

看板HsinTien作者sugizo1999 (TER)時間8年前 (2015/12/24 20:21)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 14人參與討論串3/5 (看更多)

小弟就住在建安街裡，一住就是四十年關於建國路週邊攤販，小弟所觀察的現像說給各位版友參考參考 1.大概在年初的時候，警方開始大掃盪，以前聽說是固定星期四來開。今年換了新局長，開始天天開，除了路邊攤之外，臨時停在路邊叫賣的小貨車，也是取締對像。後來開單開到這些攤販受不了，便集合起來，組了一個什麼建國路攤販自治會，中間林林總總的眉角方法(至於詳細，有興趣的話，請自行去打聽，小弟是小市民一個，不想惹火上身) ，得以有他們自已的一套方法，在原地繼續擺攤。 2.我覺得最莫明奇妙的是，這自治會形成初期，在人行道上，自行用噴漆劃線分格，井然有序。下午時分常看到他們一群人拿著幾張規劃用的紙張什麼的，若有其事的在路邊開會討論。可是我想問的是，那是私人地嗎？那不是"人行道"嗎？那不是你我繳交稅金後，所衍生出來的「公共建設」嗎？而這個人行道不就是給我們市民走動，講的白話中的白話，不就是給我們行走，免於被車撞的嗎？這些人憑什麼劃地為王？另，這個自治會有沒有收取租金呢？有沒有我不知道，假設有的話，這租金他們鐵定是說在環境整潔啦、自治會運作使用啦~可是我要說，環境本來就該整潔，先不說合不合法，你要在這裡作生意，收了攤本來就該恢復原狀，而不是利用公有地各自分租，收了租金之後再來利用於環境整潔。嚴格說起來，即然是公有地，即然這條人行道是全民付稅金所造，所有人應該是全民，憑什麼拿我的東西去出租，然後又要來抵消你們所應該負擔的成本？最後，如果要說租金是用於自治會運作的話，很抱歉，那更是你們自已該負擔的。 3.人行道很大嗎？在他們劃完線後，去稍為看一下，將近一半嘛，但是實際上你再依常理去思考一下，真的會只擺一半而已嗎？就算真的乖到照線來擺，只擺一半好了。來攤子上看商品的客人再站下去，人行道別走了。有時候一些老人推輪椅出來的，別想走了，去跟馬路爭道吧。更別說前面的版友提到，娃娃車推不過去的問題了。 4.一件很吊詭的事情。版友們有去逛過建國市場嗎？其實裡面的空攤位居然還有不少，但是外面怎麼擺的滿滿滿？簡單，一是近水樓台先得月，客人還沒進去逛就先在路上攔下來了，這是作生意人們競爭優勢。二是在路邊擺的話免攤位租金，成本上的減免，反應售價，更是競爭優勢中的優勢。甚至於還聽說，路邊擺攤太好賺，有的人原本在市場裡擺攤的，索性不擺了!!跑到路邊去了。我覺得這是一種集體性的惡性循環。路邊擺攤，行嗎？坦白說是不行的，但是台灣是有人情味的地方，大家都要生活嘛。你不要太誇張，一般民眾或是公權力、主管機關是不會為難你的。但是你要是擺的太誇張的話，主管機關該有所為，還是得有所為啊。不是嗎？放任的結果，就是如現在，人家可自組組織，就因為人多，劃地為王讓人走過去只能摸摸鼻子繞道走，走的時候腦子想著「怪了，怎麼沒人管的？」，想完三秒，「唉呀!! 我真笨，這裡是台灣哪。」有些人，比較有行動力與正義心的，真的試著去投試了，你看看結果如何？第一篇文章的推文便可得知一二。你在台北興隆市場週邊有看過這種景像嗎？啊為什麼興隆路上沒有？ 5.就我所知自治會跟建國市場是不同的。自治會是建國市場週邊的攤販組合起來。所以叫「建國攤販自治會」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.203.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1450959701.A.29B.html

推

realmask

12/24 20:32, , 1^F

12/24 20:32, 1^F

推

bkillusion

12/24 20:58, , 2^F

12/24 20:58, 2^F

推

qqapple

12/24 21:01, , 3^F

12/24 21:01, 3^F