Re: [心得] 新店行政園區案資訊整理與心得
抱歉，原文刪除
新店行政園區的爭議很多，不是片刻可談的完
像是圖書館/天橋/樓層分配優先順序/匆促的寄送讓參加人員來不及消化資料
有機會我想回文談談我看到的新店行政園區，
常常看到羅明才把這事情放在廣告中
倒是對羅明才競選廣告感覺很弔詭
http://imgur.com/ZK0UNCu
裡面說促成新店行政園區（含新店運動中心）定案
其實呢，就是
新北市新店區行政段645地號等21筆土地都市更新事業計畫暨權利變換案
自2015.06.15第一場公聽會至2015.08.24第四次都更專案會議記錄
總共四場
但是，他沒有出席過，資料也沒有寄送至服務處
出席記錄在這，有興趣可以去下載
http://www.planning.ntpc.gov.tw/_file/1691/SG/34026/D.html
關鍵字用
新北市新店區行政段645地號等21筆土地都市更新事業計畫暨權利變換案
看過羅明才委員於擔任本屆立委時的發言紀錄 完全沒有提到這件事
後來才在他上屆擔任立委時找到
立法院公報第100卷第34期院會紀錄第180頁有臨時提案
http://goo.gl/POJE3F
不過他是跟林鴻池 吳育昇 盧秀燕一起提案
是提整個新北市有合乎特定條件應設置運動中心
心得：看完真的讓人有感覺廣告不實的感覺
拿上屆四人聯合臨時提案隱去其他三人
而且是整個新北市，再來稍微有看一些公報就會知道
立委不是喊水會結凍，說蓋就蓋，中間會有非常多的評估
編預算什麼的，而且在都更四次討論過程中，
他沒有出席過，資料也沒有寄送至服務處
他沒有出席過，資料也沒有寄送至服務處
他沒有出席過，資料也沒有寄送至服務處
很傻眼所以說三次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1450180940.A.474.html
推
12/15 21:00, , 1F
12/15 21:00, 1F
→
12/15 21:00, , 2F
12/15 21:00, 2F
→
12/15 22:35, , 3F
12/15 22:35, 3F
→
12/15 22:36, , 4F
12/15 22:36, 4F
→
12/15 22:40, , 5F
12/15 22:40, 5F
→
12/15 22:40, , 6F
12/15 22:40, 6F
噓
12/15 22:45, , 7F
12/15 22:45, 7F
有討論是好事，附上提案內容
進行第十五案，請提案人羅委員明才說明提案旨趣。
羅委員明才：（17 時 14 分）主席、各位同仁。
本席與林委員鴻池、吳委員育昇、盧委員秀燕等 27人，鑒於新北市人口冠居全台，
相較於台北市現狀十二行政區內皆各有一運動中心，顯見新北市民眾運動空間短缺。
爰此本席提案要求行政院、體委會協助新北市比照台北市，
於人口密度高或人口數超過十萬之行政區內設置運動中心，以提供民眾樂活環境、
培養國民運動習慣與維護身心健康。並可設定個別場館發展的特色，提供不同領域、
體育項目的專業場地，裨益於作為專業選手培訓場所。是否有當，敬請公決。
第十五案：
本院委員羅明才、林鴻池、吳育昇、盧秀燕等 27 人，鑒於新北市人口冠居全台，
相較於台北市現狀十二行政區內皆各有一運動中心，顯見新北市民眾運動空間短缺。
爰此本席提案要求行政院、體委會協助新北市比照台北市，
於人口密度高或人口數超過十萬之行政區內設置運動中心，以提供民眾樂活環境、
培養國民運動習慣與維護身心健康。並可設定個別場館發展的特色，提供不同領域、
體育項目的專業場地，裨益於作為專業選手培訓場所。是否有當，請公決案。
說明：
一、台北市人口約 260 萬，目前有十二座運動中心。新北市人口約 388 萬，
目前僅三座運動場館，是北市與新北市在人口數與運動場館的數量上皆不成比例，
顯見新北市民眾在運動空間短缺之窘境。
二、惟新北市之幅員亦較台北市遼闊，故應優先於人口密度高或人口數超過十萬之行政區
內設置運動中心，以收較高的經濟效益。
三、為提供民眾樂活環境、培養國民運動習慣與維護身心健康，爰此本席要求行政院、
體委會協助新北市比照台北市廣設運動中心，並以可供國際賽事的標準場館為目標，
同時可設定個別場館發展的特色，提供不同領域、體育項目的專業場地，
以為專業選手培訓場所，裨益於提升國內體育選手的競爭力。
噓
12/15 22:54, , 8F
12/15 22:54, 8F
噓
12/15 22:56, , 9F
12/15 22:56, 9F
→
12/15 22:57, , 10F
12/15 22:57, 10F
如果您在看過多點立院的提案，應該就可以理解，提案離促成定案程度真的差距不小
至少我發文都是有附上來源，如果可以我也想看看您所提的來源在哪？
羅先生去新北市政府找小朱朱討論 也要向你報備?!
據我所知 新店分局短時間遷移 有找羅先生幫忙
※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 12/15/2015 23:05:21
→
12/15 23:16, , 11F
12/15 23:16, 11F
→
12/15 23:32, , 12F
12/15 23:32, 12F
→
12/15 23:43, , 13F
12/15 23:43, 13F
推
12/15 23:54, , 14F
12/15 23:54, 14F
新店行政園區是採權利變換模式，新北市政府不需出錢
與您所知運動中心是地方政府自籌財源籌設
附網址 http://www.ur.org.tw/news_detail.asp?n_sn=4005
採權利變換模式下，新北市政府不需要出錢的
何謂權利變換？附上網址
http://www.sunty.com.tw/epaper/9810/renovate.html
→
12/15 23:56, , 15F
12/15 23:56, 15F
→
12/15 23:56, , 16F
12/15 23:56, 16F
推
12/15 23:58, , 17F
12/15 23:58, 17F
推
12/16 02:38, , 18F
12/16 02:38, 18F
連結在此 可找新政區行政段
http://www.planning.ntpc.gov.tw/_file/1691/SG/34026/D.html
※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 12/16/2015 07:58:25
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
