Re: [問題] 颱風停水

看板HsinTien作者 (頭文字K)時間8年前 (2015/10/01 00:50), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 18→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
:(原文恕刪...) : → realboy1977 : 以結果論來看，以前濁度超過上萬也沒停水，不知為 09/30 18:17 : → realboy1977 : 何現在就停，濫墾也不是這兩年才開始的，怎麼會從 09/30 18:17 : → realboy1977 : 今年開始停呢？ 09/30 18:17 : 推 realboy1977 : 淨水場看的是濁度，我好奇的是以前沒土石流，但濁 09/30 20:54 : → realboy1977 : 度上萬時，淨水場似乎可以阻隔濁水進來而不用斷水 09/30 20:54 : → realboy1977 : 依然保持水質， 09/30 20:54 我沒有要戰誰 只是不知道 realboy大所說的 以前濁度超過上萬也沒停水的根據在哪裡 不過我估狗到2008年的這則報導 或許當年嚴重的程度和今年不同 但是停水不是今年才開始的 http://goo.gl/GdRhnR 2008-09-29 00:21:34 AM 【大紀元9月29日報導】（中央社記者林紳旭台北二十九日電）台北自來水事業處今天表 示，直潭壩取水口昨天原水濁度高達一萬NTU以上，淨水廠淨水能力降低，造成昨天晚上 管線末端用戶水壓降低或停水，在今天凌晨三時取水口的濁度降低後，自來水的供水陸續 恢復正常。 台北自來水處表示，受到上游翡翠水庫洩洪和部分山坡地坍方的影響，直潭壩取水口原水 濁度達一萬NTU 以上，迫使淨水廠降低出水量以符合出水標準，造成管線末端和山坡地水 壓降低，甚至無法出水。 自來水處長郭瑞華指出，凌晨三時以後風雨稍歇，取水口濁度降到一千兩百NTU左右，淨 水廠恢復功能，出水量和水壓恢復正常，已經沒有住戶再反映有水壓降低和停水的現象。 台北翡翠水庫管理局表示，薔蜜颱風期間，強大雨勢造成烏來山區多處坍方，加上南勢溪 流量達每秒達兩千五百立方公尺，新店溪濁度急遽升高，影響到自來水處理。 翡翠水庫指出，為確保水庫安全，今天仍進行排洪，不過，將每秒排洪量從每秒一千一百 五十立方公尺，降為每秒兩百六十立方公尺，減低下游淨水廠取水口的濁度，同時也籲請 下游居民隨時注意河川水位，以策安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1443631840.A.E24.html
推
10/01 07:55, , 1F
是呀,那時就有徵兆,應該說郝前市長跟媒體關係良好?
10/01 07:55, 1F
推
10/01 12:08, , 2F
其實問題還是出在源頭
10/01 12:08, 2F
所以郝大兵現在跳出來說以前如何怎樣 根本就睜眼說瞎話.... 我不是挺誰 只是對於這種公然唬爛很不齒 做好功課照實說很難嗎? 或許對某些人來說,真的很難.... http://goo.gl/y5OgXR 截錄 颱風蘇迪勒讓水源濁度創歷史新高，新店溪水濁度一度飆至3萬9300度，造成家戶用水濁 黃 97年的薔蜜颱風1萬2000度就出現了減壓或停水的狀況 3萬9300度是薔蜜颱風的三倍 是能用1萬2000度的標準來看嗎? 天災是大家不樂見的 但是還是要回歸理性與證據來看待吧... ※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 15:12:50
→
10/01 16:28, , 3F
人家講的是這次大規模的停水 和你google的管線末端
10/01 16:28, 3F
→
10/01 16:28, , 4F
停水有一樣嗎？
10/01 16:28, 4F
套句real大說過的 : 推 realboy1977 : 淨水場看的是濁度， 所以我們現在討論的是濁度...濁度...濁度 很重要...說三次 97年濁度一萬兩千度導致管末減壓或停水 難道3萬9300度的狀況不會更嚴重嗎? 更何況這次大規模停水是因為上次颱風後天龍人在抱怨黃水 所以北市府說濁度高於某程度就不供水不是嗎? 這兩種停水的原因本來就不一樣啊
→
10/01 16:54, , 5F
http://goo.gl/ywb6kj 今天的新聞 從裡面的圖來看
10/01 16:54, 5F
→
10/01 16:54, , 6F
我看不出 以前的颱風有哪次濁度比這兩次還嚴重
10/01 16:54, 6F
還好這邊不是八卦板,應該不會有網軍 不然應該戰到昏天暗地了...XD
推
10/01 17:02, , 7F
沒那麼嚴重不代表上次和這次處理的結果就該如此 重
10/01 17:02, 7F
→
10/01 17:02, , 8F
點是是否尊重專業
10/01 17:02, 8F
您的專業是什麼我不知道 我只知道我不是淨水方面的專家 只能引用過去的報導與客觀的數據來討論 數字就攤在那邊了 嚴重程度的不同 所造成的影響以及結果當然會不一樣 這就跟烤肉烤香腸很像 邊邊角角操輝搭和整根香腸操輝搭 一個還可以把旁邊修掉後還可以吃 另一個只能丟到垃圾桶或廚餘....XD ※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 17:18:45
→
10/01 17:26, , 9F
其實也是網路上很多人說以前上萬沒停，也的確沒印象
10/01 17:26, 9F
→
10/01 17:26, , 10F
有停，才有此疑問，倒不是故意抹黑，後來也有查到
10/01 17:26, 10F
→
10/01 17:26, , 11F
資料，無奈moptt昨晚不能推文，來不及更新資料也在
10/01 17:26, 11F
→
10/01 17:26, , 12F
此道歉
10/01 17:26, 12F
這沒什麼,你不需要道歉 也沒人說你抹黑 只是那時候你很確定的說了上萬沒停水 我還花了不少時間去爬孤狗...XD 這也給我們一個經驗 網路上有人說了什麼 除非是有實際的報導佐證 不然聽聽就好...XDD
噓
10/01 17:29, , 13F
所以蘇迪勒來的時候處理的專業是什麼 杜鵑來的專業
10/01 17:29, 13F
→
10/01 17:29, , 14F
又是什麼 因為你口中的天龍人唉唉叫就改sop的專業又
10/01 17:29, 14F
→
10/01 17:29, , 15F
是什麼
10/01 17:29, 15F
這要問你啊 你認為專業是什麼? 你認為他們要怎麼做才對? 我前面已經有PO過 我認為應該繼續供水 原因請自己爬文 認為我說的不對歡迎拿客觀資料來打臉 天龍人唉唉叫是事實 我有說錯嗎? 市府的SOP改不改我無法評論 反正怎麼做都會有人要罵 在我的觀念中 供水不只是民生問題也牽涉到公共衛生與環境 不是只有水來不來這麼單純
推
10/01 18:26, , 16F
http://tinyurl.com/ouu6vvh 柯P提供的數據
10/01 18:26, 16F
→
10/01 18:26, , 17F
跟他對這兩次颱風的處理方式
10/01 18:26, 17F
→
10/01 18:27, , 18F
至於認不認同他的做法 恩 各人有各人的評斷方式
10/01 18:27, 18F
→
10/01 18:28, , 19F
供水與否有利有弊 只能衡量之後取其一
10/01 18:28, 19F
→
10/01 18:28, , 20F
兩個方向,一個是源頭水為什麼這麼髒
10/01 18:28, 20F
→
10/01 18:29, , 21F
另一個是就是這麼髒的水進來了 要繼續給水或停水
10/01 18:29, 21F
→
10/01 19:04, , 22F
很棒的護航文.應該M起來
10/01 19:04, 22F
→
10/01 19:16, , 23F
要打臉郝還不簡單.列張表過去幾任市長停過水就OK了
10/01 19:16, 23F
你似乎誤會了 我只是就事論事 沒有要護誰航 每個人都會有自己思考的立場與主張 不是主張不同就等於護航 過去停過水的時空背景因素都不盡相同 只拿這種紀錄就要打臉郝大兵其實也不公允 要比較,當然就要拿相同的標準來比才對
推
10/01 20:59, , 24F
這次慘的是停水+黃水...
10/01 20:59, 24F
是很慘啊 停水後恢復供水會有一段陣痛期 因為水管內的壓力變負壓 很容易把管外的髒汙吸進去.... 尤其是如果管路的接點或是有破損的地方都會這樣 ※ 編輯: niceshotse (1.163.102.91), 10/01/2015 21:05:13
‣ 更多 niceshotse 的文章
文章代碼(AID): #1M31BWua (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
15
49
[問題] 颱風停水 颱風停水
Hua0722
8年前, 09/30
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
15
49
[問題] 颱風停水 颱風停水
Hua0722
8年前, 09/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 niceshotse 的文章
文章代碼(AID): #1M31BWua (HsinTien)