Re: [新聞] 少女逃竄撞死 警po文惹議「死是妳選的」
三點
1.「見警就逃，非奸即盜」這句話絕對是有問題的
警察可以攔人的狀況
請參閱 警察職權行使法
不符合要件是沒資格隨意攔人下來的
2.本案沒甚麼好爭議的
明顯的違規事實
沒戴安全帽
自然可以攔下來
最倒楣的就白色車駕駛
3.其實最大的問題
警察自己都不清楚相關的法律
能行使多少的權力都不知道
民眾也不懂自己有哪些權益來保障自己
警察是法律的執行人,不是法律
--
○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○
／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1441865367.A.BEA.html
推
09/10 14:29, , 1F
09/10 14:29, 1F
→
09/10 14:30, , 2F
09/10 14:30, 2F
→
09/10 14:30, , 3F
09/10 14:30, 3F
我在講的是'警察自己都不曉得自己有沒有攔查的權利就攔查'
你在講的是'警察要攔查 結果對方就跑'
啊我不就講了
如果符合攔查的條件
民眾本來就有義務要停下來給警方攔查
現在的情況是
警察跟民眾都沒有這方面充足的知識
推
09/10 14:34, , 4F
09/10 14:34, 4F
推
09/10 14:35, , 5F
09/10 14:35, 5F
推
09/10 14:37, , 6F
09/10 14:37, 6F
→
09/10 14:38, , 7F
09/10 14:38, 7F
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/10/2015 15:40:56
推
09/10 16:12, , 8F
09/10 16:12, 8F
→
09/10 20:38, , 9F
09/10 20:38, 9F
→
09/11 00:32, , 10F
09/11 00:32, 10F
沒有符合身分查證的條件 本來就不能攔查
這就是我講的
警察跟民眾都缺乏相關的知識
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/11/2015 09:55:00
→
09/11 10:44, , 11F
09/11 10:44, 11F
→
09/11 10:44, , 12F
09/11 10:44, 12F
→
09/11 10:46, , 13F
09/11 10:46, 13F
→
09/11 10:51, , 14F
09/11 10:51, 14F
→
09/11 10:52, , 15F
09/11 10:52, 15F
這很重要
如果警察是依照這句來行事而不是依照法律
那就會有逾法的問題
→
09/11 11:55, , 16F
09/11 11:55, 16F
→
09/11 11:55, , 17F
09/11 11:55, 17F
→
09/11 11:56, , 18F
09/11 11:56, 18F
→
09/11 11:56, , 19F
09/11 11:56, 19F
請見第二點 以這件事來說我認為警察攔查沒有錯 依法有據
→
09/11 13:25, , 20F
09/11 13:25, 20F
請見第一點 警察職權行使法
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 09/11/2015 14:19:44
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：