[新聞] 首例!大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡

看板HsinTien作者 (*〞︶〝*)時間9年前 (2014/11/11 01:23), 編輯推噓12(12024)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KOFF3gI ] 作者: aaf () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 首例!大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡 時間: Tue Nov 11 01:20:01 2014 1.媒體來源: 中時 2.完整新聞標題: 首例!大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡 3.完整新聞內文: 微笑單車UBike出現第一起死亡事故。事情發生在上個月23號晚間,一名女大生跟男 友騎著UBike經過新店河濱公園,突然摔車倒地。經過13天搶救最後家屬忍痛拔管。 不過令家人不解的是政府力推的綠色通勤方式出了事竟然沒有保險理賠。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141110005372-260401 影音連結:https://www.youtube.com/watch?v=vJu-F_0SLQw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.249.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415640003.A.A92.html

11/11 01:20, , 1F
...怎麼騎的
11/11 01:20, 1F

11/11 01:20, , 2F
u-bike 沒保險嗎?!
11/11 01:20, 2F

11/11 01:20, , 3F
來了來了 要立法強制戴安全帽了
11/11 01:20, 3F

11/11 01:20, , 4F
11/11 01:20, 4F

11/11 01:20, , 5F
走路也保險理賠算了
11/11 01:20, 5F

11/11 01:20, , 6F
U-bike沒有保強制險?? 應該立法規定要保強制險
11/11 01:20, 6F

11/11 01:20, , 7F
為什麼會摔車? 車的問題? 路的問題? 還是其他?
11/11 01:20, 7F

11/11 01:21, , 8F
河濱耶 是撞到石頭嗎?
11/11 01:21, 8F

11/11 01:21, , 9F
勝文:就算有保險也是產險啊
11/11 01:21, 9F

11/11 01:21, , 10F
沒保險Q Q喔
11/11 01:21, 10F

11/11 01:21, , 11F
租車撞死要車行賠錢???????
11/11 01:21, 11F

11/11 01:21, , 12F
..好扯..
11/11 01:21, 12F

11/11 01:21, , 13F
租UBike沒有配安全帽才是重點
11/11 01:21, 13F

11/11 01:21, , 14F
自己騎車跌倒不是?
11/11 01:21, 14F

11/11 01:22, , 15F
河濱公園?大概是遇到施工路段吧,要不然就是水溝蓋+自身
11/11 01:22, 15F

11/11 01:22, , 16F
其實這的確是漏洞
11/11 01:22, 16F

11/11 01:22, , 17F
配安全帽一定一個月之後全不見
11/11 01:22, 17F

11/11 01:22, , 18F
一小時20元 你是要什麼保險...
11/11 01:22, 18F

11/11 01:22, , 19F
以後強制戴安全帽騎
11/11 01:22, 19F

11/11 01:22, , 20F
就算有租單車可加保.台灣人會買嗎?
11/11 01:22, 20F

11/11 01:22, , 21F
你搭台鐵15塊 捷運20塊一樣有保險喔
11/11 01:22, 21F

11/11 01:23, , 22F
Ubike應該全面撤回清查檢討
11/11 01:23, 22F

11/11 01:23, , 23F
笨 牽著走不就不會摔了
11/11 01:23, 23F

11/11 01:23, , 24F
UBike應該配兩個輔助輪 4輪就不容易車子倒
11/11 01:23, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zelkova (111.240.218.42), 11/11/2014 01:23:15

11/11 01:59, , 25F
#1KMsf8KG 這篇的嗎?
11/11 01:59, 25F

11/11 02:02, , 26F
那邊講的是美河市對面 這個是大潤發下面
11/11 02:02, 26F

11/11 02:11, , 27F
有那麼多件喔 @_@ ~~~
11/11 02:11, 27F

11/11 06:32, , 28F
一樣的啦 本板那篇看照片標示牌就是大潤發 也就是
11/11 06:32, 28F

11/11 06:32, , 29F
公園入口那裡
11/11 06:32, 29F

11/11 06:32, , 30F
離美河市那邊還有段距離
11/11 06:32, 30F

11/11 08:24, , 31F
騎單車一定要戴安全帽啊 3個月前我騎車也摔車了 只
11/11 08:24, 31F

11/11 08:24, , 32F
有手腳擦傷 但安全帽全毀 我自己沒感覺 單後面的車
11/11 08:24, 32F

11/11 08:24, , 33F
友說我著地時 有看到我後腦有撞到柏油路面 要是沒
11/11 08:24, 33F

11/11 08:24, , 34F
戴安全帽 我現在可能還躺在醫院裡
11/11 08:24, 34F

11/11 09:31, , 35F
路段設計有什麼問題嗎?
11/11 09:31, 35F

11/11 09:37, , 36F
除非下坡或是被撞 不然腳踏車要安全帽全毀也很難
11/11 09:37, 36F

11/11 10:51, , 37F
現在拓寬之後 算安全了吧,可能騎太快 恍神吧?
11/11 10:51, 37F

11/11 16:50, , 38F
就算 Ubike 有配安全帽的話.你會想戴嗎?不怕髒嗎?
11/11 16:50, 38F

11/11 18:16, , 39F
碧潭大橋底下,有個下坡彎道,此事件就在彎道附近
11/11 18:16, 39F

11/11 18:17, , 40F
技術如果不佳應該輕煞減速,前天經過也耳提面命兒子
11/11 18:17, 40F

11/11 19:29, , 41F
R.I.P
11/11 19:29, 41F

11/11 21:31, , 42F
除非路有問題 看新聞怪政府還蠻沒道理的...
11/11 21:31, 42F

11/11 21:52, , 43F
ubike強制帶安全的話應該也會被嫌管太大之類的吧o(
11/11 21:52, 43F

11/11 21:52, , 44F
︶︿︶)o真是難為了……
11/11 21:52, 44F

11/11 21:53, , 45F
ΛΛΛΛ戴安全帽
11/11 21:53, 45F

11/11 22:47, , 46F
純粹因為他騎的是ubike 才會被外界做文章...無聊
11/11 22:47, 46F

11/11 22:48, , 47F
在檢討ubike 檢討道路狀況 之前要先了解事發原因
11/11 22:48, 47F

11/11 22:48, , 48F
如果ubike沒故障 道路也沒問題.那是自己騎車不小心
11/11 22:48, 48F

11/11 23:26, , 49F
家屬質疑的是沒有保險...有人怪他騎車不小心了嗎?
11/11 23:26, 49F

11/11 23:29, , 50F
你搭公車搭捷運 都有幫你保險喔
11/11 23:29, 50F

11/12 00:48, , 51F
公車捷運是乘客在駕駛嗎?
11/12 00:48, 51F

11/12 08:40, , 52F
如果用沒保險思考,新店根本很多地方不該設ubike站
11/12 08:40, 52F

11/12 08:40, , 53F
政客為選票討好,新店很多地方根本交通混亂,現在
11/12 08:40, 53F

11/12 08:41, , 54F
出事了,知道沒保險,到時候就算不是在河濱公園騎
11/12 08:41, 54F

11/12 08:42, , 55F
街上騎出事,有人應該也只會質疑"自己騎車不小心"?
11/12 08:42, 55F

11/12 09:53, , 56F
等等 這種意外險不是應該自己要保嗎?
11/12 09:53, 56F

11/12 09:53, , 57F
還是u-bike也歸於大眾交通工具嗎
11/12 09:53, 57F

11/12 14:35, , 58F
河濱租借單車有些會替使用人保險喔
11/12 14:35, 58F

11/12 14:37, , 59F
就像現在機車一定要保強制責任險一樣
11/12 14:37, 59F

11/12 14:37, , 60F
我覺得政府可以從這方面思考 畢竟ubike使用量很大
11/12 14:37, 60F
文章代碼(AID): #1KOFI4ix (HsinTien)