Re: [困惑] 對於版主處理十四張事件處理方式問題

看板HsinTien作者 (立派なヲタキスト)時間12年前 (2011/12/02 23:50), 編輯推噓15(15027)
留言42則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《leo22171 (黃牧熊)》之銘言: : 在該篇回文logen版主表示 : → logen :我是說偏離本板宗旨 本板是新店生活綜合相關 12/02 05:09 : → logen :非專門性社會問題討論 故更深入的東西 請去專板 12/02 05:10 : 我想要請問一下,隨後我和另位版友分享的十四張滅村現場的照片相關文章 : 為何也要刪除掉? 我公告已經說明過了此議題已有18篇討論, 以新店綜合討論來講, 非常足夠了。 : → leo22171 :請問貼照片有什麼不可以? 12/02 05:20 : → leo22171 :也有願意討論的人,願意分享照片的人(除了我之外) 12/02 05:23 : → leo22171 :這種處理方式請問把這些人擺在哪裡? 12/02 05:24 : → leo22171 :那兩篇文請說有什麼「專門性社會問題討論」? 12/02 05:25 : → leo22171 :莫非討論公車司機的開車才是「非專門性社會討論」? 12/02 05:26 : → leo22171 :請版主正視並回應這個問題,謝謝 12/02 05:29 該公車議題是新議題, 新店板歡迎大家針對新店各種方面來廣泛性的 討論或是聊天, 但是絕對不是某些人針對單一話題文章。 : → leo22171 :我也是新店人,也是新店版的版友,這種閹割少數人 12/02 16:15 : → leo22171 :聲音的作法,無疑是一種壓迫。 12/02 16:16 板上空間,有對這類議題沒興趣的其他人要使用, 有要發交易文的,要徵求文的, 要抒發心情的,要詢問路線及商店位置的, 甚至之前美河市施工被嚴重引響的華興街居民。 他們也有權利使用這個板。 : → leo22171 :有人贊成有人反對都是很理所當然的 12/02 17:59 : → leo22171 :今天身為一個版主,本來就要包容各種言論 12/02 18:01 我的確是包容啊,所以讓大家發各種觀點整整18篇後, 把板面還給其他目的使用者。 : → leo22171 :不然請再板規加註本版不歡迎過於偏激的討論 12/02 18:01 : → leo22171 :我自然滾的遠遠的 12/02 18:01 不會有這種板規, 因為就算寫了, 也會有人質疑,明明我的討論一點都不偏激。 : → leo22171 :冷漠不犯法,自私不犯法,漠不關心也不犯法 12/02 18:03 : → leo22171 :但是侵害他人基本的發言權,本身就是很大的一個問題 12/02 18:03 : → leo22171 :我得重申,人權普世價值並不適用於多數決 12/02 18:09 : → leo22171 :包含最基本的發言權 12/02 18:09 : → leo22171 :我不責怪你刻意忽視那些贊成的言論和發文 12/02 18:09 : → leo22171 :因為人在看事情都有所選擇,這我也是一樣 12/02 18:10 : → leo22171 :但我不會就這樣禁止你發言,我並沒有這樣的權利 12/02 18:10 : → leo22171 :雖然我不認同你,但我誓死捍衛你發言的權利 12/02 18:10 : → leo22171 :希望版主能展現身為管理者的雅量,做出明智的決定 12/02 18:10 : → leo22171 :並且把文章還給我們 12/02 18:11 明明之前就已經寄給你了 : → leo22171 :我跟另外一位被刪文的版友並不知道自己的文章怎麼了 12/02 18:11 : → leo22171 :為何就這樣被刪掉了 12/02 18:12 明明就有公告, 也推文跟你講了, 你也回了,可是還是硬要在此PO。 我不懂為什麼需要大家知道,大家認同, 不去八卦板,或投書報章雜誌。 或是實際行動上書新店市長信箱,縣長信箱投訴, 偏要在這個虛擬的網路上, 大作沒有辦法真正改變問題的文章呢? 另,此系列問題將不再公開回應, 板面空間請留給其他使用者。 順便回推文

12/02 21:32,
我也想亂入問一下 我的文章想給新店板民優惠...
12/02 21:32

12/02 21:33,
可是被刪掉了 有點難過說 我那個是不是不能PO啊
12/02 21:33
哎,刪你是因為版規4的 (標題請寫[廣告],發文方法請比照板規3-a,3-b,3-d,3-f) 我不知道你之前有沒PO過, 但是所有交易相關文,我都是先檢查基本格式而以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.149.73

12/02 23:51, , 1F
推 板主辛苦了
12/02 23:51, 1F

12/02 23:54, , 2F
推,版主辛苦了
12/02 23:54, 2F

12/02 23:58, , 3F
推板主辛苦了
12/02 23:58, 3F

12/02 23:58, , 4F
樓上斷句要斷清楚~不然讓人看了好害羞>////<
12/02 23:58, 4F

12/02 23:59, , 5F
版主辛苦 我是嫁入陳家的 說真的 4年多了 我還是很難
12/02 23:59, 5F

12/03 00:00, , 6F
搞清楚其中的嶇折 該地有許多應為地主卻又無法取得其
12/03 00:00, 6F

12/03 00:01, , 7F
所有權 每位當事人的土地都有它的故事 很難以理解
12/03 00:01, 7F

12/03 00:06, , 8F
不知道18篇這個數字怎麼來的。
12/03 00:06, 8F

12/03 00:34, , 9F
大家要乖要聽話 裸根滿願意做事的 我們也要用聰明
12/03 00:34, 9F

12/03 00:35, , 10F
跟對的方法來正確陳述自己的理念 否則只是付豬流水^^
12/03 00:35, 10F

12/03 00:36, , 11F
是~~ !! 推帥你濕~~
12/03 00:36, 11F

12/03 00:39, , 12F
嘻 看到上面那行字 真是令人神精氣爽心滿意足啊!^^
12/03 00:39, 12F

12/03 00:57, , 13F
我也沒算出有18篇 如果要有上限 以後可以先告知嗎?
12/03 00:57, 13F

12/03 00:58, , 14F
再說這件事也可能會有後續發展 之後版主會怎麼管理呢
12/03 00:58, 14F

12/03 01:02, , 15F
但還是滿肯定版主的認真 有討論到總是好事! 謝謝您了
12/03 01:02, 15F

12/03 01:06, , 16F
我標記S的有18篇啊 那些相關新聞報導不算在討論內嗎?
12/03 01:06, 16F

12/03 01:07, , 17F
新聞貼出來的時候 大家就有發表看法啦
12/03 01:07, 17F

12/03 01:11, , 18F
包含新聞的話確實有18篇 謝謝版主解說您的標準
12/03 01:11, 18F

12/03 01:13, , 19F
只是建議如果要讓討論的品質提升的話 也許可以再想想
12/03 01:13, 19F

12/03 01:15, , 20F
還有沒有能兼顧訊息深度和版面乾淨的方法
12/03 01:15, 20F

12/03 01:15, , 21F
版主辛苦了 謝謝
12/03 01:15, 21F

12/03 01:16, , 22F
例如舉辦投票?或許用某種辯論的活動?
12/03 01:16, 22F

12/03 01:18, , 23F
像這樣就不錯 http://tinyurl.com/74rlcmj
12/03 01:18, 23F

12/03 07:52, , 24F
版主辛苦了...還有為什麼leo你一定要辯到自己認為佔
12/03 07:52, 24F

12/03 07:52, , 25F
上風才開心....頗無聊~~
12/03 07:52, 25F

12/03 13:08, , 26F
那我就只好跟大家說以後要看優惠的話請加入粉絲團惹
12/03 13:08, 26F

12/03 13:09, , 27F
或是到文山版看好惹~~~在此也要謝謝新店鄉民們>///<
12/03 13:09, 27F

12/03 13:10, , 28F
尤其 新店科技園區的客人(有些是鄉民)每天都訂餐
12/03 13:10, 28F

12/03 13:10, , 29F
我真的很感謝大家>"< 謝謝你們~~~
12/03 13:10, 29F

12/03 16:55, , 30F
推板主認真!!!!(拍拍手)
12/03 16:55, 30F

12/03 19:08, , 31F
我只是不喜歡那位仁兄 整天批評別人自私~
12/03 19:08, 31F

12/03 20:35, , 32F
版主辛苦了!
12/03 20:35, 32F

12/04 11:35, , 33F
路過請roudolf試定義何為「整天」
12/04 11:35, 33F

12/05 20:58, , 34F
leo~有想法熱情很好~但是鑽牛角尖與語病時你會只剩下
12/05 20:58, 34F

12/05 20:59, , 35F
偏激的言論~如你說這是最後的武器~~或許你經世不多
12/05 20:59, 35F

12/05 20:59, , 36F
但是和平的談論才能解決問題~除非只是想像政客炒新聞
12/05 20:59, 36F

12/05 21:00, , 37F
搏版面~才會用最誇張的手法~~我相信你是為了十四張
12/05 21:00, 37F

12/05 21:01, , 38F
或許建議您使用討論的方式而非爭論的手法~歷史上沒有
12/05 21:01, 38F

12/05 21:02, , 39F
絕對的對與錯~只有站不同的角度看這事件~就如感情
12/05 21:02, 39F

12/05 21:02, , 40F
兩個人不能夠在一起不一定是有人做錯事~只是不能相互
12/05 21:02, 40F

12/05 21:03, , 41F
契合~沒有共同的目標~等一下 我離題了~~快給我衛生紙
12/05 21:03, 41F

12/17 00:38, , 42F
已收錄
12/17 00:38, 42F
文章代碼(AID): #1EsFF3Px (HsinTien)
文章代碼(AID): #1EsFF3Px (HsinTien)