Re: [新聞] 中安大橋機車道遲不通 安坑人怒

看板HsinTien作者 (海龜養澤龜)時間12年前 (2011/09/11 01:39), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 深怕中央新村的人沒辦法享受到這麼好的設施哩 : 要說安坑人矮人一截還真不假 以上無特別意見 : 其實當時在蓋新店線捷運時,就已經有在評估從市公所或七張站拉支線到安坑去 : 結果到最後是拉了條盲腸支線到小碧潭 : (http://blog.lester850.info/archives/2011/08/15/2254/ ) : 其實那邊的人根本不搭捷運,搭公車還比較快 : 所以造就了大台北捷運旅運量倒數第二名的小碧潭站 : (http://tcgwww.taipei.gov.tw/site/tcg/public/MMO/dot/m17.pdf ) : 不過捷運站對提高房價可是有相當大的功效 : 更不要說那個聯合開發案了 身為在地人,解釋一下 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.50.58.38 : 推 bernard0929 :閣下有沒有興趣知道是哪些"大頭"住湯泉&中央新村 09/11 01:07 : 推 hilightcc :可憐的小老百姓~當初蓋小碧潭站也是覺得莫名其妙 09/11 01:08 中央新村以前是國代住宅 國代是甚麼? 就是所謂的"萬年不死老賊" "萬年國代" "老賊村" OK~上面隨便自己套用吧....知道我在說啥就好 新店機廠那塊農地,以當時的地價來說是真的便宜得要命....(還沒起飛) 當年在徵收的時候,以高於公告地價的120%(吧)徵收,徵收案相當順利 簡單來說,當年其實這些地主算是"賺到"了...徵收價是算很優了 再加上後來1996年台海飛彈危機,整個地價跌到谷底,整個就是"超划算"... 當年我還聽到親友說,還好前兩年把中央新村的房子賣了 不然現在又跌了幾百萬,真的是損失慘重...... 新店機廠的上層結構(現在的美河市)其實一開始就已經規劃是要興建了 稍微有點建築常識的應該知道,要在一個2F建築往上加蓋20F,根本是不可能的事情 要蓋20F建築的地基和梁柱設計,跟要蓋2F是完全不一樣的 簡單說,就是一開始計畫"要蓋" 只是怎麼蓋,何時蓋,這是後面再說 如果一開始只要蓋2F的機場,那跟北投機廠一樣搭個鐵棚就好,沒必要搞那麼粗 小碧潭站也是一開始就已經預留好空間和軌道可以蓋了 後面施工時只是把上層的結構加上去,軌道拉進去,就變成現在的小碧潭站 另外其實三節站的部分是錯的,當年設備就是六車,根本沒有想到三節過 就連小碧潭剛完工的時候,也是使用六車來跑... 而且可以稍微看一下,車站土建部分是有六節的空間,甚至雙軌都行 只是因為考量到成本效益問題,所以最後砍成單線三節 在當年其實捷運根本是就是"黑到不行"..走到哪裡都被丟雞蛋 很多地方甚至是反對興建捷運的...因為噪音/施工會影響當地地價 有興趣的人可以看一下最近的新莊中正路,大概就是新店北新路的那十年... 最後定案是在小碧潭,其中有一個交換條件就是,設站 當然不可否認的,在當年國代的確居中使了不少力. 但也是因為新店人忍受了這痛苦的黑暗十年,才換得今天的美好 相信這部分知道的人除了在地外應該並不多 但,其實也可以說小碧潭居民被騙了,因為根本都沒有蓋...... 一直到2002年才動工,新店線早在1999年就完工了 而要興建的原因也是因為聯合開發案已經確定要興建 而老國代1991年就退休了,後面老的老死的死,也沒有能力介入了 所以小碧潭站的誕生其實跟老國代的關係可以說是偏淡的..... 另外,新北投跟小碧潭完全是兩碼子事情 新北投會興建是因為本來新北投就有火車站,所以才會有新北投站 新店線八百年前就拆掉,路廊都變馬路了,跟新北投的狀況完全不一樣 -- あたしンち ▂▃ 我們這一家 ▃▄▆▇ ▃▄▆▇ ▃▄▆▇ ZZZzzz..▲ ︶︶ ▃▅ ▆▇▄ ▄▅ ▂▃▄ 〞 〝 jeans1020 ─︸─ ▅▄ ▅▆▇ ◥◤ ▂▃▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.235.21 ※ 編輯: TurTao 來自: 111.253.235.21 (09/11 01:44) ※ 編輯: TurTao 來自: 111.253.235.21 (09/11 01:45) ※ TurTao:轉錄至看板 MRT 09/11 01:47

09/11 08:57, , 1F
那十年的北新路真的是蠻慘的@@
09/11 08:57, 1F

09/11 09:48, , 2F
專業
09/11 09:48, 2F

09/11 09:56, , 3F
問題在當年是用交通建設的名目去徵收,記得那時候已
09/11 09:56, 3F

09/11 09:57, , 4F
專業
09/11 09:57, 4F

09/11 09:57, , 5F
經有偷渡大型建案的風聲漏出,只是被徵收的人就那些
09/11 09:57, 5F

09/11 09:59, , 6F
,聲音早被淹蓋。國代是死不少,只是留下的政治潛力
09/11 09:59, 6F

09/11 10:00, , 7F
可是不小。我待過五街那邊的某單位,那時正值起起落
09/11 10:00, 7F

09/11 10:03, , 8F
落的改建,「街坊鄰居」總是有不少莫名其妙要求,只
09/11 10:03, 8F

09/11 10:04, , 9F
是因為單位也屬於營業而已。很像廟宇拜拜,要店家贊
09/11 10:04, 9F

09/11 10:04, , 10F
營建
09/11 10:04, 10F

09/11 10:06, , 11F
助礦泉水這些。這根本違法,好在主管都成精了,管你
09/11 10:06, 11F

09/11 10:07, , 12F
背景多硬,都敷衍過去。只丟幾個「零錢」。後來地賣
09/11 10:07, 12F

09/11 10:09, , 13F
掉,這層級就拉高了,只知道黑手攪一攪,最後國庫少
09/11 10:09, 13F

09/11 10:11, , 14F
賺XX億。
09/11 10:11, 14F

09/11 10:38, , 15F
那時候賣根本是虧大了還這麼高興(以現在來看)
09/11 10:38, 15F

09/11 16:24, , 16F
國代很多都移民了~倒是因為開放建設~搞得亂七八糟~
09/11 16:24, 16F

09/11 16:25, , 17F
以前中央新村一字排開都是整齊建築~現在~....笑了~
09/11 16:25, 17F

10/25 19:45, , 18F
已收錄
10/25 19:45, 18F

11/16 13:35, , 19F
借轉 road 板
11/16 13:35, 19F
robertshih:轉錄至看板 Road 11/16 13:36
文章代碼(AID): #1EQw2rCC (HsinTien)
文章代碼(AID): #1EQw2rCC (HsinTien)