Re: 『50字條款』的羅生門
親愛的板主們
你們不覺得這樣偷偷摸摸躲在後面 還要隱藏ID
無法光明正大的出來與新店板板友和樂融融
這樣很累嗎?
如果沒有心要管理 就不要佔著位子不走,
這樣也會造成大家的困擾
還要浪費您寶貴的時間整理新店板上的芝麻小事
我們也會很不好意思捏~
在沒有50個字文字獄以前 新店板是很繽紛的 也會有人來分享些甚麼
在50個字文字獄出現以後 新店板只剩下小貓兩三隻
我們又沒有犯甚麼少於50個字亂版的錯
難道重要的內容PO完了 就一定要多幾個廢話文湊滿50個字這樣也好嗎
為什麼板主要祭出這樣的板規呢?小人我實在不懂這規範有何意義?
終於有人提出板主的作為很不恰當了(謝謝板上的勇者)
這不是個人板 所以不能只顧自己的感受來管新店板
當有人不服的時候 你們沒有解釋 甚至只是消極敷衍 這不是版主該有的行為吧?
板主間的交流有問題關我們甚麼事?
我們在乎的是新店板的板務!
管理失敗是怪你們的"2人團隊" 而不是你們個人主義自己跳出來推拖誰的錯!
我們不想聽這個!
你們不覺得占著茅坑不拉屎 這種行為很反感嗎?
所以親愛的版主 請不要浪費新店板大家的時間
有時候 放下 也是一種解脫
請放過新店板 大家好聚好散吧 ~
※ 引述《logen (立派なヲタキスト)》之銘言:
: ※ 引述《watasiku (Do My Best)》之銘言:
: : 距上次提問時,已將近過了一星期了。龜板還是不願出來說明,不知道是太
: : 忙無暇回應或是”沒看到”發文。
: : 根據 SYSOP的規定跟小組長的回應,板主的確是具有了「不需經過使用者之
: : 同意任意修改、新增、制定板規」的權利。您有自由修改板規的權限,然後不說
: : 明也不告知板上User,但這是關於為人基本的誠信問題,您之前對板友提出的疑
: : 文,都是說得如此正派,更說到沒有消極回應這種事,那就麻煩請出面回應這篇
: : 文章,以維護您自己的誠信。
: : 不然我也只能將內文寄信至您的個人信箱,利用板務組的48小時回應規定來
: : 變相強制要求回答了。
: 對於板主群拒絕回應的問題
: 有兩種可能
: 一種是沒看到
: 不過這樣的話顯然在管板上就失職了
: 當然有事是可以請假不管版
: 不過兩位都沒看到請假紀錄就是了
: 另一種假設就是
: 我看到了
: 但是我不想理你
: 沒錯 版主只有對來信的版友有義務回答
: 在板上問的話
: 是沒有義務要回
: 不過這樣顯然跟我們板主在
: #1Dwv-XYt (L_TaiwanPlaz)
: -----------------------------
: 且歷來板上所發表之疑問,如有與板務有關之問題,本人均有在板上發文解釋
: 並無任何消極不願出面回應之行為
: -----------------------------
: 的回應,不太一樣
: 有點諷刺
: 至於K版主不回答的理由
: 基於前面文章的回應
: 我已經替他想好內容了:
: "那個規定不是我定的!!!"
: 其實版主要定什麼版規
: 的確是不需經過投票
: 自己愛怎麼搞都可以
: 不過要走民主程序也是T版主自己提的
: 所以當然版友也是以民主標準在看你的處事
: 結果搞了半天發現所謂的民主都是假的
: 大家被迫遵守的東西
: 是個人喜好下的產物
: 那當然無法接受被騙了
: 其實還有一件很好玩的事
: 對於有人提出
: K版主不整理精華區的事
: 其實整理精華區也不單是哪個版主的事
: 為什麼咬著你K版主勒
: 很簡單,因為你自己提出的政見
: 要做好這部份的
: 當初為了轉移失職的焦點(?)
: 自己跳出來說可以為本板貢獻這部份
: 結果目前為止都沒啥動靜
: 那當然又讓板友感覺被騙了
: 總結到目前現在
: 同樣的標準下
: 我看掉機車的版友的文都沒置底
: 顯然兩個版主都沒什麼處理版務了
: (雖然有一個是本來就不處理的)
: 我想是因為怕動輒得咎
: 乾脆就都這樣放著算了
: 可是如果這樣下去
: 那真的不是就變成掛著左上的機器人?
: 那大家選你又來幹麻的?
: 其實我也想不透版主的位置是有什麼不得了的
: 以前還有個特權可以看各版被刪除的文
: 不過現在站方垃圾桶已經有問題
: 沒法看到了
: 剩下的好處 大概就是丟妹水球
: 我是版主吧XD
--
MORE WAFFLES官網→http://morewaffles.myweb.hinet.net
MORE WAFFLES無名→http://www.wretch.cc/blog/elfinana
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.54
推
06/14 20:23, , 1F
06/14 20:23, 1F
推
06/14 20:24, , 2F
06/14 20:24, 2F
推
06/14 20:40, , 3F
06/14 20:40, 3F
→
06/14 20:40, , 4F
06/14 20:40, 4F
推
06/15 00:48, , 5F
06/15 00:48, 5F
推
06/15 06:56, , 6F
06/15 06:56, 6F
→
06/15 06:57, , 7F
06/15 06:57, 7F
→
06/15 06:57, , 8F
06/15 06:57, 8F
→
06/15 06:57, , 9F
06/15 06:57, 9F
推
06/15 09:24, , 10F
06/15 09:24, 10F
推
06/15 09:47, , 11F
06/15 09:47, 11F
推
06/15 10:47, , 12F
06/15 10:47, 12F
推
06/15 11:09, , 13F
06/15 11:09, 13F
→
06/15 11:10, , 14F
06/15 11:10, 14F
→
06/15 12:07, , 15F
06/15 12:07, 15F
推
08/11 15:52, , 16F
08/11 15:52, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):