Re: [轉錄]Re: [申訴] HsinTien版版主群-turtao回應

看板HsinTien作者jjstar (..水藍色星光..)時間13年前 (2011/06/07 10:37)推噓42(42推 0噓 43→)

留言85則, 24人參與討論串2/2 (看更多)

到組務版稍微關心了一下目前的狀況就看到最新版龜回應的文章讓人很爆氣礙於在組務版非檢舉當事人不得回應就轉回來回應一下... (不喜歡組務轉錄文的可以略過革命非常時期希望大家諒解XD 謝謝^^") : 作者: TurTao (beach) 站內: L_TaiwanPlaz : 標題: Re: [申訴] HsinTien版版主群kurosaki1986/turtao : 時間: Tue Jun 7 01:56:39 2011 : #1Dv_3il_ : 永和區極為鄰近新店，PO文協尋又為緊急事務 : 於情於理於板規(2-1)，均應屬可接受範圍，故該協尋文並未違反板規 : 置底實為我所設，經板友反應後早已取消置底 : 況且，此案板務認為該文並未違反板規 : 板務為協助板友而將其合格協尋文置底，應屬合理之權力運用範圍 : 此一置底運用模式於許多地方板均可見，並非本人之獨斷作為你在這邊說這篇置底的協尋文是因為:"鄰近新店+緊急事務" 請版龜看看你自己之前的解釋文: ─────────────────────────────────────── 作者 TurTao (beach) 看板 HsinTien 標題 Re: [公告] 解釋時間 Sun Jun 5 01:41:53 2011 ─────────────────────────────────────── 1.最近置底比較空，故騰出三篇空間來服務急需的板友們該篇協尋是我不慎看錯，沒注意到該文非屬新店區內之遺失案件但永和區仍屬相當鄰近新店之行政區，如同板上接受烏來事務一般故於板上發協尋文仍屬可接受範圍，板規亦有載明鄰近區可接受但不慎將其置底為本人之一時失察，在此致歉 ─────────────────────────────────────── 你明明在新店板上第一次解釋是:"不慎看錯一時失察" 黃字部分的用語"但"也明講了你是先不慎看錯一時失察後才引用這理由來合理化行為請問為什麼到了組務版又改口說是:"鄰近新店+緊急事務" 好像你從頭到尾都沒有錯一樣? 我不明白為什麼換個地方說話你就可以變了一個樣子? 其實整件事情大家在意的並不是說你不可以把非新店人的緊急事務置底而是你之前一再對新店版友用嚴格的版規一再的砍文打壓造成大家的不便跟困擾之前新店板上也已經提出來討論過了你也是一概用"版主僅按版規行事"的理由來堵住大家的口既然如此你要大家接受你如此鐵血治板的原則:違反版規一概懲處那你是否應該要一視同仁為什麼卻額外因為你個人的判斷而有這樣雙重標準? 不是新店版友不能容許"寬容的執法" 是因為大家之前已經討論也陳情過了但你依然故我的"堅持你的理想" 那既然這樣你事後突然神來一筆的寬容置底你要大家怎麼寬容以待呢? : #1DwjgOoK : myohmine板友文章為徵求至新加坡代買藥品，證據如附件 : 新店板為一地區板，板規2-1有明訂，文章需與新店相關(屬地主義) : 而該文內完全無任何與新店有相關，故遭刪文 : (此案應由myohmine申訴才符合程序吧?) 此案m版友已經在新店板上po文表示不滿了 l版友也將其文轉過去就算內文完全跟新店無關但他身為已經自介過的版友也在新店板上發過不少文發文標題甚至寫明:"版友" 內文也有"版友" ─────────────────────────────────────── 作者: myohmine (Gumption) 看板: HsinTien 標題: [問題] 近期會到新加坡的版友時間: Mon May 9 23:13:56 2011 ─────────────────────────────────────── 試著上來問問希望可以獲得幫助想請問有無版友近期會到新加坡去？因為母親急需要一款余仁生的活血鎮痛風濕膏 Stick-Well Herbal Medicated Plaster 新加坡有余仁生的店面也有此款貼布母親實在是痛的不得了貼過許多種活血鎮痛藥布只有余仁生的此款貼布膏最有效想請問有無版友會去新加坡旅遊、或者是出差願意附上代買費用懇請幫忙了 . ─────────────────────────────────────── 既然是新店版友在新店板上發文請版友幫忙代買請問版龜哪裡跟新店地區不相關了呢? 根據版龜在新店板上後來姍姍來遲的回應表示: ─────────────────────────────────────── 3.myohmine一文是我刪的無誤，該文違反板規2-1非屬新店相關之事務，故刪除內文為詢問"徵求要去國外地區之板友為其代購物品" 一文有備份，如myohmine大允許可於此貼出來供大家參考當時m板友無任何來信申訴或詢問，既然myohmine大於板上發問故在此回應違規之主因為內文並無任何與新店"屬地主義"有相關性簡單的說，如果myohmine大貼的是"有沒有住在新店的板友近期要去新加坡....." 這樣可以改予認定為與新店有足夠之相關性，變成合格的文章 ─────────────────────────────────────── m版友當初標題也寫了"版友" 內文也寫了"版友" 請問版龜你要的是什麼屬地主義? 更可笑的是版龜還要求大家以後寫到版友的時候應該標註是"住在哪邊"的版友請問出現在新店板上的"版友"難道還會是住在信義區的嗎? 再說m版友當初在內文也說了 "母親痛得不得了" 若依照版龜先前慈悲為懷的協尋文置底舉動秉持著緊急事務應當優先處理寬容對待之那是否一個痛得不得了的母親無法讓你覺得一點也不重要不緊急不需給予寬容呢? 套一句犀利人妻的話: "你是從別的星球來的嗎? 為什麼你是非對錯的標準可以跟我們地球差那麼多?" : : 3.5/19版友公開提出質疑後，K版主無處理回應僅表示: : : "你曾經又為了新店板做了多少？"(#1DsJ5oBq) : : 6/3版友公開提出質疑後，K版主表示: : : "都不是我處理的" : : "無與另一版主溝通" : : (#1Dwaejbh) : : 以上回答都非版主該有之責任與態度。 : 剛上任時實與K板主雖稍有溝通不良之處 : 但後續與K板主討論及溝通後即無此問題這邊溝通的問題可見兩個版主真的到現在還是溝通不良還各說各話看k版主在之前新店板上的解釋文: ─────────────────────────────────────── 作者 kurosaki1986 (黑崎修) 看板 HsinTien 標題 Re: [公告] 解釋時間 Sun Jun 5 00:07:24 2011 ─────────────────────────────────────── 第二,有關於跟海龜的溝通事實上,在之前有關買賣文的詳細新規範,這是海龜自己做出公告並非與我事先有詳細的溝通, 等我知道的時候已經是在版上看到公告了事後有跟海龜溝通,但海龜有他自己的想法以我的想法會與海龜有些差異或許相關有板友反應刪文部份的問題,海龜有他自己的考量但我覺得這樣會有些不妥的部份, 這邊我會會持續海龜討論，也請各位有意見請於此篇推文，我會一併整理整理，若海龜仍堅持他的理念，我會再另尋辦法來處理。 ─────────────────────────────────────── 由前幾天k版主的回應可知到目前為止他們的溝通還是不如版龜所認知的沒問題吧? 還是因為現在被大家檢舉撻伐才又開始站在同一陣線要抵禦外侮了呢? : : 4.T版主政見#1DFnYrzw所言將致力版上紛爭調解， : : 但目前版上反而因為執法標準問題造成紛爭不斷 : : 與當初政見內所說的相反。 : 執法標準問題自始至終均為一致 : 一率按照板規而行，並無任何多重標準我想你是否有多重標準事實會說話那些硬凹或是強辯的解釋我希望組務的裁判人員可以給我們一個合理的交代. 另外身為一個當初被你用還沒公告的新版規給連砍兩次文的"住在新店大坪林"的版友你所謂的執法標準始終一致我相信那個標準應該就是你的主觀認定而已既然是你的主觀標準一不一致又有誰可以知道呢? 就像你當初拿我看都沒看到的新法規來罰我一樣簡簡單單跟我說舊法規沒有寫清楚新法規會寫明白但我連把舊法規寫清楚的說明貼給你看你還是硬要堅持用新法規來適用這就好像中華民國的法律還沒有正式公告你卻已經要用誰也看不見的新法來執行死刑一樣你要怎麼讓人信服? (updated.) 剛剛晃到MRT版看到版龜當初在該版因為文章不合規定被懲處當初處分文跟相關文章中版龜也是跟現在新店版友一樣十分不滿版主的主觀認定他也不斷推文要求MRT版主應該要把規範寫清楚不能隨意解釋又在另一件MRT版修訂板規的文章中的推文(節錄): → turtao:完全搞不懂板主弄個板規為什麼這樣搞...... 12/17 00:27 → turtao:文字獄+1...這個可以那個又不可以實在莫名其妙 12/17 00:30 → turtao:個人覺得板主這樣搞一點Guts也沒有..... 12/17 00:32 → turtao:以後我看搞不好三天兩頭就修板規...不合板規就桶下去咩 12/17 00:33 → turtao:有意見得叫他寄信來辯解~~不然就上組務申訴請組長判就好了 12/17 00:33 → turtao:麻煩看一下別板為什麼都不會有這麼多爭議跟麻煩?... 12/17 00:34 → turtao:簡稱還需要管理嗎?....沒人吵這種東西板主就不要管啊.... 12/17 00:37 → turtao:有人對幹起來板主再出來喊停該桶該關的弄一弄就好了.... 12/17 00:37 推 turtao:板主要超然、公正、不偏頗這是基本要求而已 12/17 00:40 → turtao:中間地帶太多了不是板規就可以寫明的...法律上千條都沒法了 12/17 00:40 → turtao:很多板務判斷要靠板主自己的心證和公斷去處理... 12/17 00:41 → turtao:是板主要跳到正反兩方意見的上面去看整件事情啊..... 12/17 00:41 → turtao:恩...真的沒必要把個板規修訂建議搞成這個樣子.... 12/17 00:42 → turtao:是根本沒必要禁止...吵起來板主再介入處理就行了... 12/17 00:44 看到當初板龜不滿版主裁決的態度跟文字比對現在他的態度跟回應我不禁想到一句話: "換了個位子就換了個腦袋 ? " 以上我打了超過五十字了我也寫清楚我是住在哪裡的版友了該遵守的版龜守則我都遵守了請不要砍我的文!!! 謝謝大家~^^~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.63 ※ 編輯: jjstar 來自: 140.112.112.63 (06/07 10:41)

推

ciaerin

06/07 10:50, , 1^F

06/07 10:50, 1^F

→

ciaerin

06/07 10:52, , 2^F

06/07 10:52, 2^F

→

ciaerin

06/07 10:53, , 3^F

06/07 10:53, 3^F