Re: [閒聊] 違規該死的宿命

看板HsinChuang作者miniuser (=.=)時間4年前 (2019/09/27 21:40)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 違規該死的宿命 : 時間: Thu Sep 12 17:03:06 2019 : : 原文43 : : 外送、送貨違停我很少檢舉啦，但前提是不影響他人安全(行車視線)。 : 只有某些人認為全部都該檢舉，這種我也只能笑笑。 : : 新莊貨車卸貨格有夠少，要7-11、全家物流車去哪裡停？ : : : 我出沒的地方都會變化。 : 之前下新莊民安西路、富國路、民安路一堆違停，所以我一直送件，最近違停數量有稍稍減 : 少。 : https://i.imgur.com/Loc8d61.png

: : 如果你認為停車位少，檢舉達人怎麼不去反映問題？不好意思，我已經寫了好幾封陳情信建 : 議新北市政府新建付費停車場，不過回覆都是說沒有空地。我也無能為力。 : : 有些人就是不想停每小時收費幾十塊的停車格，硬要付300~2400的費用來違停。我也只能代 : 替財政部國庫署、新北市政府感謝您的贊助。(罰單，中央政府只有抽少數幾%，最主要還是 : 縣市政府抽最多) : : : 上新莊就我知道的，大概有2~3位人力檢舉。 : 下新莊，除了我以外，大概還有1位人力在檢舉。 : : -- : https://imgur.com/7yS4VWI.jpg

https://imgur.com/SoUgjtp.jpg

: https://imgur.com/OMrVU7F.jpg

https://imgur.com/9Jlk6DQ.jpg

: https://imgur.com/e4JLFSU.jpg

: https://imgur.com/yPHZ6j5.jpg

https://imgur.com/gp2edik.jpg

: 沒有違規人，就不會有檢舉人出來當風紀委員 : 檢舉人先行審核，再合情、合理的送出檢舉案 : : 推 pili0412: 寫陳情建議還不如提議公務車非必要執勤(如火警或重大案 09/12 18:54 : → pili0412: 件)也納入開罰下去，這樣長官們才會有同理心 09/12 18:54 : → pili0412: 否則陳情不用想也知道結果 09/12 18:55 : 推 adam00021: 目前開罰的確沒有排除公務車喔!很多公家機關的車都被開 09/12 18:56 : → adam00021: 罰過 09/12 18:56 : 推 pili0412: a大，我搜尋的結果，《道路交通安全規則》第113條，似乎 09/12 21:14 : → pili0412: 可以事後申訴免罰喔，依此舉例警車僅巡邏簽到停人行道也 09/12 21:14 : → pili0412: 罰不到 09/12 21:14 道路交通安全規則這樣定真的是另類保護傘巡邏簽到這種狀況的臨時停車我可以接受通常也不會太誇張四月我舉報過一件新泰路違停停在公車停車格超過八小時我發現有異時已經是將近中午12點一直到晚間9點這台車還停在現場事後分局的交通分隊用這條刁我的嘴我再投到分局督察組督察組只會打哈哈完全不談這件事只感謝我熱心新莊交通對於為何這樣停、停這麼久、交通分隊引用法條的問題... 通通不回答不爽了就轉向市警局投訴市警局交通大隊也是用這條刁我想想就申訴到警政署警政署說法規不能這樣用確實是警察只有緊急狀況、巡邏....才可以受法規保護但因為警政署無法開罰只能轉給地方地方又拒罰變成警察使用公務車就呈現無敵狀態即便用車去買餐停紅線、不想停等紅燈就使用警示燈(鈴)、逆用行車...... 通通不受法規處罰 (嘆) --

→

GEoilo

09/27 21:56, 4年前 , 1^F

09/27 21:56, 1^F

台北市能管新北市? 另外市長信箱收件後就會轉到警察局處理.... 繼續循環打嘴砲?

推

FJU597660557

09/27 22:48, 4年前 , 2^F

09/27 22:48, 2^F

→

FJU597660557

09/27 22:48, 4年前 , 3^F