Re: [閒聊] 現在的教育失敗了

看板HsinChuang作者 (又不用交稅啦 還我稅)時間8年前 (2016/06/21 21:55), 8年前編輯推噓-18(30推 48噓 69→)
留言147則, 60人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asaman99 (阿賴)》之銘言： : 剛下班，路經民安國小旁邊民安路與成功街路口。 : 兩個穿民安國小制服的小妹妹就對著大大的紅燈過馬路。 : 我忍不住要按個喇叭B他們一下。 : 長這麼大連紅燈在你眼前都直直過，教育真的失敗了... 真的是失敗連交通規則都不知道 道路交通安全規則第一零三條亦規定：「汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應 減速慢行。汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示 ，均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路 時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」這項規定強調 了行人在行人穿越道上所擁有“絶對路權”的概念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.108.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1466517341.A.310.html
推
06/21 22:14, , 1F
非常好，希望 "絕對路權" 能帶你越過每個紅燈的路口
06/21 22:14, 1F
噓
06/21 22:15, , 2F
拿自己生命去行使你的絕對路權我也不反對
06/21 22:15, 2F
噓
06/21 22:23, , 3F
紅綠燈不是參考用，好唄
06/21 22:23, 3F
→
06/21 22:25, , 4F
他只說車要停 沒說人闖紅燈沒錯啊 邏輯...
06/21 22:25, 4F
所以我說真的是失敗 交通規則要你停下來,你不停還按喇叭,還自鳴得意,翻交通規則出來結果還一堆玻璃心 闖紅燈本來就是錯,但是交通規則可是要你停下來,可沒叫你撞下去還是叭喇叭, 走在路上或是開在路上本來就是要有防禦駕駛的概念 當真的撞上去的時候行人是用生命去證明絕對路權,但駕駛也用自己的人生去證明 法規的判定,賠錢還賠自由,在這裡我只看到兩個錯的人,只是其中一個來這裡宣揚 自己做錯的事情還自以為對
噓
06/21 22:28, , 5F
那要紅綠燈給鬼看嗎?從小就歪了!
06/21 22:28, 5F
※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 22:49:46
噓
06/21 22:47, , 6F
4F好好笑，他就是針對原文"闖紅燈"而引用 "絕對路權"
06/21 22:47, 6F
噓
06/21 22:47, , 7F
原來交通法規可以這樣用啊.
06/21 22:47, 7F
→
06/21 22:48, , 8F
這法規沒有錯，問題在真的相信絕對路權反而會喪命
06/21 22:48, 8F
→
06/21 22:49, , 9F
還不如乖乖遵守號誌
06/21 22:49, 9F
法規的目的本來就是要保護行人,所以法規的規定沒錯,法規也說行人要遵守標誌,在這裡 我 只看到一個違反交通標誌,一個違反路權,然後違反路權的人還來這裡大言不慚的說對方教 育失敗那自己是教育成功(那自己的違規是教育成功囉） ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 22:57:36
噓
06/21 22:56, , 10F
你這種想法很不可取，自以為賣弄法條很了不起
06/21 22:56, 10F
噓
06/21 22:58, , 11F
你講的這法條我也知道，但我也不會亂闖紅燈
06/21 22:58, 11F
法治國家依法行政果然是OA謝謝指教,法律是保護懂法律的人,所以我看到有人闖紅燈對方 有 我會停下來,然後讓對方過去而不是叭喇叭還來這裡指責別人 ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:02:38
噓
06/21 23:01, , 12F
你的條例是指沒號誌，差很多，即便撞死，通常是死者為大，但
06/21 23:01, 12F
→
06/21 23:01, , 13F
也不會判多少
06/21 23:01, 13F
你確定你看到的規則跟我看到的一樣？我想你沒處理過死亡車禍,一條命三四百萬也是 夠你嗆了,像我這種魯大叔可能要還十年(若只有強制險) ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:06:54
推
06/21 23:05, , 14F
而第二段應該比較用在誰先踩上，若小朋友紅燈前踩上線，要讓
06/21 23:05, 14F
噓
06/21 23:09, , 15F
賣弄法條，事主也沒有說他沒讓行人先通過，按喇把提醒不違法
06/21 23:09, 15F
推
06/21 23:09, , 16F
《道路交通管理處罰條例》第78條規定，行人不依標誌、
06/21 23:09, 16F
→
06/21 23:09, , 17F
標線、號誌之指示或警察指揮，可處300元罰鍰，但同法
06/21 23:09, 17F
→
06/21 23:09, , 18F
第44條亦規定，車輛行經行人穿越道有行人穿越時，不
06/21 23:09, 18F
→
06/21 23:09, , 19F
暫停讓行人先行通過者，最高可處3600元罰鍰，是行人罰
06/21 23:09, 19F
→
06/21 23:09, , 20F
則的12倍，若因此導致行人受傷，還可能要負刑、民事責
06/21 23:09, 20F
→
06/21 23:09, , 21F
任。
06/21 23:09, 21F
→ zpin: 這種觀念才是讓"我是行人我就是最大"，這種惡習散播的主因 06/21 23:10 絕對路權本來就是行人最大,不然是誰最大,正因為行人最大所以我們才要避得遠遠的 ,防禦駕駛的概念,遇到闖紅燈的行人就停下來含著微笑目送行人過馬路,當你按下喇叭時 就? 沒在想讓了,不然幹嘛按喇叭 ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:17:29
噓
06/21 23:14, , 22F
闖紅燈就是錯 還可以扯一堆 天才阿
06/21 23:14, 22F
噓
06/21 23:16, , 23F
看原文沒說「未禮讓」 只說按喇叭 所以不能肯定駕駛有
06/21 23:16, 23F
→
06/21 23:16, , 24F
錯 但行人違規肯定有錯！別亂用法條將錯誤的當成對的
06/21 23:16, 24F
你有開車嗎,魯大叔天天開車上班,煞車又按喇叭確定有禮讓, 只能說呵呵 ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:22:17
噓
06/21 23:21, , 25F
按喇叭就是催促行人加速通過，還要微笑目送只能說呵呵了
06/21 23:21, 25F
你的禮讓與眾不同果然教育的方式跟我不大一樣 ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:23:54
→
06/21 23:23, , 26F
法規是開罰跟究責肇事比例用的，"紅燈停綠燈行"是教育的基礎
06/21 23:23, 26F
絕對路權可是沒有比例的概念歐就是對跟錯的概念而已歐,建議再去唸一下規則不然只會 證明教育真的要再加強歐 ※ 編輯: bigmouw (220.129.108.158), 06/21/2016 23:28:22
噓
06/21 23:27, , 27F
尊重行人本來就是對的 但紅燈亂闖本來就是行人問題
06/21 23:27, 27F
推
06/21 23:33, , 28F
錯了哦，是'應'禮讓，沒有絕對路權這個事情
06/21 23:33, 28F
→
06/21 23:34, , 29F
應是應該的意思
06/21 23:34, 29F
噓
06/21 23:35, , 30F
從頭到尾都在講行人最大 但沒提到 闖紅燈就是增加自
06/21 23:35, 30F
還有 77 則推文
還有 5 段內文
→
06/22 17:48, , 108F
燈直行車輛說老子有絕對路權？！少在那邊鑽法規漏洞了，
06/22 17:48, 108F
→
06/22 17:48, , 109F
哪天真的被撞痛的也是你啦！
06/22 17:48, 109F
噓
06/22 17:51, , 110F
現在某些大人就一副鳥樣了 還要期待怎麼教育小孩....
06/22 17:51, 110F
噓
06/22 19:11, , 111F
謝謝你，我想你一定會好好的教育你的孩子。
06/22 19:11, 111F
噓
06/22 20:12, , 112F
請po者舉例好嗎？不要不舉例就叫別人重新舉。
06/22 20:12, 112F
→
06/22 20:13, , 113F
穿越道不設在馬路上，那要設在哪邊？
06/22 20:13, 113F
→
06/22 20:14, , 114F
從頭到尾不解釋還在說別人怎樣怎樣der
06/22 20:14, 114F
推
06/22 20:43, , 115F
推，邏輯清楚
06/22 20:43, 115F
推
06/22 21:11, , 116F
推你 認同你的看法
06/22 21:11, 116F
噓
06/22 21:21, , 117F
純噓態度引戰 []~(▔▽▔)~*
06/22 21:21, 117F
→
06/22 23:08, , 118F
找一天揪團大家一起去忠孝西路北車的斑馬線闖紅燈好了
06/22 23:08, 118F
→
06/22 23:08, , 119F
100個一起闖紅燈 然後大喊我有絕對路權 你們
06/22 23:08, 119F
→
06/22 23:08, , 120F
通通要讓我過
06/22 23:08, 120F
推
06/22 23:44, , 121F
回文者要表達的應該是,當別人違法的時候,不應該用違法
06/22 23:44, 121F
→
06/22 23:47, , 122F
式去做對應處理,不能阻止別人違法,至少自己不違法吧~
06/22 23:47, 122F
推
06/23 01:42, , 123F
幫補血
06/23 01:42, 123F
噓
06/23 08:13, , 124F
按喇叭違三小法 先去把交通部頒佈的條例看一下吧
06/23 08:13, 124F
→
06/23 08:14, , 125F
原po又不是撞上去 按喇叭在提醒對方及其他沒注意到的駕駛
06/23 08:14, 125F
→
06/23 08:15, , 126F
如果綠燈右轉或左轉的駕駛人因死角沒看到闖紅燈的怎麼辦
06/23 08:15, 126F
→
06/23 08:21, , 127F
拿這個來討論絕對路權也好笑 等你躺在醫院後再去上法院
06/23 08:21, 127F
→
06/23 08:22, , 128F
跟肇事者及法官研究這問題吧 絕對路權旨在保護行人沒錯
06/23 08:22, 128F
→
06/23 08:28, , 129F
事實上撞到闖紅燈的人 駕駛通常也有一部份會被判責失
06/23 08:28, 129F
→
06/23 08:29, , 130F
但不是用來無限上綱到這種案例上面
06/23 08:29, 130F
噓
06/23 09:37, , 131F
喔喔
06/23 09:37, 131F
推
06/23 14:29, , 132F
本來行人就是最大 你不一定會開車 但一定會當行人
06/23 14:29, 132F
推
06/23 14:32, , 133F
更何況是小孩子 身為路人當然不該拿生命去爭取絕對路權
06/23 14:32, 133F
→
06/23 14:32, , 134F
但身為駕駛時 你看到有行人本來就該減速禮讓 而不是想撞死對方
06/23 14:32, 134F
→
06/23 14:33, , 135F
來伸張你自以為是卻是錯誤的正義
06/23 14:33, 135F
推
06/23 19:01, , 136F
推SSglamr。最近一則新聞，騎重機被大貨車捲入
06/23 19:01, 136F
推
06/23 19:07, , 137F
絕對路權跟保護令不是一樣的道理嗎?
06/23 19:07, 137F
噓
06/23 19:32, , 138F
誰看到行人出來會想撞死對方的衝動阿...亂扯一通
06/23 19:32, 138F
噓
06/23 23:50, , 139F
看你這篇才真正有感教育失敗
06/23 23:50, 139F
噓
06/24 15:07, , 140F
滿無言的...完全沒有用體系解釋來看這條規定
06/24 15:07, 140F
噓
06/25 01:21, , 141F
今天下班經過星光夜市夜市好幾個行人闖紅燈還慢慢走，
06/25 01:21, 141F
→
06/25 01:22, , 142F
短按喇叭提醒還更慢走還瞪我，真希望那幾個人中沒有你
06/25 01:22, 142F
噓
06/26 18:22, , 143F
我認同闖紅燈是教育失敗，但也不會對可愛的小妹妹按喇叭
06/26 18:22, 143F
噓
06/28 16:38, , 144F
06/28 16:38, 144F
噓
06/28 16:40, , 145F
從1：00分開始看
06/28 16:40, 145F
→
06/28 16:49, , 146F
這影片證明Sandar61230的說法是對的
06/28 16:49, 146F
→
06/28 16:50, , 147F
不是每個駕駛都會禮讓行人，何況是在綠燈下
06/28 16:50, 147F
‣ 更多 bigmouw 的文章
文章代碼(AID): #1NQKTTCG (HsinChuang)
‣ 更多 bigmouw 的文章
文章代碼(AID): #1NQKTTCG (HsinChuang)