Re: [新聞]與洪仲丘舅同區參選 吳秉叡:願循柯P模式

看板HsinChuang作者 (血汗黑心資方終結者)時間9年前 (2015/03/16 21:17), 9年前編輯推噓-2(249)
留言15則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
支持富人減稅的提案立委~要循柯P模式?當新莊人都是不明是非的唷? 吳秉叡:屢次要求薛凌舉辦公聽會 外界質疑民進黨立委薛凌、吳秉叡舉行所得稅法第66條之6條文修正草案公聽會,是要反 對富人稅,反對財政健全改革,民進黨主席蔡英文甚至公開要求,兩位不分區立委要說明 清楚。吳秉叡25日舉行記者會指出,“薛凌會舉辦公聽會,是小弟我屢次要求,有任何疑 義請針對我來”。 在黨內屬蘇貞昌子弟兵的吳秉叡因提出所得稅法第66之6條文修正草案,遭質疑是阻礙財 政健全方案。他召開記者會澄清,完全支持財政健全方案,但反對溯及既往,讓已預繳 10%營所稅的保留盈餘不要被重複課稅。 吳秉叡強調,草案是他個人提出的,無關黨團立場;同黨委員薛凌也是在他再三要求下, 考慮同黨情誼才安排公聽會,對於薛凌因此遭到責難,他感到非常抱歉。 吳秉叡表示,財政部今年3月提出財政健全方案,立法院5月就三讀通過,朝野在審查過程 都全力支持。但若依財政部的方案實施,就有溯及既往、違反信賴保護原則的問題。【中 評社/記者 黃筱筠】 兩稅合一擋稅改? 民進黨立委吳秉叡提案修正《得稅法第66條之6》,兩稅合一抵稅減半,而財政委員會召 委薛凌24日也對此召開公聽會,綠營被批阻擋財政健全方案恐讓財政惡化。據轉述,民進 黨主席蔡英文在中執會罕見說出重話,直批「傷害已經造成」,並點名薛凌身為財委會召 集人,在處理過程中,沒有先行徵詢黨團,甚至黨的意見,以至於造成外界誤解,希望薛 凌對外清楚說明。 蘋果日報報導,蔡英文強調,此案很明顯是個別委員提案,不代表立院黨團的立場,黨團 也已經對外清楚說明。她說,公平正義是民進黨基本的價值,希望這個價值可以落實在相 關政策,與未來所處理的所有法案裡面。 以下為蔡英文會中談話內容: 一、不論媒體如何操弄這件事情,傷害已經造成,本黨未來在處理重大及可能引發爭議的 議案,必須慎重。此案很明顯是個別委員的提案,不代表立院黨團的立場,黨團也已經對 外清楚說明。 二、這件事情顯示出我們在處理這種敏感性的議案時,內部的程序必須再做強化,尤其不 分區立委是由黨選任,因此特別期待不分區立委提案時,能夠先向黨團報備。如相關的提 案與黨的立場和主張有可能不一致時,黨團應提出至重大議題協調會議討論。 三、公平正義是民進黨基本的價值,我們希望這個價值可以落實在相關政策,與未來所處 理的所有法案裡面。 四、薛凌委員身為財委會的召集人,在處理議案時,雖然希望透過公聽會的程序蒐集更多 意見,但處理過程中,沒有先行徵詢黨團,甚至黨的意見,以至於造成外界誤解,希望薛 凌委員夠對外清楚說明。 *************************************************************************** 心得感想:新莊人應該有是非判斷的能力,不應該還在選擇藍綠 你們支持的吳秉叡在立法院想要幫富人減稅~你們還說這種是好立委 民進黨的黨主席都公開譴責了,請問他幫新莊做了什麼? 發月曆?大型廣告看板祝你們恭喜發財?這就是在經營? 死忠支持者我就不管了,但是新莊區立委不可以給他做~ 兩屆不分區必須下來選區域立委,請他回台東服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.146.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1426511878.A.050.html ※ 編輯: tsoaf (1.171.146.176), 03/16/2015 21:19:55

03/16 21:54, , 1F
OK,那就用同樣的標準來看好了,另外兩個幫新莊做了什麼?
03/16 21:54, 1F

03/16 21:59, , 2F
#1Keh-FfX (Gossiping) 朱跟媒體配合放假新聞也信?
03/16 21:59, 2F

03/16 22:00, , 3F
http://ppt.cc/uwcv 這才是真正能抓到富人的法案
03/16 22:00, 3F

03/16 22:03, , 4F
看到前面原PO的發文,想選立委,支持啊~來選啊~
03/16 22:03, 4F

03/16 22:40, , 5F
原po被朱跟媒體操作的新聞騙了,樓上正解
03/16 22:40, 5F

03/17 00:12, , 6F
唉 又一個被媒體操作風向誤導的,要有自己判斷的能力啊
03/17 00:12, 6F

03/17 00:13, , 7F
不管是誰想選,就提出能對這個選區或是社會有益的政策吧
03/17 00:13, 7F

03/17 00:15, , 8F
如果能夠提出好的政見,會有選民願意支持的
03/17 00:15, 8F

03/17 10:05, , 9F
看內文是提案不要朔及既往,並沒有反對整個稅改
03/17 10:05, 9F

03/17 13:08, , 10F
原po被荼毒很深還是稅法相關知識不足呢
03/17 13:08, 10F

03/17 13:55, , 11F
原PO請厚植實力再來吧,連勞資爭議的協助都給毫無幫助可言
03/17 13:55, 11F

03/17 13:57, , 12F
還不時提自己要選新莊區立委,先拿點真材實料出來
03/17 13:57, 12F

03/17 13:57, , 13F
如果是因為人脈很廣而選上,那我也無話可說
03/17 13:57, 13F

03/18 11:08, , 14F
不朔及既往?那以後都沒富人哦?
03/18 11:08, 14F

03/27 12:05, , 15F
只會看路邊的看板 看來你根本不知道甚麼叫服務
03/27 12:05, 15F
文章代碼(AID): #1L1jW61G (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1L1jW61G (HsinChuang)