Fw: [閒聊] 計畫都更炒地皮 新北新莊武德殿慘況
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KfLbkei ]
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 計畫都更炒地皮 新北新莊武德殿慘況
時間: Thu Jan 1 22:27:55 2015
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
11/29日,國民黨痛失料理界的新星,習有黃金切割刀法的連公子,因此遭受空前未有的挫
敗。然而百足之蟲死而不僵,黨內仍有一位料理大師,支撐國民黨屹立不搖,那就是熱炒
王朱立倫,他的拿手好菜,不是炒豬頭皮,而是炒地皮。
儘管新北空屋率居全國之冠,起碼十一萬戶起跳,依然無法阻絕朱地皮對熱炒的熱愛。現
在,他將鍋鏟瞄準新莊老街,準備再度炒出一盤熱騰騰的地皮。
天下地皮一大炒,不管怎麼炒,來來去去都是蓋豪宅。新北市政府針對老街旁邊武德殿的
那一區塊,要做公辦都更,一開始喊要蓋水岸住宅(現在改口說會提供幾層樓做社會住宅
),讓建商喊價一坪60萬,市政府更能從中賺得六十多億。
60萬!新莊副都心也才40萬左右,這裡建商喊到60萬?這間建設公司是哪間呢?就是建商
F4之一的皇翔。
皇翔,很耳熟嗎?之前桃園葉世文收賄案,皇翔也是嫌疑之一:http://ppt.cc/LWID
去年也出現合宜住宅擋土柱坍塌的新聞:http://ppt.cc/mHCw
最近也很會標都更案,標走一堆新北的案子,還把新北最大都更案標走:
http://ppt.cc/phsx
希望他能標到這案子,不是用2006年賄賂的方法:http://ppt.cc/tzgX
回過頭來,讓我們看看新莊老街旁邊這塊要被都更的地,上面有兩個重要的歷史建築,郡
役派出所以及旁邊的武德殿。當中郡役所其實更具價值,但是沒有被列為歷史建築,反而
是當初因為郡役所而存在的武德殿被列入保護。
而新北市政府是怎麼維護武德殿的呢?在講這之前,得先讓我們來看一下高雄市的武德殿
,同樣被列為歷史建築,高雄市是怎麼維護的:
http://imgur.com/qGOqaDX


然後我們再來看看新北市的武德殿:
http://imgur.com/AxQrBxQ


看看高雄市,再看看新北市!
你以為這樣很誇張嗎?不!這才是最誇張的!
http://imgur.com/2p1x5yi


What The Fuck?床墊?床墊!床墊啊啊啊啊啊啊啊啊?!
我究竟看了三小啊?
把床墊塞在主要出入口是他媽的哪招啊?
哪個國家的歷史建築會在門口塞床墊啊?
而且裡面不是只有床墊,更塞滿雜七雜八的東西。
http://imgur.com/dR46tqR

仔細看,裡面有瓶茶裏王啊XDDDDDDDDDDDDD
被列為歷史建築,結果擺爛成這樣。原來是廢墟啊,我還以為是古蹟咧。
親愛的父老兄弟先生姊妹們~請你們可憐可憐我~
高雄的古蹟是真正的古蹟~新北的古蹟是政府的擺爛的
我們把他丟垃圾~嘿咿呀呵咿呀~
所以說泛藍執政,擺爛保證。你去問為什麼他沒有作維護,他會回答你沒有錢。於是有熱
心的學生想進去打掃,結果就被阻擋:「不行!不行!這裡是公家的地!你們不能隨便進
去!」
為什麼新北市政府死不作維護呢?因為建商的設計就是打算拆掉重建,所以做維護只是白
花錢。
不只如此,武德殿是日治時期提供警察練武的場所,所以才會在派出所旁邊,也就是武德
殿是因為派出所才存在。那麼為何武德殿可以列為歷史建築,郡役所卻沒被列入?因為建
商的設計就是要在那一塊土地上蓋兩棟三十幾層的大樓,不把郡役所拆掉,他就只能蓋一
棟。
少了一棟可以賣,很不方便。
所以不只武德殿他死都不會做維護,連郡役所也都不會列為歷史建築。
還好那邊不會出現古蹟自燃,派出所隔壁也能發生火災的話,那群警察乾脆自盡算了。
武德殿這塊的都更案只是第一槍,第一槍成功開了,造成破窗效應,之後子彈就會一路連
發。
先前已有網友爆料,這次新北議長選舉,新莊開發建設派大勝:http://ppt.cc/Se09
所以像是同樣在老街旁的另一個案子:http://ppt.cc/y02O,正副議長都有簽連署,他們
已經準備跟朱地皮共襄盛舉,一同加入熱炒的行列。
以後新莊這一區,朱地皮就會用大火就會一直炒一直炒一直炒!
朱地皮:「整個新北,就是我的熱炒店!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.195.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420122478.A.A2C.html
推
01/01 22:28, , 1F
01/01 22:28, 1F
推
01/01 22:28, , 2F
01/01 22:28, 2F
推
01/01 22:29, , 3F
01/01 22:29, 3F
推
01/01 22:29, , 4F
01/01 22:29, 4F
推
01/01 22:29, , 5F
01/01 22:29, 5F
推
01/01 22:30, , 6F
01/01 22:30, 6F
推
01/01 22:30, , 7F
01/01 22:30, 7F
推
01/01 22:30, , 8F
01/01 22:30, 8F
→
01/01 22:30, , 9F
01/01 22:30, 9F
推
01/01 22:30, , 10F
01/01 22:30, 10F
推
01/01 22:30, , 11F
01/01 22:30, 11F
推
01/01 22:31, , 12F
01/01 22:31, 12F
推
01/01 22:31, , 13F
01/01 22:31, 13F
推
01/01 22:31, , 14F
01/01 22:31, 14F
推
01/01 22:31, , 15F
01/01 22:31, 15F
推
01/01 22:31, , 16F
01/01 22:31, 16F
推
01/01 22:31, , 17F
01/01 22:31, 17F
推
01/01 22:31, , 18F
01/01 22:31, 18F
推
01/01 22:31, , 19F
01/01 22:31, 19F
推
01/01 22:32, , 20F
01/01 22:32, 20F
→
01/01 22:32, , 21F
01/01 22:32, 21F
推
01/01 22:32, , 22F
01/01 22:32, 22F
推
01/01 22:32, , 23F
01/01 22:32, 23F
推
01/01 22:32, , 24F
01/01 22:32, 24F
推
01/01 22:32, , 25F
01/01 22:32, 25F
推
01/01 22:32, , 26F
01/01 22:32, 26F
推
01/01 22:33, , 27F
01/01 22:33, 27F
推
01/01 22:33, , 28F
01/01 22:33, 28F
推
01/01 22:33, , 29F
01/01 22:33, 29F
推
01/01 22:33, , 30F
01/01 22:33, 30F
推
01/01 22:33, , 31F
01/01 22:33, 31F
推
01/01 22:33, , 32F
01/01 22:33, 32F
推
01/01 22:33, , 33F
01/01 22:33, 33F
推
01/01 22:33, , 34F
01/01 22:33, 34F
→
01/01 22:33, , 35F
01/01 22:33, 35F
推
01/01 22:34, , 36F
01/01 22:34, 36F
推
01/01 22:34, , 37F
01/01 22:34, 37F
推
01/01 22:34, , 38F
01/01 22:34, 38F
推
01/01 22:34, , 39F
01/01 22:34, 39F
還有 278 則推文
還有 1 段內文
推
01/02 12:01, , 318F
01/02 12:01, 318F
推
01/02 12:06, , 319F
01/02 12:06, 319F
→
01/02 12:07, , 320F
01/02 12:07, 320F
→
01/02 12:07, , 321F
01/02 12:07, 321F
推
01/02 12:10, , 322F
01/02 12:10, 322F
→
01/02 12:11, , 323F
01/02 12:11, 323F
→
01/02 12:13, , 324F
01/02 12:13, 324F
推
01/02 12:23, , 325F
01/02 12:23, 325F
推
01/02 12:38, , 326F
01/02 12:38, 326F
推
01/02 12:51, , 327F
01/02 12:51, 327F
推
01/02 13:01, , 328F
01/02 13:01, 328F
噓
01/02 13:13, , 329F
01/02 13:13, 329F
推
01/02 13:34, , 330F
01/02 13:34, 330F
推
01/02 14:40, , 331F
01/02 14:40, 331F
推
01/02 14:51, , 332F
01/02 14:51, 332F
→
01/02 14:51, , 333F
01/02 14:51, 333F
推
01/02 14:53, , 334F
01/02 14:53, 334F
推
01/02 15:44, , 335F
01/02 15:44, 335F
推
01/02 19:49, , 336F
01/02 19:49, 336F
推
01/02 20:55, , 337F
01/02 20:55, 337F
推
01/02 22:00, , 338F
01/02 22:00, 338F
推
01/02 22:01, , 339F
01/02 22:01, 339F
推
01/02 22:23, , 340F
01/02 22:23, 340F
噓
01/02 22:33, , 341F
01/02 22:33, 341F
我自己也是有聽過一坪40萬的價格,以下複製當時向原po詢問是否能轉文的一些答覆
雖然沒有明確提及是什麼的建案
------------------------------------------------------------------------------
剛跟那些學生確認,新莊副都心的房價是佔用戶自己調查,大概平均是這個價位。而六十
萬的部分是,因為他們其實可以原地購回,但是建商跟他們開一坪六十萬,他們買不起。
所以建商將來實際開出來的價碼可能會降低,不過當初跟那些佔用戶確實是喊這個價位。
------------------------------------------------------------------------------
另外整理推文中資訊:
12/24 民視報導: http://goo.gl/uzK1lU 這裡的內容就寫出新莊副都心房價一坪40萬
如果想獲得更進一步資訊可以參考以下這兩個FB:
搶救新莊老街: http://tinyurl.com/odro49y
新莊都更青年聯盟: http://goo.gl/L3xY6s
推
01/02 22:40, , 342F
01/02 22:40, 342F
推
01/02 23:09, , 343F
01/02 23:09, 343F
推
01/03 00:17, , 344F
01/03 00:17, 344F
推
01/03 01:18, , 345F
01/03 01:18, 345F
推
01/03 04:35, , 346F
01/03 04:35, 346F
推
01/03 09:25, , 347F
01/03 09:25, 347F
推
01/03 11:38, , 348F
01/03 11:38, 348F
推
01/03 13:45, , 349F
01/03 13:45, 349F
※ 編輯: nightkupa (1.163.214.48), 01/03/2015 18:41:37
推
01/03 18:58, , 350F
01/03 18:58, 350F
推
01/03 19:07, , 351F
01/03 19:07, 351F
推
01/05 10:56, , 352F
01/05 10:56, 352F
推
01/10 05:03, , 353F
01/10 05:03, 353F
推
01/13 00:52, , 354F
01/13 00:52, 354F
→
01/13 00:52, , 355F
01/13 00:52, 355F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):