Re: [閒聊] 新莊區議員+市長選舉討論
因為有講到提案的問題 這篇就專門講提案的部分好了
用提案來看民意代表的績效 是從公民監督國會聯盟評鑑立法委員的系統延伸出來
在立法委員的層次,大概可以看到一定的效果
但是近幾年已經出現問題 例如 搶表現的年輕立委會亂提案 累死助理
至於這套系統在地方議會有甚麼問題呢?
講白了 議員在議會的提案 是"建議性質" 也就是說 "宣示意味>實質意義"
舉個例子 全台灣各縣市有十幾個縣市議會通過讓陳水扁保外就醫的提案
沒錯,包含桃園縣 彰化縣 苗栗縣.....這些藍營執政的縣市都通過這個提案
但是根本沒有法律上的強制性 所以基本上把喊爽的東西拿來當成績效的指標 ...???
若又仔細去看提案 很多是地方建設的小項目 而這些工作其實只要辦會勘就可以了=.=
某些較有高度的提案 最後的決定權則是在市府手上 一樣的,就是個提案
執政黨的議員搭市府的順風車 在野黨就是透過其他方式(例如刪預算)跟市府協調取得成果
隨著法制化的健全 提出地方制度的機率也越來越低(也跟地方政府的實際能力有關係)
舉個例子,食品添加物的檢出,中央說容許量是1 地方很難去訂一個制度說容許量是0.5
因為連中央機關都檢不出低於1的含量了 資源少得多的地方政府怎麼去檢出0.5?
所以為什麼講到議員議員就是關說喬事情?
地方制度上的不健全是很重要的原因 而地方民意代表也樂得享受這些灰色地帶
提案數可以作為參考 但是單純以數字作為良莠與否的標準 還有商量的餘地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.137.241
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1415987120.A.723.html
推
11/15 02:01, , 1F
11/15 02:01, 1F
推
11/15 02:18, , 2F
11/15 02:18, 2F
推
11/15 09:10, , 3F
11/15 09:10, 3F
推
11/15 09:37, , 4F
11/15 09:37, 4F
→
11/15 09:44, , 5F
11/15 09:44, 5F
推
11/15 10:05, , 6F
11/15 10:05, 6F
→
11/15 10:06, , 7F
11/15 10:06, 7F
→
11/15 10:09, , 8F
11/15 10:09, 8F
→
11/15 10:26, , 9F
11/15 10:26, 9F
→
11/15 10:27, , 10F
11/15 10:27, 10F
→
11/15 10:28, , 11F
11/15 10:28, 11F
→
11/15 10:36, , 12F
11/15 10:36, 12F
→
11/15 10:37, , 13F
11/15 10:37, 13F
→
11/15 10:38, , 14F
11/15 10:38, 14F
推
11/15 11:31, , 15F
11/15 11:31, 15F
推
11/15 13:15, , 16F
11/15 13:15, 16F
推
11/15 14:28, , 17F
11/15 14:28, 17F
推
11/30 23:58, , 18F
11/30 23:58, 18F
→
11/30 23:59, , 19F
11/30 23:59, 19F
討論串 (同標題文章)
