Re: [新聞] 「樂生」選址不當 監院糾正新北3機關

看板HsinChuang作者 (Gimomo)時間11年前 (2012/11/22 01:10), 編輯推噓0(006)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
今天有了一些樂生與捷運機廠的新動態。 不是來吵樂生甚麼的, 也沒有要討論樂生做為世界遺產潛力點的弔詭認證。 反而是要和新莊人討論「交通」上的安全。 正如監察院日前的糾正, 有提到機廠地質先天不良的部分。 而目前在台北市議會有了最新的協調與討論, 以下茲將 快樂●樂生 在FACEBOOK上面的新聞稿放上來。 當然,這是樂生聯盟的說法, 那些走山甚麼的細節和工程專業, 不支持者可以存疑、打折、反對內容。 不過裡面提到的一些人物和事件, 也就是市議會和中央部分, 不論你對樂生的看法為何, 這都是影響新莊甚大的可能未來 我想是新莊市民,特別是迴龍一帶的居民要密切注意的。 還有,要是真如樂生方面所說,走山危機嚴重的話, 那可就是捷運機廠被全滅的可怕事情了, 住在附近的人我想也可以多加注意相關消息。 BTW,日前監察院糾正案出來的第一條糾正部分, 提到新莊機廠最一開始其實是要設在輔大東側, 結果卻因為那時的台北縣長尤清, 和新莊市長蔡家福, 雙雙提出「以土地開發之商業利益來考量」, 所以把機廠移到樂生療養院附近, 最後這個新方案在1994年拍板定案。 至於輔大東側可以拿來開發商業利益的土地是誰的呢? 也許厲害的在地人可以為我們分析說明。 ::重點本文在下:: [市議會協調會後新聞稿] 今日台北市議會副議長周柏雅召開協調會,討論捷運新莊機廠 遷廠或降級方案事宜,台大城鄉所劉可強教授、立委張曉風與陳碧涵辦公室均派員出席會 議,會中質疑新莊機廠工程安全及地質問題,要求捷運局立即研擬遷廠或降級方案。 長期關注樂生地質安全的王偉民工程師指出:自9月以來,在無連日雨勢情況下,樂生裂 縫不斷擴大,邊坡持續滑動;表示邊坡滑動模式已有轉變,兩個圓弧破壞曲線已然成形, 滑動路徑更短,若不立即回填土方,極有可能引發樂生走山。 面對王偉民工程師的質疑,捷運局長陳椿亮承認樂生院新院區確實有邊坡滑動情形,針對 裂縫擴大現象,但卻主張此為斷層正常解壓現象,並非走山。王工程師反駁,9/2前,樂 生療養院新院區地面抬升,裂縫不斷擴大,斷層解壓不可能會出現地面抬升情形,捷運局 只是在替走山機廠工程找「遮羞布」。而工程開工已2年,捷運局卻仍進行地質鑽探,甚 至擴大鑽探範圍,顯見目前地質危機已超乎捷運局之預測範圍。 劉可強教授表示,樂生是世界級的文化資產,保留樂生可以讓台灣站上國際舞台,新莊機 廠應配合大台北交通路網的規畫,進行更具整體性、前瞻性的修正,未必要在此一基地興 建機廠。劉教授建議捷運局,目前新莊機廠走山嚴重,若仍一意孤行而不幸走山,機廠與 樂生將玉石俱焚。副議長周柏雅也同意,新莊機廠工程為國家重要建設,不應冒險強行施 工。由於捷運局不願正面討論遷廠事宜,周柏雅於會議結論中裁示,捷運局下次應提出更 具體的方案。會議最終,樂生保留自救會與青年樂生聯盟致贈周副議長「支持市議會協調 新莊機廠遷廠或降級」聯署初步成果,肯定市議會不負市民期望,願意協調新莊機廠遷移 或降級。 今日會議上,立法委員林淑芬、田秋堇、尤美女三辦公室以書面方式發出聯合聲明,認同 新莊機廠應立即提出遷廠或降級方案張曉風、陳碧涵委員辦公室則派員到場,表達願於 中央層級協調選擇機廠新址,「若涉及軍方土地,也可以與國防部進行協調。」 樂生保留自救會與青年樂生聯盟認為,本次協調會雖有些微進展、肯定捷運局終於開口討 論新莊機廠遷移或降級之可能,惜態度仍偏保守而故步自封;我們將於11月30日至衛生署 提出陳情抗議,要求衛生署站在維護院民生命安全立場,一同施壓捷運局將新莊機廠遷移 或降級。 ※ 引述《YU0124 (愛玉冰@124)》之銘言: : 新北市新莊捷運線引發樂生抗爭事件,監察委員調查指出,新莊線新莊機廠選址不當,致遭 : 青年樂生聯盟、文史團體、專家學者及社會各界強力抗爭反對,數度暴發衝突事件,新北市 : 政府(時為台北縣政府)難辭其咎。 : : 監委指出,選址不當是最根本關鍵錯誤,新莊機廠不但需占用大部分樂生療養院所在地,必 : 然遭致各界強力抗爭反對,且除需開鑿隧道外,還要大規模開挖高度達約40m之山坡地以創 : 造足夠空間供機廠駐車廠及維修工廠使用。 : : 監委提出,開挖時還要以極端工程手段解決新莊逆衝斷層等地質先天不良問題,衍生預算驟 : 增85億元、時程延宕88個月及工程安全不確定等後果,政府與社會均因此付出慘痛代價,監 : 院今糾正新北市府、衛生署與北市捷運局。 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120816/137715 : : no comment -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.196.46 ※ 編輯: camrivergimo 來自: 114.24.196.46 (11/22 01:12)

11/22 11:55, , 1F
我連樂生是神麼都不知道說
11/22 11:55, 1F

11/22 13:28, , 2F
親自去看過樂生就知道了...沒有覺得那個是世界級古蹟
11/22 13:28, 2F

11/22 15:45, , 3F
不是外表是她所代表的歷史意義
11/22 15:45, 3F

11/22 21:48, , 4F
沒到世界級古蹟的資格
11/22 21:48, 4F

11/22 23:07, , 5F
古蹟 跟 奇蹟 不一樣吧 (樂生的是歷史意義)
11/22 23:07, 5F

11/23 00:51, , 6F
那個世界遺產潛力點是行政院文化部自己認證的~
11/23 00:51, 6F
文章代碼(AID): #1GhGiLpi (HsinChuang)
文章代碼(AID): #1GhGiLpi (HsinChuang)