Re: [新聞] 新莊線通車 文人籲保樂生價值

看板HsinChuang作者 (Gimomo)時間12年前 (2012/01/06 22:44), 編輯推噓27(31推 4噓 209→)
留言244則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
01/03 08:39,
外來人少來亂
01/03 08:39
推
01/03 08:43,
推樓上
01/03 08:43
推
01/03 09:03,
一堆外人在講樂生樂生的 根本沒考慮到新莊其他大多數
01/03 09:03
→
01/03 09:04,
的居民 我們只希望捷運趕快通啊! 那些外人來新莊待個幾
01/03 09:04
→
01/03 09:05,
年就拍拍屁股走人 難道會比我們在地人了解在地人的需求?
01/03 09:05
推
01/03 09:08,
因為抗議 讓捷運拖了這麼久才通 現在還要來亂嗎?!
01/03 09:08
→
01/03 09:10,
樂青如果要去樂生抗議 今後也會搭捷運到輔大站轉乘嗎？
01/03 09:10
推
01/03 09:39,
眾人感嘆聲連連，那新莊人的心聲他們怎聽不到= =
01/03 09:39
推
01/03 11:34,
外人懂什麼啊=_,=
01/03 11:34
推
01/03 11:37,
沒在新莊中正路受過通勤之苦的就閉嘴
01/03 11:37
新莊樂生療養院設立於日本時代 最早在1930年的新莊郡大觀鳥瞰圖就已經出現 當年的地圖上 新莊郡除上新莊一帶有人煙與聚落外 餘下綿延的今日中正路路段 就已有樂生療養院的存在 嗯，所以我可以說1930年後來的新莊居民都是外人嗎？ 為什麼我要提供這串資訊？ 因為我很反對推文這種 擺著一副「在地新莊人最大」 就可以犧牲一切的立場 依照推文的邏輯， 我想我提供的資訊 足以可讓大多數新莊版的板民都成為外人 但我想這樣的立場是無助於討論的 請停止吧 ：： 我只希望受到通勤之苦的可憐新莊居民 可以仔細想想 樂生療養院是受到行政院文建會正式通過 　　　　台灣的世界遺產潛力點之一 它的人文　歷史　公共衛生等意義　 和宮崎駿所寫文紀念的東京全生院，是同等重要 但新莊人卻無福同時享受文化與交通共存的良好生活品質 這到底要怪政府多一些　　 還是怪樂生居民和樂生青年多一些呢 我是一名受中正路塞車之苦多年的新莊居民 看到其他縣市有捷運 我和各位版眾一樣感到憤怒 我樂於使用捷運 今天　捷運通了 我感到開心　但我卻發現 原來新莊人被莫名其妙地 犧牲掉其他重要的部分來成就交通建設 今天，我得搭捷運到台北市中心 才能接觸到具有人權、文化意義的設施和人物 但其實這些 都是新莊原本就有的重要寶藏 憤怒是改變現況的動力來源 但把憤怒發洩在錯誤的對象上 只會造成空轉 這是我的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.168.66 ※ 編輯: camrivergimo 來自: 111.250.168.66 (01/06 22:46)
→
01/06 22:46, , 1F
其實就算新莊線通了一半，版上的樂生條例還是在的。
01/06 22:46, 1F
→
01/06 22:51, , 2F
我有看到版主1/4號的公告發文　所以稍微提到歷史和
01/06 22:51, 2F
→
01/06 22:51, , 3F
文化資產的意義
01/06 22:51, 3F
→
01/06 22:54, , 4F
我也有看到，我是希望...沒事不要戰起來...
01/06 22:54, 4F
→
01/06 22:54, , 5F
這麼冷...我不是很想出門買雞排...
01/06 22:54, 5F
→
01/06 22:55, , 6F
問題是出在樂青的身上
01/06 22:55, 6F
推
01/06 22:59, , 7F
其實我對樂生居民沒感覺.但是我討厭樂青.感覺來亂的..
01/06 22:59, 7F
→
01/06 23:01, , 8F
總覺得申遺的話 太魯閣之類的景點應該比樂生優先
01/06 23:01, 8F
→
01/06 23:02, , 9F
輔大站有新莊歷史沿革牆
01/06 23:02, 9F
推
01/06 23:02, , 10F
推樓上
01/06 23:02, 10F
→
01/06 23:04, , 11F
但只到2008...朋友猜想原本該在2008年完工
01/06 23:04, 11F
→
01/06 23:05, , 12F
不然也不會歷史道2008
01/06 23:05, 12F
→
01/06 23:06, , 13F
看這已經延宕了幾年...
01/06 23:06, 13F
推
01/06 23:12, , 14F
推這篇
01/06 23:12, 14F
→
01/06 23:12, , 15F
吵這各也沒啥意義了，建的建、毀的毀，沒辦法回復
01/06 23:12, 15F
→
01/06 23:13, , 16F
何必跟那些政客一樣分兩派自己人打自己人
01/06 23:13, 16F
→
01/06 23:15, , 17F
那現在住在那邊的老人家都是1930年就來到的嗎
01/06 23:15, 17F
推
01/06 23:28, , 18F
這沒啥好吵的，樓上也息怒別再追打嚕:(
01/06 23:28, 18F
→
01/06 23:35, , 19F
大家對樂青的印象絕大多數來自媒體吧？你們參加過他們
01/06 23:35, 19F
→
01/06 23:35, , 20F
的活動嗎？聽過他們說自己的想法嗎？只看媒體就可以把
01/06 23:35, 20F
→
01/06 23:36, , 21F
一群人汙名化成"垃青"，"來亂的"，不覺得很盲目嗎？
01/06 23:36, 21F
→
01/06 23:36, , 22F
媒體就是把樂青塑造成捷運不通的罪魁禍首，但是深入了
01/06 23:36, 22F
→
01/06 23:36, , 23F
解過事情的人就知道沒有那麼簡單。
01/06 23:36, 23F
推
01/06 23:41, , 24F
恩 蓋好新大樓後舊舍斷水斷電 但還是不肯遷
01/06 23:41, 24F
→
01/07 00:31, , 25F
可是垃青捏造樂生居民的意見來抗爭就夠讓人反感了
01/07 00:31, 25F
→
01/07 00:55, , 26F
所以呢?
01/07 00:55, 26F
→
01/07 01:20, , 27F
捷運局最強大的手段就是樹立了樂生這敵人 讚
01/07 01:20, 27F
→
01/07 01:20, , 28F
這手法真是厲害....
01/07 01:20, 28F
還有 176 則推文
→
01/08 13:30, , 205F
想想有多久沒去過故宮了 或是多久去一次 哦故宮很遠
01/08 13:30, 205F
→
01/08 13:30, , 206F
那 慈祐宮 文昌祠 武聖廟呢 , 什麼時候變成沒樂生就是反文化
01/08 13:30, 206F
→
01/08 13:31, , 207F
那可不可以說要文化的人就反捷運 反地方發展 ??
01/08 13:31, 207F
→
01/08 13:35, , 208F
到底是誰思維奇特啊
01/08 13:35, 208F
推
01/08 18:51, , 209F
都說了我要捷運也希望要文化只希望未來兩方取得平衡
01/08 18:51, 209F
→
01/08 18:52, , 210F
誰自動對號入座變成要捷運=反文化的人啊
01/08 18:52, 210F
→
01/08 18:52, , 211F
事實上是最近在版上看到很多樂生拆光光最好甘我屁事
01/08 18:52, 211F
→
01/08 18:53, , 212F
的人 我指的是那些人
01/08 18:53, 212F
推
01/08 22:25, , 213F
然後我還滿常去故宮跟各大博物館的
01/08 22:25, 213F
推
01/08 22:35, , 214F
不知道我為什麼會被誤會成只要文化不要捷運 難道就一
01/08 22:35, 214F
→
01/08 22:36, , 215F
定要搞成二選一嗎
01/08 22:36, 215F
推
01/08 22:38, , 216F
樂生因為捷運才被注意也不代表它本身沒價值啊 像土地
01/08 22:38, 216F
→
01/08 22:38, , 217F
徵收還不是鬧大了人民才開始幫受者害說話
01/08 22:38, 217F
→
01/08 22:38, , 218F
不燃大家都很冷漠那些受害者不可憐死
01/08 22:38, 218F
→
01/08 22:39, , 219F
反正我本來就主張建設跟文化要有平衡點
01/08 22:39, 219F
→
01/08 22:39, , 220F
只是目前台灣沒辦法/無心而已都朝建設發展
01/08 22:39, 220F
→
01/08 22:40, , 221F
被隨便標成成"只要"文化的理想人士還滿無言的
01/08 22:40, 221F
→
01/08 22:42, , 222F
好像自己二十年來的交通之苦都是屁 我也想要捷運的!!
01/08 22:42, 222F
推
01/09 03:04, , 223F
推薦這篇 某些自稱在地的人真的很噁心
01/09 03:04, 223F
→
01/09 03:04, , 224F
一直自稱在地人 真的有去關心新莊嗎? 還不就被新聞媒體洗腦
01/09 03:04, 224F
→
01/09 03:04, , 225F
明明就住新莊就該自己真正去了解新莊
01/09 03:04, 225F
→
01/09 03:05, , 226F
為什麼是靠某些新聞媒體來認識新莊阿
01/09 03:05, 226F
推
01/09 15:04, , 227F
推這篇,文化跟科技是可以用心取平衡的,如果真的努力不成
01/09 15:04, 227F
→
01/09 15:04, , 228F
還是會有人體諒,可是今天硬拆,然後出問題,還是有一堆人
01/09 15:04, 228F
→
01/09 15:05, , 229F
要把事情怪罪到樂生身上,真的很不好
01/09 15:05, 229F
→
01/09 15:05, , 230F
我支持捷運趕快通車,但是我也想過當初小學樂生準備拆掉
01/09 15:05, 230F
→
01/09 15:07, , 231F
時,大家去探望過那些生病的老人家們
01/09 15:07, 231F
→
01/09 15:08, , 232F
最後還是希望捷運趕快通,爭議趕快結束...
01/09 15:08, 232F
→
01/10 23:55, , 233F
簡單整理一下幾位板友的意見 大致上是覺得或希望能取得
01/10 23:55, 233F
→
01/10 23:55, , 234F
某種程度的平衡 那目前分段通車算不算是一種妥協跟平衡
01/10 23:55, 234F
→
01/10 23:56, , 235F
但是很可惜 這樣的平衡是建立在犧牲某些人的基礎下
01/10 23:56, 235F
→
01/10 23:56, , 236F
想想迴龍 丹鳳的居民 , 他們要默默的跑到輔大轉乘
01/10 23:56, 236F
→
01/10 23:56, , 237F
然後再默默的轉乘回來 ( 主簿們請記下這點 ... 呃 ...)
01/10 23:56, 237F
→
01/10 23:57, , 238F
是因為他們比較重視文化水準 ? 還是他們都很有愛心
01/10 23:57, 238F
→
01/10 23:57, , 239F
歡喜做甘願受 ?? 就甘心捏 , 是這樣嗎 ???
01/10 23:57, 239F
→
01/10 23:57, , 240F
當各位還在討論如何取得所謂的平衡時 , 不正是繼續把
01/10 23:57, 240F
→
01/10 23:58, , 241F
大家多配合 多擔待 多包容 這些東西強加到別人身上嗎
01/10 23:58, 241F
→
01/10 23:58, , 242F
然後這些都被當作沒看到 不知道 不在乎 不理會 無所謂
01/10 23:58, 242F
→
01/10 23:58, , 243F
這就是各位口中的文化跟地方平衡 共同發展的美好藍圖 ?
01/10 23:58, 243F
→
01/10 23:59, , 244F
還是哪位能說一下什麼才叫做平衡
01/10 23:59, 244F
‣ 更多 camrivergimo 的文章
文章代碼(AID): #1F1mZ7sb (HsinChuang)
‣ 更多 camrivergimo 的文章
文章代碼(AID): #1F1mZ7sb (HsinChuang)