Re: [建議]展元:給周美青女士的公開信

看板HotBloodYuan作者 (aa)時間14年前 (2009/11/13 22:47), 編輯推噓-7(2推 9噓 35→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
僅針對以下這一段討論 : 放寬租稅優惠讓更多的企業有興趣投入職棒、成立專屬檢調司法機構監督職棒、加重 : 放水球員與不法之徒的刑責、健全中華職棒的種種制度、球員簽賠償切結書與發毒誓不放 : 水等等，還有好多好多可以幫助職棒的方法，相信美青姐都了然於心，但懇請您以一個棒 : 球迷的身分站出來吧！發起成立有官方性質的「棒球廉政公署」，推動各項真正振興國球 : 的政策，讓中華職棒這個火車頭走得更順暢，讓台灣打棒球的小朋友能有繼續尋夢的動力 : 。美青姐，相信您能做得到的，也能做得很好的。 周美青能做到 為什麼堂堂中華職棒大聯盟做不到？ 為什麼我們的聯盟每次都只想靠政府 一來政府沒有義務要救棒球 二來棒球也是你們自己玩垮的 再說這個政府實在也靠不住 世界上發展的最好的棒球聯盟 美國有規定每個小朋友一定要會打棒球嗎 日本有規定每個學校都要有棒球社嗎 韓國有要球員發毒誓不打假球嗎 為什麼中華職棒發展了二十年 樣樣不如人 實在是很氣 身為緯來體育台最有影響力的主播 希望展元能夠思考一下中華職棒聯盟存在的意義 中職倒了我們一樣有業餘棒球可看 在球迷的眼中 緯來體育台對中華職棒聯盟的種種問題常常故意視而不見 是你們默許了整個聯盟的黑箱作業 還有各種奇怪制度的共犯 身為球迷我了解緯來與聯盟的生命共同體的關係 坐而言不如起而行 身為緯來體育台最有影響力的主撥 徐展元才是扛起聯盟改革大旗的第一號人選 展元加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.153.200
噓
11/14 03:32, , 1F
中職倒了我們一樣有業餘棒球可看>>中職倒了我會無聊死
11/14 03:32, 1F
噓
11/14 04:55, , 2F
笑死人，中職倒了一樣有業餘可看，你也看有沒有人轉播
11/14 04:55, 2F
噓
11/14 07:33, , 3F
看來你完全不懂台灣的棒球生態,誰要轉播? 怎麼看??????
11/14 07:33, 3F
→
11/14 09:37, , 4F
可以去現場看啊，不然民視也有大聯盟啊
11/14 09:37, 4F
→
11/14 09:37, , 5F
明明我文章的重點就不是那一句，偏偏有人抓這個點猛噓
11/14 09:37, 5F
→
11/14 09:38, , 6F
改革是為了更健康的中華職棒，而不是姑息養奸
11/14 09:38, 6F
噓
11/14 10:44, , 7F
緯來是共犯？在商言商你是要他們能做什麼？
11/14 10:44, 7F
推
11/14 13:54, , 8F
哪有人會搬石頭砸自己的腳 一扛自己生計都可能有問題
11/14 13:54, 8F
噓
11/14 17:21, , 9F
姑且不論有沒有人要轉播，有沒有人會繼續打棒球都不曉得
11/14 17:21, 9F
噓
11/15 01:12, , 10F
緯來哪來這麼大權力去管打假球或檢舉假球，好笑
11/15 01:12, 10F
→
11/15 01:12, , 11F
緯來沒權力管聯盟哪來的"默許"聯盟黑箱作業
11/15 01:12, 11F
→
11/15 01:12, , 12F
原PO妳是在跳針還是要湊文章數討劣文?
11/15 01:12, 12F
→
11/15 08:07, , 13F
中職最大客戶最大收入來源，緯來講話比球迷遊行還夠份量
11/15 08:07, 13F
→
11/15 08:11, , 14F
朱尉銘、吳俊良事件緯來也是可以說話的
11/15 08:11, 14F
→
11/15 08:13, , 15F
許多讓渡事件的發生，當時球迷都有很大的反應
11/15 08:13, 15F
→
11/15 08:14, , 16F
緯來的態度就是視而不見，這難道不是默許這些事情的合理性
11/15 08:14, 16F
→
11/15 08:15, , 17F
重點就是，既然緯來是最大客戶，有能力從外部改變中職的就
11/15 08:15, 17F
→
11/15 08:16, , 18F
試緯來體育台，當然如果明年不打算轉撥就不必麻煩了
11/15 08:16, 18F
噓
11/15 20:08, , 19F
持續跳針，立論基礎好笑，讓渡事件緯來身為媒體，本就
11/15 20:08, 19F
→
11/15 20:08, , 20F
不應該妄加評論。不要以為自己知道就是事實，事實上沒有
11/15 20:08, 20F
→
11/15 20:08, , 21F
人可以真的有證據的說出那些讓渡事件的主因
11/15 20:08, 21F
→
11/15 20:09, , 22F
倘若緯來對於讓渡事件加以批評，講對了或許沒事，講錯怎辦
11/15 20:09, 22F
→
11/15 20:10, , 23F
緯來的任務是媒體工作，不是評論者、更不是監督者
11/15 20:10, 23F
→
11/15 20:10, , 24F
只能將所知的事實加以闡述，本就沒有監督的責任義務
11/15 20:10, 24F
→
11/15 22:02, , 25F
我也覺得緯來對於職棒聯盟的監督 及制度檢討相當缺乏
11/15 22:02, 25F
→
11/15 22:03, , 26F
如果連專業體育台沒有責任監督 也難怪職棒發展原地踏步
11/15 22:03, 26F
→
11/16 08:14, , 27F
所以緯來也要發展政論節目來討論政策面嗎?
11/16 08:14, 27F
→
11/16 08:15, , 28F
媒體之所以附帶有監督權在於她們反映事實但不是評論
11/16 08:15, 28F
→
11/16 10:32, , 29F
其實只要在體育新聞做專題深入探討就可以達到監督效果
11/16 10:32, 29F
→
11/16 10:36, , 30F
至於緯來有沒有反映事實 光這點就很有爭議了
11/16 10:36, 30F
→
11/16 10:37, , 31F
那些球員被釋出的原因是事實嗎？還是官方說法就是事實？
11/16 10:37, 31F
→
11/16 14:06, , 32F
如果無法了解真正原因媒體也只能接受官方說法
11/16 14:06, 32F
→
11/16 16:24, , 33F
這就是爭議的點了 有人覺得緯來不該一味接受官方說法
11/16 16:24, 33F
→
11/16 16:25, , 34F
有人覺得緯來已經呈現了他們所能掌握到的事實
11/16 16:25, 34F
→
11/18 20:10, , 35F
可以去訪問朱尉銘、吳俊良啊，為什麼只報導官方說法呢
11/18 20:10, 35F
→
11/18 20:11, , 36F
總冠軍賽球迷到場聲援的畫面也是刻意忽略的吧
11/18 20:11, 36F
噓
11/19 02:20, , 37F
莫名其妙 妳扯一扯扯到政府不可靠幹嘛 爛文一篇
11/19 02:20, 37F
→
11/19 02:21, , 38F
搞不懂 周美青又不是官員 徐展元要他幫忙甚麼??
11/19 02:21, 38F
→
11/19 02:21, , 39F
就算幫忙也是義務吧 沒幫忙就不能進場看球唷
11/19 02:21, 39F
→
11/19 02:22, , 40F
球評就只會嘴砲 妳們自己電視台又盡了多少責任??
11/19 02:22, 40F
→
11/19 02:22, , 41F
展元哥 妳的薪水也是靠中華職棒才有的 妳更該盡力吧!
11/19 02:22, 41F
→
11/19 10:54, , 42F
政府本來就不可靠阿~"~ 可靠的話也不會有現在這種窘境
11/19 10:54, 42F
噓
11/28 13:48, , 43F
除了廢文跟嘴砲文 實在想不出可以形容看到這發文的感想了
11/28 13:48, 43F
→
11/28 13:50, , 44F
滿篇都是個人的抱怨 也要顧及一下別人的觀感吧
11/28 13:50, 44F
推
04/15 08:48, , 45F
雖然過很久了 但這篇也並非一無是處
04/15 08:48, 45F
→
04/15 08:49, , 46F
只能說 展元的熱血 跟業界的生態 是全然不同的兩件事
04/15 08:49, 46F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1A_N6SQL (HotBloodYuan)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1A_N6SQL (HotBloodYuan)