Re: [好奇] 香港夜景成功的因素

看板Hong_Kong作者 (認真的男人最帥)時間16年前 (2007/10/13 02:50), 編輯推噓11(1103)
留言14則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《OilRanger (油騎兵)》之銘言: : ※ 引述《acer0903 ()》之銘言: : : 八月底去香港玩過一趟 : : 覺得香港的夜景真的很棒也對香港的一切念念不忘 : : 尤其他們的大樓設計及燈光 什麼顏色都有 : : 好像也為了公共場所一樣 : : 我在想 台北有沒有可能能打造這樣的景象?? : : 如:企業肯多花一點點的錢在建築外觀上 bla~ bla~ bla~ : : 如果這裡不方便討論 我會D的!!! : 密度是其中之一的關鍵, 你看到的港島夜景如果稀釋十數倍的話, : 感受就會有很大的不同. : 函館夜景的感覺跟香港完全相反但是一樣壯觀, 除了地形以外, 還是密度. : 台北有機會弄成很漂亮的夜景啊, 從四獸山那邊看出來. : 問題是, 要有那麼多漂亮建築或是高密度住宅, 得先有錢才行. 密度 + 高度 + 燈光設計 => 漂亮的夜景 密度方面:有機會,台北的建築密度夠高。 高度方面:不可能,台北的容積率管制很嚴苛,對企業而言,蓋高樓很不划算。 燈光設計:機率低,台灣的企業多半只重視可用坪數大小和報酬率,不重視設計。 不過,香港的夜景之所以成功有一大半原因是因為密度和高度,我倒不羨慕那樣 的景色,因為眾多高樓大廈的背後意味著擠壓到極限的生活空間,窄小的街道與 被切割得支離破碎的自然陽光。 在成千上萬的摩天樓裡,其實多的是連二十坪都不到的住家,他們忍受著狹小的 居住環境才有這麼壯觀的夜景。 -- 專業+英文=會飛的老虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.149.84

10/13 03:32, , 1F
另一個可怕的缺點是熱氣+髒空氣.....
10/13 03:32, 1F

10/13 03:59, , 2F
對, 香港這樣不是自己想要的, 是環境迫成
10/13 03:59, 2F

10/13 12:49, , 3F
所以香港適合觀光~住在那邊壓力會很大~
10/13 12:49, 3F

10/13 13:26, , 4F
老實說我覺得高雄港有發展夜景的潛力耶...
10/13 13:26, 4F

10/13 22:59, , 5F
住家不到二十坪就要港幣二百萬 貴死人..
10/13 22:59, 5F

10/13 23:57, , 6F
我怎麼覺得台北空氣比香港髒多了
10/13 23:57, 6F

10/13 23:58, , 7F
機車太多應該是兇手
10/13 23:58, 7F

10/14 00:06, , 8F
我覺得香港空氣比台北差耶..而且差很多
10/14 00:06, 8F

10/14 00:38, , 9F
香港空氣較髒,在香港那幾天喉嚨都不舒服~
10/14 00:38, 9F

10/14 04:29, , 10F
可是在香港那幾天都不會讓我有想摀鼻
10/14 04:29, 10F

10/14 04:30, , 11F
反倒是台北的汽車之多 空氣很臭
10/14 04:30, 11F

10/14 17:23, , 12F
香港空氣比較差 港島區尤其可怕
10/14 17:23, 12F

10/14 19:10, , 13F
還是Cool大最懂. 推一個~
10/14 19:10, 13F

10/14 23:28, , 14F
香港空氣較髒 街道走來 也真的人多的痛苦
10/14 23:28, 14F
文章代碼(AID): #173y7e7d (Hong_Kong)
文章代碼(AID): #173y7e7d (Hong_Kong)